נתניהו ומשל הברווז
נתניהו ומשל הברווז

נתניהו אוהב לשזור בתוך נאומיו את משל הברווז: אם זה מגעגע כברווז, מתנדנד כברווז, עף כברווז - סימן שזה באמת ברווז! מה דעתכם, שלפי השיטה הזאת נתבונן גם ב'סימנים המעידים' על נתניהו עצמו, כדי שנדע איזה מין עוף הוא ראש ממשלתנו, נץ או יונה?

להאזנה לטור

1.) בנאום בר-אילן אימץ בפומבי את התכנית לחלוקת הארץ לשתי מדינות, סימן ההיכר המובהק ביותר של השמאל בארץ;

2.) את הבנייה בהתנחלויות הקפיא לחלוטין ל-10 חודשים וגם לאחר מכן, ועד היום הזה, הוא מאפשר רק לסיים בנייה עפ'י תכניות ישנות ובכך דן את ההתיישבות למחנק תוך מספר שנים. בירושלים ההקפאה היא טוטלית;

3.) בנאומיו האחרונים הבליט בגאווה, כי בימי כהונתו כראש הממשלה נבנו פחות בתים ביהודה ושומרון מאשר תחת כל ממשלה לפניו, כולל ממשלות שמאל;

4.) להצדקת המדיניות הזאת הוא משתמש, מילה במילה, בסיסמת ההפחדה המקובלת בשמאל, הסכנה כביכול של הפיכת ישראל "למדינה דו-לאומית";

5.) הוא אימץ לו את "תכנית הגושים" השמאלנית, לפיה ישראל תמסור לערבים בין 90 ל-95 אחוז משטח יהודה ושומרון, ואפילו בבקעת הירדן יישארו רק מספר בסיסים של צה'ל, בעוד השטח גופו יעבור לריבונות פלסטינית;

6.) נתניהו הסכים בפעם הראשונה להגשת מסמך אמריקני המתבסס על גבולות 67'. היה זה בסופו של המו"מ עם אבו מאזן שהתפוצץ באפריל 2014;

7.) בביקורו האחרון בארה"ב, הביע נתניהו בפני פורום שמאלני – לראשונה – נכונות ל "צעדים חד-צדדיים" ביהודה ושומרון, בתנאי שהללו לא יפגעו בביטחון. כאשר שר החינוך בנט איים לפרק על כך את הקואליציה, טענו מטעמו של נתניהו כי להיפך - הוא התכוון לצעדים חד-צדדיים לטובת ההתיישבות דווקא. אולם הגרסה הזאת אינה מתיישבת עם התנאי שהתנה, שהצעדים החד-צדדיים הללו לא יפגעו בביטחון. חשש מפגיעה בביטחון עולה רק במקרה של נסיגה חד-צדדית. בבנייה חד-צדדית או בסיפוח חד-צדדי, איזה מקום יש לומר – 'ובתנאי שזה לא יפגע בביטחון'?;

8.) את "מכת החסד" הנחית נתניהו על נאמני ארץ ישראל על פי ידיעה שהתפרסמה ב'מקור ראשון' ובעיתונים אחרים, כי (אני מצטט): "המנהל האזרחי ביהודה ושומרון נמצא בשלבי תכנון מתקדמים של תכנית להרחבת שטחה של הרשות הפלסטינית ביהודה ושומרון...ככל הנראה ..בהנחיית ראש הממשלה. ושר הביטחון.." 

על פי הפרסום מדובר במסירת 40.000 דונם שהם % 1.6 משטח C. הנסיגה העמוקה ביותר אמורה להיות באזור חברון, שם מתכוונים לצמצם עוד את השטח המסומן H2, הכולל את היישוב היהודי.

נסיגה גדולה תוכננה גם לאזורי טול כרם וקלקיליה וכן מתכננים הגדלה ניכרת של השטח הפלסטיני באיזור יריחו, להקמת שכונות מגורים ענקיות. נתניהו ויעלון לא הכחישו את הידיעות הללו ורק הרגיעו את הציבור שלהם בהבטיחם, שהדברים אינם עומדים על הפרק, בוודאי לא כל עוד אין שקט ביטחוני. מי שמוכן להתנחם בכך, שיבושם לו;

9.) הבשורה הזאת בדבר התפשטות סרטן הנסיגות גם תחת ממשלה המכונה "ימנית", היא מרה במיוחד כאשר יום יום כמעט דם יהודי נשפך בכל הארץ. בזמנים אחרים, כל התפרצות רצחנית ערבית נוצלה ע'י המוסדות הלאומיים ואח'כ ע'י ממשלות ישראל כמנוף להעצמת מפעל ההתיישבות. לא עוד. בימי נתניהו, גם בתוך גל אלימות ערבי, המנהל האזרחי ממשיך לשקוד על הגבלת השטח היהודי וצמצום פיתוחו, בעוד תנופת פיתוח ערבית באזור הקריטי לכל העתיד היהודי ביהודה ושומרון, הוא אזור C, נמשכת ללא הפרעה.

הגענו לכך, שבעיתונות מתפרסמת מודעת ענק , בזה הלשון: "בעיר הערבית רוואבי בונים, ביהודה ושומרון וירושלים מקפיאים. ישראל (כץ), יריב (לוין), זאב (אלקין): ביבי מקפיא אותנו ואתם נעלמתם...עברו הבחירות והשארתם אותנו לקפוא לבד". על החתום – "מטה היישובים להפשרת ההקפאה" (סוף ציטוט).

כל הכבוד לבעלי המודעה, אולם ההקפאה היא רק פן אחד בלבד של הקטסטרופה הלאומית. הטרגדיה אינה רק בכך, שראש הממשלה מנהל מדיניות שמאלנית. כאלה כבר היו לנו ובילינו אותם. האסון הוא באשליה שאנו משלים את עצמנו, בהתעלמות שלנו ממציאות של עוף שלנו שאיננו טווס על צבעיו המרהיבים או ציפור שיר כזמיר, כי אם מה שעינינו רואות ומסרבות להפנים: ברווז!

זו טרגדיה, שטרם נמצאו בימין פוליטיקאים אמיצים שישאלו את נתניהו במטבע הלשון שלו: ראש ממשלה שמדבר שמאל, מגיב שמאל, פועל ומתכנן שמאל, מה הוא – ימין? ובעצם, גם משל הברווז צולע, כי הברווז אמנם מגעגע כברווז, אך מעולם לא הכריז בלשון בני אדם: 'אני ברווז!' לעומת זאת, נתניהו מדקלם שוב ושוב, בעברית ובאנגלית, את ה"אני מאמין" שלו, הדומה כשני ברווזים ל'אני מאמין' של השמאל - כוונתי לדוקטרינה הממאירה בדבר שתי מדינות ממערב לירדן.

מי שאינו אטום ללא תקנה מלראות את האמת האכזרית, יבין את ההיגיון הפנימי - למה נתניהו מוכן להיות גמיש ולהיענות לדרישות כגון שלילת רישיונות עבודה מבני משפחה של מפגעים, סגר על כפרי פורעים וכיוצא באלה, ולעומת זאת דבק במדיניותו האנטי-התיישבותית.

מה עוד צריך לקרות, עד שאחרוני החסידים השוטים במחנה הלאומי יתפכחו ויראו שמי שניצב בראש 'המחנה הלאומי', מנהיג בפועל את 'מחנה השלום'?! לו עלה בידו של נתניהו להגשים את התכניות ההרסניות שאינו מסתירן כלל – ואני תפילה שלא יצליח - הוא היה יכול להמשיל לציבור שלו, המופתע והנדהם, את משל הברווז ולשאול מתוך היתממות גדולה:

וכי אי פעם הסתרתי מכם שאני...ברווז?!