השמאל הפסיד את השלטון במדינה, אי לכך, נשמעו קולות ודעות, שיש צורך דחוף בשינוי שיטת הממשל בישראל. הרי לא ייתכן שהנאורים מבתי הקפה של שנקין ישבו באופוזיציה, והשלטון יהיה בידי הפרימיטיבים מהפריפריה ותושבי גב ההר ביו"ש. אין ספק 
השמאל הפסיד את השלטון במדינה, אי לכך, נשמעו קולות ודעות, שיש צורך דחוף בשינוי שיטת הממשל בישראל. הרי לא ייתכן שהנאורים מבתי הקפה של שנקין ישבו באופוזיציה
שהתביעה לשינוי שיטת הממשל, הינה מוצדקת וחייבת לעמוד בראש סדרי העדיפות הלאומית.
יש, איפוא, צורך במציאת שיטה חילופית, שתאפשר לשמאל לשלוט לאורך זמן, כפי שהוא שולט כיום, בתקשורת ובמערכת המשפט. הואיל ויציבות שלטונית לשמאל, לאורך זמן, היא כיום הנושא הבוער ביותר למדינת ישראל, יש, איפוא, לשקול בכובד ראש, כמה חלופות יעילות, כגון:
שיטה א' - הכרעה ע"י בג"צ
כיוון שאנחנו מדינה דמוקרטית, יערכו בחירות ואזרחי ישראל ילכו לקלפי, תוצאות הבחירות יהיו "המלצה", שתובא לדיון בבג"צ. ובית המשפט העליון יקבע בפסק דין מקיף ומנומק, מי יהיו חברי הכנסת. ובא לציון גואל!
זהו המשך טבעי והגיוני, לשיטה הגאונית ש"הכל שפיט" ו"מלא הארץ משפט". אם בג"צ קובע, את תוואי גדר ההפרדה, הוא פוסק כמה פגזים מותר לצה"ל מותר לירות על רוצחי ילדים, ומחליט על התנהגות לוחמי צה"ל בשדה הקרב (נוהל שכן). בג"צ פועל כיום הן כמחוקק והן כמבצע. אין סיבה למנוע ממנו, גם את ההכרעה הזניחה, מי יהיו חברי הכנסת. אם הכל שפיט גם הרכב הכנסת אמור להיכלל בנושאים שיובאו להכרעת השופט הנאור, היושב על כס המשפט. השיטה מבטיחה, כנסת איכותית, נאורה ויציבה לאורך זמן.
שיטה ב' - בועדות הקלפי ישבו רק אנשי שמאל
זוהי שיטה מצוינת, שכבר עוברת עשרות שנים במגזר הערבי, והניסיון שנצבר הינו מצוין עם תוצאות ממש טובות. השיטה כבר עמדה במבחן הזמן, גם בבחירות המקומיות, גם בבחירות הארציות לכנסת, וגם בפריימריס במפלגות עבודה וקדימה.
לפי שיטה מקורית זאת, אזרחי ישראל ילכו לקלפי, זאת כיוון שאנחנו מדינה דמוקרטית, וכידוע במדינה דמוקרטית הולכים האזרחים לקלפי. אבל ועדת הקלפי תורכב אך ורק מאנשים נאורים, דהיינו ממחנה השמאל. ואז כמקובל במגזר הערבי, ועדת הקלפי עורכת "השלמת הצבעה" דהיינו אם בקלפי הצביעו 30% מבעלי זכות הבחירה, הוועדה משלימה את אחוז ההצבעה ל- 80%, ומחלקת את הפרש הקולות בין המפלגות שמיוצגות בקלפי, בעת הספירה.
שיטה זאת יכולה להבטיח יציבות שלטונית לאורך זמן, ותימנע ממשלה של האינדיאנים מדרום הארץ בשיתוף הסהרוריים מגב ההר.
שיטה ג' - ההתחשבות באיכות ונאורות המצביע
הואיל ואנחנו מדינה דמוקרטית, כל אזרחי ישראל ילכו לקלפי. אבל כל מגזר יצביע בפתק שצבעו שונה. המצב כיום ממש אבסורדי, לקולו של פרשן טלוויזיה נאור, יש אותו משקל כמו המובטל בשדרות. היום אין הבדל בין קולו של האדם הנאור מבתי המרזח בדיזינגוף לבין קולו של קצין צנחנים המתגורר (ר"ל) בחברון. וזהו אבסורד, אין ספק לאדם הנאור שקורא עיתון הארץ, יש יותר חוכמה ושיקול דעת, מאשר למובטל שגר בירוחם, וודאי הרבה יותר מאשר למתנחל ביו"ש, על כן יש לתת לקולו משקל יתר, בזכות תבונתו והשקפותיו הנאורות.
השיטה הזאת כבר נוסתה בהצלחה בדיווחים של התקשורת, על הפגנות במדינה. הדיווחים על כמות המשתתפים בהפגנות הפוליטיות, מתבססות לא רק על אומדן גולגולות, אלא מחושבת ומשוקללת, כאשר נותנים משקל, גם לאיכות האנשים המשתתפים. למשל, אם מתקיימת הפגנת שמאל בהשתתפות 80,000 אזרחים, מדווחים בתקשורת, על 400,000 איש. כיוון שאיש שמאל שווה באיכותו ובתבונתו לפחות, לכ-5 אזרחים פשוטים. מאידך, כאשר המחנה הלאומי, מוציא לכיכר 80,000 איש, מדווחים על 40,000 משתתפים, כיוון שאנשי המחנה הלאומי, אינם כלל בני אדם בעלי ערך מוסף, אלא דמויות הזויות מסוג ג'.
בשיטה זאת, שכבר הוכיחה את עצמה, יצביעו קוראי "הארץ" מבתי הקפה בשנקין והקיבוצים, בפתק אדום, אשר יקבל משקל של 5 קולות. האזרחים הפשוטים יצביעו בפתק לבן שיהיה לו משקל של קול אחד, ואילו אנשי הפריפריה בנגב, בגליל וביו"ש, פרט לקיבוצים, יצביעו בפתק כתום, שיהיה לו משקל של חצי קול.
זוהי שיטה צודקת, שלוקחת בחשבון את איכות האנשים, והיא תבטיח יציבות שלטונית, תוך שינוי חיובי מהותי, בתרבות השלטון, של האדם הנאור מבית מדרשם של דורית בינייש, זהבה גלאון, אחמד טיבי ושותפיהם לדרך.
שיטה ד' - השיטה המשלבת
זוהי שיטה שמשלבת שתיים מתוך השיטות הנ"ל או שלושתם גם יחד. דהיינו, ההצבעה תעשה בפתקים צבועים, כאשר בוועדת הקלפי ישבו רק אנשים נאורים, והתוצאות יובאו לניפוי סופי בבג"צ.