אנחנו משחקים לידיים שלוזית שמן ודבש
|לא מבין|יאיר ויזנר
צודק. אבל בפועל הוא שולט בנו. או קיי?זית שמן ודבש
אי - נפילה (עמידה במקום), פירושה: התקדמות.אח..

לא מקבל.זית שמן ודבש
לא מושלם - בהחלט.אח..
אולי אתקן את דברי:זית שמן ודבש
*גם המנוול= גם אם המנוול
זית שמן ודבש
אכן.אח..
הרוחנית שלנו ולהתרומם מעלה מעלה במעלות התורה והיראה.

אמן. בהצלחה לכולנו! ואם היצר הרע אומר לי עכשיוזית שמן ודבש
שאלהיאיר ויזנר
אבל אני דווקא הבנתי שבלעדי היצר לא היינו יכולים להתקדם, אחרי הכל זה מה שמבדיל אותנו מהמלאכים, לא?
לא סותראנונימי (פותח)
אולי אין יצר לדבר מסויים-אך לדבר אחר יש יצר מאוד גדול.
וכן...-בלעדי היצר אין אנו יכולים להתקדם מסיבה פשוטה-שכמו שאמרת היינו כבר בדרגת מלאכים
ומקיימים מצוות בשלמות באין מפריע.
היצר נמצא-ומעקב אותנו בכל דבר שנעשה,זה חלק מהניסיון,
אך באותה עת הוא מקדם ומרומם אותנו-בעזרתו אנחנו מגלים כוחות עצומים התמונים בנו.
בעזרת העיקוב,בעזרת המלחמה אנו מגיעים למטרה מתעלים ומתקדמים יותר.
הממ..יאיר ויזנר
מהסיבה הפשוטה, שאין מצב שאין יצר, אפילו משהו קטן. בכל מקום הוא יהיה - "לפתח חטאת רובץ".
לעומת זאת, אני בהחלט מסכים איתך שלכל אחד יש את נקודות החולשה שלו, שבהן היצר יהיה חזק יותר.
אבל הנקודה שהכי עניינה אותי בכל מה שכתבת הוא שכתבת ש"היינו כבר בדרגת מלאכים".
הרי בני האדם הם במדרגה יותר גבוהה מהמלאכים, בגלל שלנו יש את חופש הבחירה - היצר.
אם לא היה יצר לא היינו חוטאים, לא היינו יכולים לחטוא בגלל שלא היה לנו שום רצון/צורך לחטוא - וזה בדיוק המצב אצל המלאכים.
כתוצאה מכך שלא היה לנו יצר גם לא היו לנו מצוות, בגלל שלא הייתה אפשרות אחרת מבחינתנו כל עוד החלק שגורם לנו לרצות/לנסות לחטוא לא נמצא אצלנו.
ולכן, היצר בכלל לא מעכב אותנו. הנסיון הוא עצם הימצאותו של היצר, וברגע שמקיימים את "ואתה תמשול בו" עוברים את הנסיון ומתקדמים.
>>>אנונימי (פותח)
תמיד קיים ורוצה להפיל אותנו.
אולי בנ"א הם בדרגה יותר גבוהה ממלאך [אף פעם לא שמעתי את זה]כי מהמלאך ניטל חופש הבחירה אך בנ"א שועבד על מידותיו ולא נכנע ליצרו בהחלט יכול להגיע לדרגה הקרובה למלאך.
[לא חסר דוגמאות של אנשים ענקים שכאלה בהיסטוריה]
"כתוצאה מכך שלא היה לנו יצר גם לא היו לנו מצוות"-אם כך אתה בטוח תוכל לענות לי:
אומרים שמשיח בן דוד יבוא הקב"ה ישחוט את היצר הרע[מלאך המוות,השטן].אך בכל זאת נקיים מצוות וננהג לפי התורה-למה?במי יש לנו להאבק?
ועוד-לפני ההסבר שלך אנחנו לא ניקרא כבר בנ"א אלא מלאכים לא?!
>>>יאיר ויזנר
(ד"א, הרב שלי הראה לי לא מזמן שהרצון האמיתי של היצר הוא שנשלוט בו, בלנ"ד אני אשאל אותו ואביא את זה בהיז' הנה.)
בפסקה השניה שלך קצת הלכתי לאיבוד.
א) אם את מסכימה איתי שבני האדם נמצאים בדרגה יותר גבוהה ממלאך, אז למה שאדם שעובד על מידותיו ירד לדרגת מלאך?
ב) אאל"ט, לאדם ניתן חופש הבחירה, שלא היה קיים עד שהקב"ה נתן אותו לאדם. למלאכים מעולם לא היה את חופש הבחירה.
אף פעם לא שמעתי שהקב"ה ישחט את היצר הרע.
אבל אני מאמין (ומן הסתם גם תסכימי איתי) שהיצר הוא לא מלאך המוות, השטן, והיצר ביחד.
באמת אין לי תשובה על זה, אבל יש לי רעיון שאולי יוכל להתגבש מתישהו לתשובה רצינית:
את יודעת, חז"ל קוראים ליצר הרע גם "יצר טוב מאוד", אז אולי הקב"ה ישחט את החלקים הרעים של היצר, ובכ"ז ישאיר לנו אותו. ואז יהיה לנו "יצר טוב מאוד"
לפי מה שהרגע כתבתי - לא.
>>>אנונימי (פותח)
אדם שהוא בתור אדם-יצרים יהיו לו!-גם אם היצר לא ישלוטב משהו אחד,בדבר השני נוכל לתת לו גם כתר ושרביט ביד.
[זה יהיה נחמד אם תביא את ההוכחה של הרב שלך]
בפיסקה השניה בהחלט שלא ניסחתי בצורה נכונה,ואני אסביר:
אתה אומר שאדם בדרגה יותר גבוהה ממלאך-אולי,אני לא שמעתי על זה אף פעם.
אני יודעת-שמלאכים הם בדרגה יותר גבוהה מבני אדם בפני שהם לא חטאו אף פעם[לא ניכנס לכך אם יש \אין להם יצר]ולכן בנ"א העובד על מידותתיו ולא נכנע ליצרו יכול להגיע לדרגה הקרובה למלאך.["כי אדם אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא"]
והיצר ומלאך המוות והשטן זה אותו אחד.והרי ההוכחה:
אמר ר' שמעון בן לקיש: הוא שׂטן הוא יצר הרע הוא מלאך המוות.הרי שביאר את כל מה שצִּיַנּוּ ביאור שלא יקשה על בעל-הבנה. שהרי התברר לך שֶּמְּכַנִּים עניין אחד בשלושה שמות אלה, ושכּל הפעולות המיוחסות לכל אחד משלושת אלה הן כולן פעולתו של דבר אחד. כך גם אמרו במפורש קדמוני חכמי המשנה. הם אמרו:
תנא: יורד ומתעה, עולה ומשטין, נוטל רשות ונוטל נשמה.התברר לך שמה שראה דוד במראה הנבואה בשעת הַדֶּבֶר וחרבו שלופה בידו, נטויה על ירושלים (דברי הימים א', כ"א, 16), שהוא הראהו זאת רק כדי להצביע על משמעותו של עניין זה עצמו, הנאמר גם כן במראה הנבואה באשר לעבירה של בני יהושע הכהן הגדול: והשטן עמד על ימינו לשִטנו (זכריה ג', 1). אחרי-כן הבהיר את ריחוקו ממנו יתעלה באומרו: יגער ה' בך השטן ויגער ה' בך הבחר בירושלים (שם, שם, 2). והוא גם אשר ראה בלעם במראה הנבואה בדרך (במדבר כ"ב, 31) כאשר אמר לו: הנה אנכי יצאתי לשטן (שם, שם, 32).
דע ששׂטן גזור מן שְטֵה מֵעָלָיו וַעֲבר (משלי ד', 15), כלומר ממשמעות ההסתלקות והעזיבה, כי הוא בלי ספק המסיר מדרכי האמת ומשחית בדרכי התעייה. על עניין זה עצמו גם נאמר: כי יצר לב האדם רע מנעֻריו (בראשית ח', 21). יודע אתה מה מפורסמת דעה זאת בתורתנו, כלומר, יצר טוב ויצר רע, ודברם בשני יצריך. ואמרו שיצר הרע נוצר באדם עם לידתו: לפתח חטאת רבץ (שם, ד', 7), וככתוב בתורה: מנעֻריו (שם, ח', 21), ואילו יצר טוב נמצא לו רק לאחר ששׂכלו מגיע לשלמות. לכן אמרו: יצר הרע נקרא מלך גדול (קהלת ט', 14) ויצר טוב נקרא ילד מסכן וחכם (שם, ד', 13) במשל הנמשל לגוף האדם וכוחותיו השונים בדברו עיר קטנה ואנשים בה מעט וגו' (שם, ט', 14-15). כל אלה דברים מפורשים מפורסמים של (החכמים) ז"ל.
ומכיוון שהם הבהירו לנו שיצר הרע הוא השטן והוא מלאך בלי ספק, כוונתי שגם הוא קרוי מלאך כי הוא בחבורת בני האלהים, לכן גם יצר טוב מלאך באמת. מכאן הדבר המפורסם הזה בדברי החכמים ז"ל, שאל כל אדם מתלווים שני מלאכים, אחד מימינו ואחר משׂמאלו, שהם יצר טוב ויצר רע. בגמרא שבת אמרו (החכמים) ז"ל מפורשות על שני מלאכים אלה: אחד טוב ואחד רע.
((((((((((((אוסקר

>>>אנונימי (פותח)
ואם אין תוצאות- או שלא התאמצנו מספיק או שאנחנו משלים את עצמינו שהתאמצנו.
אני לא חושבת שאנו יכולים להיות יותר ממלאכים-מפני שלמאלכים ניתנו כלים שונים מבנ"א,
אנו יכולים לשאוף,לרצות-להיות בנ"א גדול,אבל בהגדרת אדם.
כן אבל היצר עושה לנו צרות והרבה נופליםזית שמן ודבש
אבל אנחנו צריכים ויכולים לשלוט עליובצי.גאחרונה
מה הספרות התורנית הראשונה שהאדירה ככ את פורים?צע
כאילו מניח שאפשר לטעון שזו כבר הגמ'/המדרשים.. או עכפ שהתשובה היא מן הסתם ספרות הקבלה/הזוהר/האר"י.
אבל א. האם לדעתכם רק מהארי ז"ל או כבר בקבלה שקדמה לו?
ב. ידוע למשל שר' צדוק כתב בהיקף פסיכי על פורים וגילה סודות על גבי סודות, אבל מניח שהוא לא היה הראשון בספרות החסידית.. אז אני מנסה להבין איזה חיבור תורני מוכר היה הראשון להעמיק בפורים..
וכן גם המהרל העמיק מאוד.. ושוב אולי יש חיבור שכבר קדם גם למהרל..
מקווה שמובן, אם לא לא נורא..😅🤣
מסכת שלמה בש"סזיויק
מסכת פסחים. סוכה. ראש השנה. יומא.קעלעברימבאר
מגילת אסתרהסטורי
קשה לומר שזה קשור. פסח יותר חשוב ואזכורקעלעברימבאר
יציאת מצרים מוזכר יותר בתורה/נ"ך.
וסיפור יציאת מצרים לוקח יותר פסוקים מהמגילה.
בסוף אסתר זה סםר קצר.
גם על רות יש ספר שלם, בכל זאת היא לא חשובה יותר מדוד או שלמה או שמואל או משה או יהושע או יעקב שאין להם ספר שלם.
לזכרוני כתוב בגמרא כל המועדים בטלים לעתיד לבוא חוץקעלעברימבאר
המהרל כתב יותר על פסח מאשר על פוריםקעלעברימבאר
סתם מעניין...שלג דאשתקדאחרונה
יש תופעה של "משלוח מנות תורני", שהביא לנו ספרים שלמים מדמויות כמעט לא צפויות, על מגילת אסתר.
לדוגמה, "מחיר יין" לרמ"א, ו"מנות הלוי" לר"ש אלקבץ.
הפעלה 

טיפות של אור
איזו חומרא או הכרעה לחומרא אתם מחבבים?
אני אתחיל:טיפות של אור
זה מקסים בעיניי
לא להתחשב בקולות של אכילה לפני התפילהadvfb
אלא רק לשתות מים במקרה הפחות טוב.
איזה כיף 🙂 הרבה זמן לא היתה הפעלה!קעלעברימבאר
ואני לתומי חשבתישלג דאשתקד
שהוא הקדים בחודש 
ראה שרשור מיקום מקביל והשווה:
https://forums.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=24&topic_id=873061&forum_id=1364
לאכול שיעור חזו"א מצה בליל הסדר😅קעלעברימבאר
חחחח קלללadvfb
ולפי משקל ולא נפח..נוגע, לא נוגע
ככה יוצא שיש שלוש חומרות יחד..
חומרא בשיעור כזית, כדעת התוס'
חומרא שהתקטנו השיעורים
חומרא ללכת לפי משקל (זו לא בדיוק חומרא אבל לצורך העניין)
אני ציינתי אולי חומרה נוספת בתגובה שליצע
מחבבים גדול עליי , אציין במה אני מחמירצע
* עוד לא הייתי בחו"ל. לא יוצא מהארץ.
* לא שומע כלל שירים בספירת העומר ובשלושת השבועות.
* אוכל 2 כזית במוציא מצה.
* שנתיים צמתי צום בכורות כמו שכתוב בעולת ראיה. מזל שידעתי לעצור בזמן..😅
(אם אני לא טועה בכל הדוגמאות יש פוסקים שסבורים שזה עיקר הדין ויש פוסקים שסבורים שניתן פחות אז מניח שזה עונה להגדרה של להחמיר.. כמו שכתבו פה על שתיה לפני התפילה.. יש פוסקים שסבורים שזה הדין, ויש שהקלו יותר וממילא לשיטתם זה חומרא..).
איך אפשר בלי שום שירים אפילו לא ווקאלים?קעלעברימבאראחרונה
ותענית בכורות זה לא חומרה שמביאה לידי קולא?
כי בסוף לא מתרכזים במגיד מרוב רעב
מי זה רב פפא שמזכירים את כל הבנים שלו בסיומי מסכת?תמימלה..?
לא ברור שהם היו אחיםגבר יהודי
זו בדיוק הנקודההסטורי
מזכירים את בני רב פפא, להראות שאפשר לגדל משפחה של עשרה תלמידי חכמים גדולים.
הרמ"א כתב בסוף תשובותיו, שרב פפא היה עשיר גדול ומחזיק תורה ובזכות שעשה לבניו סיומים ושמחה לגמר מסכת, זכה שכל עשרת בניו היו גדולים בתורה. הוא ממשיך ומוצא בהם רמזים לעשרת הדברות ולעשרה מאמרות.
אהה, מגניבבתמימלה..?
תודה!
שמעתי שכל הרשימה הזו אמורה להיותחושבת בקופסאאחרונה
הקשר בין זמן קריאת שמע לאכילת תרומה (חידוש)advfb
המשנה הראשונה במסכת ברכות אומרת "מאימתי קורין את שמע בערבין? - משעה שהכהנים נכנסים לאכול בתרומתן".
השאלה הידועה והמתבקשת זועקת מבין שורות המשנה - מה הקשר בין זמן קרית שמע של ערב לזמן אכילת תרומה? למה לתלות את זמן קרית שמע בזמן אכילת תרומה?
ולמעשה זוהי השאלה הראשונה של הגמרא שמתייחסת לתוכן של המשנה. השאלות הראשונות השגמרא מציבה לפני כן הן שאלות שעוסקות במסגרת הספרותית של המשנה, הסדר המוצג, אך לא בתוכן כשלעצמו. "מכדי כהנים אימת קא אכלי תרומה? משעת צאת הכוכבים. ליתני משעת צאת הכוכבים!" אם זמן קריאת שמע להתאפיין בצורה פשוטה בתהלך מאוד ברור ומוחשי - שעת צאת הכוכבים שהיא המעבר המוחלט בין היום ללילה, למה התנא רואה צורך לאפיין את זה בהלכה שקשורה לענייני תרומה שבעצם אומרת אותו דבר רק בצורה מאוד עקיפה? לטעמי, ברור שצריך למצוא קשר מהותי כלשהו בין זמן תחילת קריאת שמע לתחילת זמן אכילת תרומה לכהנים. הרי לא הגיוני שתנא יחליט להצמיד דברים שאינם קשורים. גם כאשר חז"ל מחפשים אסמכתא להסמיך את דבריהם על דברי תורה הם עושים זאת בצורה קשורה לסגנון או לתוכן של הפסוק. ועוד, אם כל כך חשוב לגמרא ביחס לסדר של המשניות הראשונות למה הלילה קודם ליום וכו' אז קל וחומר שהתוכן של המשנה יהיה חייב להיות מסוגנן בצורה מוקפדת ובעלת הגיון. לכן התשובה "מילתא אגב ארחיה קמ"ל... והא קמ"ל דכפרא לא מעכבא וכו'" התוספות על המקום מבהירים שיש עוד משנה בנגעים שעוסקת באותה הלכה ולכן טכנית לא היינו חייבים ללמוד מפה את הלכה זו בדין אכילת תרומה אלא התוספות אומרים "וי"ל דרגילות של משניות לאשמועינן בקוצר אף למה שמפורש כבר" ובכך אפשר להמשיך לטעון שיש פה עניין עקרוני משותף בין השתיים. אחרת, אין שום סיבה שהמשנה תזכיר בקוצר במקום שלא קשור להזכיר בקוצר.
מתוך הראיה הזאת אני רוצה לקרוא את המילים "קמ"ל דכפרא לא מעכבא". כפרה לא מעכבת באכילת תרומה. זה ה"סלוגן" של "המילתא אגב אורחיה". הגמרא אומרת לנו כשאתה רואה את הצורה העקיפה שבה דיברנו על זמן קרית שמע של ערבית תדע לך שהתנא בחר בדרך העקיפה הזאת כדי להזכיר שכפרה לא מעכבת. התנא הביא את דין אכילת תרומה כדי להזכיר זאת, אך איפה הוא רצה להזכיר זאת? - בזמן קרית שמע. במשנה הראשונה של ערבית. ולכן אפשר לומר כי כמו שבתרומה הכפרה לא מעכבת והכהן יכול לאכל את התרומה לפני הכפרה, כך גם בקרית שמע. אדם יכול וחובה עליו לקרוא קרית שמע לפני הכפרה. מה עניינה של קרית שמע קבלת עול מלכות שמיים ועול מצוות (כפי שמופיע במשנה בהמשך ביחס לסדר קריאת הפרשיות). לכן, התנא רוצה לומר לנו שקבלת עומ"ש ועו"מ איננה תלויה בכפרה. דהיינו, כדי להגיע לקבלת עומ"ש ועו"מ חייבים לעשות תשובה לפני כן, אחרת אין פה קבלת עול. המהרהר בתשובה הוא בחינת צדיק גמור (כפי שאומר הגמרא בקידושין על המקדם על תנאי שהוא צדיק גמור והיא ספק מקודשת שמא הרהר בתשובה) וממילא במהותה מחייבת קבלה טוטאלית. הרי אדם שאיננו עושה תשובה על חטאיו הוא פורק עול ולא מקבל על עצמו את העול. אמנם היה הו"א לומר שגם האדם עצמו צריך להיות נקי ומכופר, קמ"ל כפרה לא מעכבת.גם האדם שהוא בעל היצרים שהשפלים והתאוות והתתמודדויות והקושי שלא נקי מהם וממעשיו הוא מקבל עומ"ש ועו"מ. הנקודה בה האדם נמצא איננה לב מהות קבלת עומ"ש ועו"מ אלא ההכרה שלו במחוייבות לעשות את רצון ה' ותשובתו כלפי שמיא היא היא מהות קרית שמע. הזמן הוא מאפיין את שעת חיוב מהמצווה. לפני שעת חיוב המצווה האדם לא עושה את המצווה כלל, כי אין באפשרותו לעשות. על כן, עניין זה מתאים לרמז, העבה מאוד, שהתנא שתל לנו במשנה. הטבילה שהיא מעשה הטהרה הינו הזמן שאדם נעשה טהור אך אינו בעל כפרה. כך הכניסה למרחב האחריות של עניין קבלת עומ"ש ועו"מ היא גם בזמן הזה שהאדם טהור אך אינו מכופר. בתפילת שמונה עשרה חז"ל הקדימו תשובה לכפרה. הכפרה תלויה בתשובה אך התשובה איננה תלויה בכפרה. הטהרה נעשית בצורה רצונית. הטבילה הינה פעולה שהאדם עושה על מנת להטהר. כך גם קבלת עומ"ש ועו"מ הינה רצונית. הכפרה שבאה בעקבות כך היא ע"י שמיא. גם בקרבן האדם מגיש את הקרבן אך הוא הכפרה תלויה בקבלת הקרבן ברצון. כך גם בכפרה מן החטאים, הן מן השמיים אך אינם מונעים מאיתנו את האפשרות לעשות תשובה ולקבל עומ"ש ועו"מ. כפרה לא מעכבת בזמן קרית שמע.
יפהנרשםכלפעםמחדשאחרונה
קיצור הלכות פורים ללימודעיתים לתורה
חודש טוב!
קיצור הלכות פורים לפי מנהגי הספרדים והאשכנזים ניתן ללימוד באתר כאן
או להכנס ישירות לפרק הרצוי:
אבלות בפורים
פורים שמח!
איזה ספר על מגילת אסתר אתם הכי אוהבים?מתואמת
ספר שמביא בצורה קלילה וזורמת את הרעיונות העמוקים של המגילה.
אני למשל אוהבת את "בסתר המדרגה" של נעם ונגרובר.
מחפשת להתחדש בספר נוסף השנה...
תודה!
מלבי"ם...הסטורי
יש פירוש של רבי נחמן על המגילהאשר ברא
נתיבות שלוםהרשפון הנודד
וממליץ גם על הספר של ליקוטים של תורות ברסלב על פורים
תודה על התגובותמתואמת
מלכה בעל כורחה של אורנה בורדמןגב'
לא עד כדי כך קליל🤭מתואמת
סתם, קראתי את הספר הזה הרבה פעמים ונהניתי ממנו בכל פעם מחדש. מחפשת ספר שהוא יותר בגדר ספר לימוד...
תודה!
😀גב'
המלכה שחשבתם שהכרתםילדה של אבא
תודה רבה! אחפש!מתואמת
עקרונית "דברי שלום ואמת"125690
תודה! מן הסתם באמת אחפש גם ספרים דומים למגילת רותמתואמת
וספר יונה, אז אשמח לשמוע את שם הרב שכתב.
הרב שמעון קלייןadvfb
תודה רבה!מתואמתאחרונה
דווקא ספר?נוגע, לא נוגע
תודה! אם אני לא טועה שמעתי אותה בעברמתואמת
באמת סדרה טובה.
אם יש עוד כאלה אז גם אשמח לשמוע עליהן.
אני לא יודע אם יש הבדל, אני שמעתי את זו שהוא העבירנוגע, לא נוגע
שנה שעברה. מן הסתם אלו אותם עקרונות, אבל בדרך כלל בכל מהדורה חדשה יש יותר דיוקים..
יש גם שני שיעורים שהרב גיא אלאלוף העביר שנה שעברה
תודה רבה!מתואמת
יש את המהפך של הרב יהושע שפיראפצל"פ
זה אמנם רק חוברת כזה
אבל אני מאוד אהבתי
תודה! זכור לי שקראתימתואמת
זה לא מדרשי או רעיוני אבל "מלכה בעל כרחה"נפש חיה.
כל שנה משתדלת תקרא לפני פורים
אכן, גם אני קראתי אותו כמה וכמה פעמים
מתואמת
דברי אמת ושלום של הרב שמעון קלייןadvfb
מחפשת מקורות אצל הרב זצ"ל והרב צבי יהודה על פוריםאשר ברא
אם יש לך באזור ספריה תורנית או אוצר החכמהטיפות של אור
חומרים קצת כבדיםשלג דאשתקדאחרונה
אם כל ישראל נזכה…..סיעתא דשמייא1
.ביחד לקיים רק את הלכות דיעות בספר המדע להרמבם
יבוא המשיח.
ואת כל יתר היד החזקה, כמובןנקדימון
אני לומד 3 פרקים כל יום....סיעתא דשמייא1
....עוד לא הגעתי לדברים הכבדים אבל קיבלתי השראה מהלכות דיעות
ובתפילת שמונה עשרה בקשתי ממנו שאם נזכה כולנו ביחד לקיים רק את הלכות דיעות בספר המדע להרמבם
הוא יקרב את הגאולה . נראה לי שהוא הסכים כי איך שסיימתי "גאל ישראל" עשיתי הפצי
