בע"ה

לא תדבר איתו יותר? תפסיק את ההוראת קבע שלך שתורם לו? תתנגש לו באוטו כשהוא נוסע?
מה יצא לך מזה?

מה שכן:
ערב לפני שהכתבה פורסמה שוחחתי עם אותו 'תושב אחד היישובים ביש"ע' שהתנער בסוף הכתבה מאחריות ומהזדהות עם הרב איציק ועמדותיו.  הוא התעצבן מאד שהספר הגיע לרועי, וחזה מראש שהולך להיות בלאגן גדול. סיפרתי אחר כך למישהו על הכתבה שרועי רוקח למעריב, והוא אמר- 'מה? אבל רועי הוא חבר של איתי זר, וחבר של מאיר ברטלר, והוא בעצמו מתנחל, והוא מת על נוער הגבעות- הוא בחיים לא יכתוב כתבת שטנה שכזו'.

אז אנחנו צריכים לזכור ולשנן שוב ושוב-
רועי שרון הוא אולי אדם הגון, וחבר טוב של ילדים מחוות גלעד.
א ב ל -
הוא גם עיתונאי, וכמו כל אדם ממוצע, הרבה לפני שהוא מחשיב את החברויות הבלתי תלויות הללו שלו- הוא רוצה לעשות עבודה טובה ולהכניס הרבה כסף הביתה, גם אם זה אומר לעשות כתבת אימה על הרב איציק, או על חוות גלעד או על שבות עמי. הבחור נפל פה על אייטם תקשורתי מוצלח, בעיתוי מצוין של תפיסת מחבל יהודי- והוא עט על הפגר, בדיוק כפי שצפינו שיעשה.

לדעתי, יש כאן מסקנה כללית שאפשר להסיק מהמקרה הנ"ל:
- עיתונאים הם לא מייחצנים שלנו. הם קודם כל דואגים לכיס ולשם שלהם, ובצדק. אולי הם נחמדים וחביבים, אבל תמיד צריך להזהר, ומה שעלול להתפרש לשני צדדים- עדיף שלא ייאמר כלל. ולפני שאנחנו רצים לפרסם משהו, כדאי לשקול אותו כמה וכמה פעמים. תקשורת זה לא צחוק, ומטרת העל שלנו היא לא ליצור פרסום- שהרי כך [כמו לדוגמא במקרה זה] יצא שכרנו בהפסד גדול מאד. וחבל.
 

בציפיית הישועה.

ויותר שמאלני.

1. הוא מקצוען אמיתי

2. אם יש לו סקופ הוא לא רואה בעיניים

3. אל תשכחו כתבות ומאמרים חיובים מאוד שהבנאדם כתב במהלך הקריירה שלו. כל עיתונאי היה עושה צימעס מהסיפור של הרב שפירא.. זה ברור.. הבעיה היא עם אנשי יצהר וישיבת עוד יוסף חי.. שהחומרים שלהם מגיעים אליו.... אבל לעצם העניין מדובר בעיתונאי איכותי שכותב כם הרבה דברים  טובים.. שכולם כבר הספיקו לשכוח

אגב הדיון הזה מעניין והוא פורץ החוצה הגיע גם לכאן.

י.שרהבני.

אבל זה לא הבלוג שלי

כאן תגובתו של רועי שרון לכל הסיפור - http://doss-watch.blogspot.com/2009/11/blog-post_11.html

וסליחה על הפרסום אבל זה רלוונטי...

אגב, לפני שכולם קופצים על שרון יש לו בלוג חדש ויש סיפור די מעניין למה אדיר מילר ביטל את ההופעה בעפרה וכל הסיפור מסביב... (לינקים לכל הבלאגן...http://doss-watch.blogspot.com/2009/11/blog-post_4798.html

בקיצור לא הכל שחור..

אם זה מה שהוא חושב ובזה הוא מאמין אז מה אכפת לו שיפרסמו?

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.