טעויות של מתחילים - מאמרמרדכי

בס"ד


זהו. הבחירות ליו"ר הבית היהודי מאחורינו. יש כבר זוכה ויש כבר פורש ולכאורה זאת ממש מערכת בחירות רגילה, אבל לא היה ניתן לפספס את כל ה"טעויות מתחילים" שהיו במערכת הבחירות הזאת.


ה"טעות מתחילים" העיקרית יתבטאה לדעתי בעניין הצבעתם של בני הישיבות.

בודדות הישיבות שלא קיבלו איזזה הבטחה כזאת או אחרת מאחד המתמודדים לתפקיד היו"ר, שאם תלמידי הישבה יצביעו לו אז הוא יתן להם כך וכך דברים שהם צריכים. ובאמת כך היה. ראשי הישיבות ביקשו מתלמידהם ללכת ולהתפקד, כל אחד דרך המתמודד העדיף ביותר על הישיבה ובכך הם יקבלו את מבוקשם.


והנה מגיע יום הבחירות ותלמידי הישיבות מגיעים לקלפיות הקרובות לישיבתם (כפי שנאמר להם שהם יכולים לעשות) אך עקב הערכות לא נכונות לקראת הצבעתם, הם נאלצים לחזור לבית המדרש ללא יכולת להצביע למי שהתבקשו.


טעות נוספת של מתחילים הייתה לאחר סגירת הקלפיות כשנסגרה ההצבעה.

לפי החלטת וועדת הבחירות של המפלגה, תוצאות ההצבעה היו אמורים להתפרסם רק ביום למחרת (היום, ד') במסיבת עיתנואים מיוחדת של המפלגה. אך כבר כשעה וחצי לאחר סגירת הקלפיות ותחילת ספירת הקולות פורסם בכלי התקשורת דבר נצחונו של נפתלי בנט וכעבור זמן מועט דבר פרישתו של זבולון אורלב מהחיים הפוליטיים.


ואני שואל -

בשביל מה כל העניין של זמן פרסום התוצאות היה נחוץ? בשביל מה זה טוב? ואם כבר קיבלו החלטה שכזאת, למה הם לא עומדים בה ובכל זאת מפרסמים את התוצאות לפני? אני מבין שהבית היהודי מחפש איחוד (סליחה, ייחוד) אבל למה לצאת בהצהרה כזאת ולא לעמוד בה?

לדעתי זה כבר מזמן מצביע על איך מפלגת הבית היהודי עומדת להתנהג בהמשך דרכה. להצהיר הצהרות ולא לעמוד בהם.


זהו. מערכת הבחירות הזאת הסתיימה. בשלישי הקרוב ייתקיים השלב השני של ההצבעות לרשימה של המפלגה. שם לעת עתה שומרים על שקט ללא מריבות שהיו ניקרות במערכת הבחירות ליו"ר. וזה נראה ששם, בניגוד לאורלב ובנט, שומרים על הגינות ועל מערכת בחירות נקיה ואין שם את כל השחיטויות ומערכת האשמות העדדיות כמו שהיה במערכה הבחירות של יום שלישי האחרון.

פוליטיקה כמו בכל פוליטיקה מליאה שקרים ותככיםמושיקו

כמה שנדחפים יותר עמוק יותר מסריחים.

 

השאלה אם להכנס בכוח לביצה המסריחה או להשאר בחוץ תלוי בנו

המאמר שלך בעייתי.שלומי20104
מצד אחד אתה טוען לטעויות של צעירים ומצד שני אתה טוען שהכל מכוון,
תחליט זה רשלנות או בכוונת מכוון?

כמובן שאני לא מסכים איתך על העקרון של המאמר בכלל מכיוון שצריך לזכור שיש פה שילוב של מפלגה ותיקה עם חוקת בחירות ממש חדשה(מהבסיס לא רק כמה שינויים כמו בעבודה) ולכן נוצרו בעיות(כן שום מפלגה לא נותנת כלכך הרבה אופציות חריגים לגבי מקום ההצבעה).
לא כל פדיחה (ופה ברור שזה פדיחה עובדה שברמת גן ועוד כמה ישיבות נתנו עוד חצי שעה להצביע) זה זדוני, יש בחיים גם טעיות ומתקנים אותם(להזכירך כל סיפור הפרימריז האלקטרונים בבחירות הקודמות שנכשל, מישהו בקדימה ובליכוד טען שזה מכוון על ידי מישהו?).
אני אמרתי שזה מכוון?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ג חשון תשע"ג 10:53
בס"ד

לא הבנתי מה כתבתי שגרם לך להגיד שרשמתי שזה מכוון?

ומה שהיה עם ההצבעה זאת ממש לא טעות קטנה וזה לא רק היה באמת גן, אלא זה קרה גם בעוד מקומות ותלמידים לא יכלו לממש את זכותם ולהצביע, ואת המיפלגה זה בכלל לא מעניין (החצי שעה זאת של ההארכה לא הייתה מועילה לאיש)

ושוב, לא האשמתי שום מתמודד בהכשלת הבחירות אלא את המערכת שעבדה ותיכננה את זה כנראה שלא מספיק טוב
סליחה!שלומי20104
הבנתי לא נכון כנראה את הפסקה שאמרה בערך שכנראה שככה תהיה גם ההתנהלות בעתיד. סליחה!

הערה, זה לגיטימי לפי דעתי שיהיו פאשלות, זה קורה בכל פרימריז במיוחד כמו שאמרת אצל מתחילים.
התכוונתי שאני פוחד שכך גם יהיה בעתידמרדכי
בס"ד

וזה לגיטימי, זה לא אומר שאי אפשר לכתוב על זה
מה נשתנה? כלום!מרדכיאחרונה

בס"ד

 

 

מבזק

  כ"ח חשון תשע"ג, 13 נוב' 12

הבחירות בבית היהודי: שיבושים בהצבעת בחורי ישיבה בתל אביב


לתלמידי ישיבת "אביב התורה" בת"א שהגיעו לקלפי ברח' דובנוב נאמר כי לא יוכלו להצביע, זאת למרות שרשימת התלמידים הועברה והתקבלה אצל ועדת המפקד כנדרש ובזמן.

לנציג התלמידים שהתקשר לועדת המפקד נאמר כי מדובר ככל הנראה בטעות של הועדה אולם למרות זאת לא יתאפשר לתלמידים להצביע בקלפי זו.

 

(מקור)

 

הנה עוד הוכחה מי מעודד שנאת חינם בעם ישראל.סיעתא דשמייא1

הביטוי "מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" לקוח מתוך ספר ישעיהו (פרק מט, פסוק יז). במקור, זוהי נבואת נחמה המבטיחה שבעתיד האויבים והמחריבים שהרסו את ציון יסתלקו ויעזבו אותה. לעומת זאת, בעברית המודרנית משתמשים בביטוי זה במשמעות הפוכה לגמרי: כאזהרה או טענה שהסכנה הגדולה ביותר והחורבן יבואו מבפנים, כלומר מתוך העם או הבית עצמו. [1, 2, 3]

משמעות מקורית מול שימוש מודרני

  • במקרא (נחמה): הצרים והמחריבים שהיו בתוך הארץ או פגעו בה יצאו וילכו ממנה, ובני המקום ימהרו לשוב ולבנות אותה.

  • בימינו (ביקורת פנימית): האסון, ההרס או הפילוג נגרמים על ידי אנשים מבית – מתוך הקהילה, החברה או המדינה עצמה.[1, 2, 3]

טיפשים ושקרנים - שניהם מעייפים אותינקדימון

אבי בלוט הודח מפיקוד המרכזאיתן גיל

טוב, או רע ליהודים?

40 נרצחים הי"ד בתקופת אבי בלוטשנונימי

וכמה בתקופות לפניו?נקדימון

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

לפי לשכת שר הביטחון, הוא לא הודח בכללנקדימון
עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:56

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

בניגוד לפרשנות העקומה של עמית סגל - בלוט לא הודחהסטורי

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

  1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

  2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

  3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

  4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

  5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

למה האירוע הזה היה צריך להגיע לערוץ 14איתן גילאחרונה

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

לא להיות תמימיםסביר11

אל תהיו תמימים🎪 הליכוד עם כל המפלגות שמימין לה שולחים חיילים למוות מיותר בעזה ובלבנון במקום תוכנית האלופים ומכניסים 600 משאיות לחמאס -החלטות בהשתתפות בן גביר וסמוטריץ' .

🔥אז אל תגידו שזהות לוקחת קולות לימין, כי חוץ מזהות אין ימין

התכוונתי למה שבגוף ההודעהסביר11אחרונה

העוצמה היהודית של הציונות הדתית...סביר11
לאור ריבוי מפלגות בימיןפילה

אני מתכוונת לפתוח מפלגה חדשה . היא תיקרא מפלגת ייאוש. כי שום מפלגה לא מציגה אותי בדיוק. אני אכין רשימה מאנשים שנראים בדיוק כמוני, נולדו רק בחודש תמוז המתגוררים במרחק הליכה ממני.

אני אבדוק בפינצטה איפה נולד סבא רבא שלהם ואיפה עלתה סבתא רבתא כי הדבר הוא נורא קריטי, אין להמעיט בחשיבותו.

וכמובן כל זה יבוא למטרת אחדות , נגד פילוג בעם , כולנו אחים וחברים. או שלא

אני בעד מפגלת "הסר"משה

חדמ"שנקדימוןאחרונה

לליכוד יש 140,000 מתפקדיםשנונימי

בעוד לציונות הדתית יש רק 24,000 מתפקדים,

אכן, המפלגה צריכה לפתוח את שעריה.

לציבור הדתי לאומי בסה"כ יש כחצי מיליון מצביעים שהם 14 מנדטים ואפילו פחות. זה לא מספיק.

על מנת להגיע ל30 מנדטים ויותר המפלגה צריכה לקרוא לתוכה גם מסורתיים, רוב העם הם מסורתיים ונוטים ימינה, ולהתפשר על ענייני הדת.

הרבה חילונים בוחרים ברמטכ"לים לשעבר כמו אייזנקוט,

רק בגלל שהוא היה רמטכ"ל (כאילו ימני) ומסורתי (לא דתי).

כמובן שזה רק אפשרות אם רוצים לנסות להשפיע ולהביא לשינוי.

אפשר גם להישאר יותר דתיים עם פחות השפעה.

רק לי מפריע שלא עשו פריימריז בציונות הדתית?advfb

בתור מתפקד בפריימריז הקודם,

אני פשוט לא מבין מאיזו סיבה צריך 170 עסקנים שיבחרו את הרשימה?

כנראה שזה לא יגרום לי לא להצביע שוב לציונות הדתית אבל זה מעצבן.

כשסמוטריץ' רוצה להתנהל בשקיפות הוא יודע לעשות זאת.

לא מאמין עד שלא יקרהadvfb

מתקפת פתע של 7/10 הוכיחה שאי אפשר לעצור פריצהhamedinai

אם מתקפת פתע הוכיחה שגדרות במיליארדים, חיל אוויר, טנקים ותותחים לא יכלו לעצור פריצה בגבול עזה – איך אפשר בכלל לשקול נסיגה מיהודה ושומרון?

הרי ההשוואה בין שתי הגזרות הופכת את הסיכון ביהודה ושומרון חמור בהרבה (לפחות פי 6.2):

  1. ​אורך הגבול: קו התפר ביו"ש ארוך פי 5.2 מגבול עזה (ויחד עם עזה מדובר פי 6.2). הגנה על קו כה ארוך היא משימה מורכבת ובלתי אפשרית פי כמה.

​2. קרבה ללב הארץ: יו"ש גובלת בקו הירוק, מטרים ספורים מריכוזי האוכלוסייה, התשתיות הקריטיות ועורקי התחבורה המרכזיים של גוש דן, השרון והשפלה.

  1. ​אובדן העורף: בערים וביישובים של המרכז לא יהיה שום 'עורף' – כל מרכז הארץ יהפוך מיד לקו החזית.

​האם הניסיון המדמם של ההתנתקות מעזה, שהפכה לבסיס טרור מפלצתי, לא הוכיח שמהלכים כאלה הם סיכון קיומי שאין שום דרך להצדיק?

הכנסת הצביעה נגד הקמת מדינה פלסטיניתשנונימי

ברוב מוחץ - אפילו אנשי השמאל והאופוזיציה לא מסכימים להקמת מדינה פלסטינית.

נסיגה מיהודה ושומרון זוהי סופה של מדינת ישראל!!!

התאבדות!!! סוף החזון הציוני והשמדת היהודים בארצם!!!

יאיר גולן וכל החולי נפש האלה הם מיעוט נידח.

ואם הם יעלו לשילטון - עדיף מלחמת אזרחים!!!

המתקפה לא הוכיחה שאי אפשר לעצור פריצהפשוט אני..אחרונה

אלא שאסור לזלזל ביכולות וברצונות של האויב.

להגיד ''לא ניתן לעצור'' זה פשוט לא נכון,

פשוט זנחו לחלוטין את השמירה על הגדרות מתוך מחשבה שהצד השני רוצה שקט ושהגדרות לא יאפשרו חדירה.

הרי אם ''לא ניתן לעצור'' אז אין שום כשל, לא מודיעיני ולא מבצעי, כי פשוט אי אפשר. אבל בוודאי שהיו כשלים, ובוודאי שאם לא היו כשלים אז לא הייתה חדירה.

אולי יעניין אותך