אם יעבור,

אולי כדי לשקול ריצה משותפת של סיעת עוצמה לישראל, עם סיעת יהדות התורה, בפתק אחד, תחת השם ''יהדות התורה השבת והארץ'' או משהו כזה,

חלוקת המנדטים, 7 ראשונים ליהדות התורה, 8 ו9 לעוצמה, העשירי רוטציה, ואם יהיו 11 אז יילך לעוצמה.

חייבים עוצמה לישראל בכנסת!!!

ובקשר לחילוקי הדעות, לדעתי, יש שם רוב למען ארץ ישראל (בעיקר פרוש), וכמובן שזה מפלגה ימנית, אין שם דרעי אחד.

גפני ופרוש ומקלב הצביעו נגד ההתנתקות, רק התלונה שלנו היא על ליצמן שלא הגיע למליאה בעת ההצבעה.

אבל יהדות התורה היא לא ש''ס בראשות דרעי, ולכן כתבתי שגם בנושא הזה, אפילו שביהדות התורה ארץ ישראל לא מספר 1 בכל זאת היא מספר 2 , ואדרבה האיחוד הזה באמת יגרום שהם יהיו וישארו ימניים, ובנוסף לזה ביטוח ברור בשבילנו שבן ארי ואלדד או כל אחד אחר נמצא בכנסת. ולפי דעתי יכולים להגיע ליותר משלושה מנדטים לעוצמה לישראל.

אני בטוח שאפשר לגרום שהם יתחייבו בנושא ארץ ישראל. סוף כל סוף פרוש עם זה עד הסוף, ככה מעולם ועד היום, [ולמי שלא יודע הוא הוציא ספר שלם נגד ליצמן בטענה איך הוא לא היה נוכח ולא בא להתנגד לחוק, ובנוסף לזה אז הרבי מגור שלט בחרדים, בשונה מהיום מאחר פרשת ברקת שהוא כבר אינו המחליט שם, ודעת רוב הרביים והרבנים היא ימנית לחלוטין.].   ובאיחוד כזה ישתלם גם לנו וגם להם, שכוח של מפלגה בת 11 מנדטים אינה ככוח של מפלגה בת 7 מנדטים, וגם הטענה של הבית היהודי למה לא להצביע עוצמה כי לא יעברו תהיה בטלה ומבוטלת. מה שבקמפיין נכון יביא אלפי מצביעים.

אם בן ארי היה היום בכנסת, ולא משנה אם לבד או בשיתוף למפלגה אחרת, לדעתי דברים היו נראים יותר טוב. ולפי מה שנראה הכי מתאים, אם כי הרע במיעוטו, להתאחד אם יהדות התורה.

ומצד שני היא רק עולה ועולה בסקרים?

[לפני חודשיים- 13 מנדטים. לפני חודש- 14, ולפני יומיים- 16]

בס"ד

כי באמת מיום ליום אני שומע יותר ויותר אנשים, ובעיקר רבנים, שמצטערים על תמיכתם בבית היהודי, וכמוהם גם החרד"לים, אבל מצד שני רואים עלייה של המפלגה. מאיפה המנדטים האלה מגיעים??? 

שברגע האחרון עברו כידוע ללפיד מבנט

ועכשיו מצטערים על זה.

[וסתם ככה- רוב הקולות, גם הרבניים, שאנו שומעים היום מאוכזבים ממנו וכד'- היו מצביעים לו גם היום לו הבחירות היו נערכות כעת, אלא אם המפלגה תתפצל בחזרה לתקומה ומפד"ל]

_____

וחוצמזה, אני מסכים עם ozd, מה שמזכיר לי את ההלם מהניגוד בין תוצאות הסקר פה לתוצאות בבחירות..

בס"ד

ואני לא יודע אם מותר לכתוב את מה שאני יודע על כמה וכמה וכמה רבנים או שלא...]

שעדיין תומכים. ממש. ואני מדבר על מי שנחשבים כיום כגדולי הרבנים של הציבור הדת"ל.

אני אגיד לך דבר אחד. יש קשר אדוק בין בנט להמון רבנים. אני יכול לומר, ש'אדוק', אני מדבר על פגישות שבועיות...

[סליחה על ה"סודיות" המוזרה...]

הם בעיקר בפורום מאנשים ממרומרים שהצביעו עוצמה לישראל ולא מחפשים שום טוב בבית היהודי

לדעתי היא מתנהלת ממש טוב והרבה יותר משפיעה מכל המפד"ל והאיחוד הלאומי של השנים הקודמות, כמובן שכו בכל דבר הם לא מושלמים השאלה מה אתה מחפש...

בס"ד

יש הרבה מאוד אנשים שמתחרטים על כך שהם הצביעו לבית היהודי.

ההתנהלות הבעייתית של הבית היהודי, זה שמותחים אליה ביקורת נובעת מההתנהלות המדינית, יכול להיות שממשלות הקודמות נשמעה פחות ביקורת על המפד"ל כי היו פחות סוגיות בוערות, מצד שני יכול להיות שבממשלות הקודמות לא עשתה כלום יחסית להיום...
 (האם משהו בכלל התחיל לבצע את הורדת המחירים במוסדות החינוך בציבור שלנו? זו שמדברים עליה שנים?...)

אז ה רבנים מותחים ביקורת כדאי לנסות להשפיע על ל הבית היהודי, אבל תכלס גם בבחירות הבאות יצביעו להם כי המצב הרבה יותר טוב ממה שהוא נראה וחוץ מזה שאיןם אלטרנטיבה טובה יותר (מה לעשות שרבנים לא יתחילו להצביע לך עכשיו לעצמה לישראל...)

אם לא דמוקרטי, אז ציבורי.

אנשים מושפעים, מדברים ודשים בזה? זה מספיק לאתרי החדשות לפרסם את זה.

מי שחושב כך אין לי מושג למה הצביע הבית היהודי ולא יהדות התורה.
העקרונות של הבית היהודי היו ידועים מראש. אתם בחרתם לסתום אזניים. אמנם הברית עם לפיד היתה לא צפויה, גם לבנט עצמו, (אני חושב שהוא שינה את דעתו על יש עתיד אחרי כמה שיחות איתם כי בהתחלה הוא חשב שאין להם ערכים ועכשיו הפוך- ואני לא תומכת יש עתיד תרגעו) אבל הענין של שיוויון בנט בהחלט כן.. וכן של דברים נוספים. 

שהרבה לא הצביעו בנט כי ראו שמחובר ללפיד יותר לחרדים

אבל אף אחד לא האמין שעד כדי כך

תראי את כל המודעות שכל כמה זמן רבנים מכל החוגים מפרסמים נגדו..

תורה.. רפורמים.. רק שא"י לא תפגע עכשיו גם

מדובר במתב הר-המורניקי קלאסי, מלא זלזול וכעסים על כל מי שלא חושב כמותם,

ורחוק מאוד מהאמת שהוצגה לציבור ומאחוריה חברי המפלגה עומדים גם כיום.

אלעד אתה צריך ללמוד את הסגנון שלהם.

זה מקסימום סגנון של כל מיני תלמידי תלמידים שלהם.. חסידים שוטים של כל מיני רבנים.

תורה מבית מדרשו של ר' בני לאו..

תקומה מעולם לא רצה לבדה בשום בחירות, ולא סתם.

איזה עליבות

דער צענטער ניסיון בין איך אז מען גייט שון דעריך אלוע ניסיונות איז דער גרעסטיר נסיון אוף מיר ניט ציא קריגין

היינו הניסיון העשירי של כל הגדולים בדור הזה הוא לא לחלוק עלי.

אז אני אומר תרים אליו שם שיחה ותגיד לו "י'חתיכת עלוב!!!"

לי זה מספיק

הנקודה היא שאפשר לומר שמי שלא מכוון לדעת תורה הוא טועה,

והראיה מרבי נחמן שאמר את זה על מתנגדיו, הוא אמר לי שאני עלוב מכיוון שאני אומר שמי שלא מכוון לאמיתתה של תורה הוא טועה, אז הראתי לו שגם רבי נחמן אמר את זה.

שהתבטא בצורה תמוהה כלשהיא לאחרונה, אני אפילו לא בטוח שהוא התכוון לכנות אותך "עלוב"

(אין צורך להביא קישור)

מי  שמרחם עמוקות על מי שלא חושב כמוהו, או שחושב שרק מי שמצביע/תומך של תקומה הוא עובד ה' אמיתי. (מה תגיד על הרב עובדיה סתם שאלה?)

אבל לשסניקים יש חסר גדול בעבודת ה' כמו גם לחרדים,

"ואל דברת קץ המגולה ואור הישועה הזרוחה לא יביט, לא יוכל לכוון שום דבר לאמתתה של תורת אמת"

   איגרות הראי"ה ב, עמ' לז

וכמובן שאנחנו בכלל לא יכולים לדבר על עניינים כאלה שהם למעלה מדרגתנו אלא רק להקשיב לגדולי הדור ולשמוע את דבריהם בעניין.

אבל איך זה מסתדר עם "עובד ה' אמיתי" ? 

זה לגיטמי וחשוב לחשוב שהדרך שלך היא הנכונה והשלמה, אבל מכאן ועד להגיד שאתה/או מי שמצביע למפלגה מסוימת הוא העובד ה' האמיתי היחיד (כי מי שלא מצביע תקומה הוא לא) ולהפוך בעצם את כל עם ישראל חוץ ממעוט ללא עובדי ה'.. לא הייתי משתמש בביטוי הזה.

הייתי אומר שאם פעם נפגש בנסיבות כל שהם תמצא שיש לנו הרבה במשותף, יותר ממה שאתה חושב.

ולעניין, לא דיברתי על תקומה אלא דיברתי על הבוחר במפלגות האחרות,

כן מי שבוחר בבית היהודי או בלפיד או בליכוד יש לו חסך בעבודת ה' כי הוא לא רואה את המציאות האמיתית \ משקר לעצמו \ מוטה לטובת מציאות דמיונית.

ניסחת את זה מעולה

מתחמק בתירוצים קלושים.

הבחירות האלה לליכוד הן ההוכחה לכך שאין שום ערך דמוקרטי בפריימריז, למרבה הצער. התערבויות זרות של כוחות שבכלל לא מצביעים ליכוד בשילוב עם תעמולת אינטרסים פנימיים.

בס"ד

מצד אחד, שמעתי מכמה וכמה במערכת הפוליטית עד כמה מדובר באדם מקצוען ועשה עבודה מטורפת בועדת חוץ וביטחון. מצד שני, לאור כל הקדנציה, כמעט ולא היה אפשר לשמוע על העשייה שלו.

שמונת אלפים חרדים נצפו אתמול כשהם משלשלים את הטפסים שלהם לקלפיות. אף אחד מהם לא יצביע למחל, ורק הגיעו להשפיע על הרכב הרשימה לכנסת.

ההוראות שקיבלו במפורש היו לדחוק את חובשי הכיפות הסרוגות למקומות לא ריאליים. וכך היה.

ההשלכות הקשות באמת, תהיינה על ניסיונות להרכיב את הקואליציה הבאה, אבל לא כאן המקום.

קלנר בחוץ, הלוי בחוץ, בוארון בחוץ...

שבהובלת נתניהו עובד עכשו על מתיחת פנים, ומשווק את עצמו כמפלגה חילונית תואמת ליברמן, אייזנקוט, בנט, ואולי גם גולן.

כדי לעשות איתם קואליציה.

הדתיים "המשיחיים" מפריעים ליעד שלו והוא מנפנף אותם בזה אחר זה.

בס"ד

בוארון שמונה רק לאחרונה למנהל השטח של המפלגה? קלנר? הלוי?

הוא כנראה מקום 33

לפי הסקרים של פילבר הוא בפנים, לפחות בתור נורווגי

ושאתי עטיה (המזכירה של חיים כץ!) קיבלה מכה קשה. אולי לא ניצחת אבל לגמרי קשה.

עבד בשקט על דברים נכונים. אבל זה היה צפוי שהוא לא יבחר. נכנס בקושי דרך המחוזות (חיפה נדמה לי) ועכשיו לא היה לו סיכוי.

עמית הלוי שייך לסוג הראשון.

חסר לו קצת התככנות והצדדים הפחות יפים בפוליטיקה

אם זה מה שצריך כדי שהמחרימים יקבלו שגל

וזה מה שיציל אותנו מהימין שמימין לימין?

זה יציל גם מהשמאל שמשמאל לשמאל.

המחרימים למיניהם הם אלה שמעודדים הליכה לקצוות. הם אלה שיוצרים את הקצוות בפועל. מאיפה הקצה מקבל כוח אם לא מהידיעה שהחלק היחסי שלו גדל?

אבל אם לא תהיה לו ברירה הוא יקים ממשלת ימין (בהנחה כמובן שהימין ינצח)

כך היה גם אצל בגין, שמיר ושרון.

תמיד הם מרגישים צורך ב'כנף שמאל' או בתור 'הכשר', או בשביל לתרץ את כל החולשות של עצמם.

תמיד היתה לו זליגה שמאלה

אולי שמיר יכול להיות יוצא דופן

גם לא בטוח

מה זה 'ימין אמיתי', הרי אם הוא היה בראש של המפלגות שמימין לו, הן היו מתייתרות. כמובן, יש את הציר התורני.

אבל מעבר לכך, כדי שתהיה ממשלת 'ליכוד' ולא (במושגים של פעם, כדי לנטרל את הדיון הדתי) ממשלת 'התחיה' או 'מולדת' - שמיר היה צריך 'כנף שמאל'.

בגין שמיר שרון ונתניהו

לא בכדי שואף נתניהו לממשלה רחבה אם ישאר רלוונטי בתום ספירת הקולות בעוד כחודשיים וחצי.

קואליצית 64 התחילה ברגל שמאל. הסכינאי סמוטריץ' שסיים עם 7 מנדטים לא דרש ראשות ממשלה כמו מורו ורבו הנוכל, אבל לא דרש רחוק מזה, והמריץ את כל המועמדות האחרות להעלות את רף הדישות לגבהים מפחידים.

המשא ומתן הקואליציוני שהיה אמור להסתיים בתוך יומיים על בסיס שבת אחים גם יחד, הסתיים כעבור חודשיים, ביום האחרון שלפני העברת המנדט אל השמאל.

במהלך הקדנציה, מספר הפעמים שהממשלה נאלצה למשוך חוקים שהונחו על שולחן הכנסת, לא יספר מרוב.

בסופו של יום השלימה הממשלה את ימיה, כי לאף אחד מהניצים לא היה באמת לאן ללכת. זאת האמת הצרופה.

בסופו של יום, כל השותפות הקואליציונות מתייצבות לאמון נוסף של הבוחרים מעמדה של חולשה אלקטוראלית מובנית, למעט עוצמה יהודית, וגם זה נמצא בצריך עיון.

נתניהו שמדבר כאמור על ממשלה רחבה קורא את המפה טוב יותר מאחרים. התרחישים שהוא רואה לנגד עיניו הם ממשלת רוטציה, וסיבובי בחירות נוספים בין אחד לחמש.

נכון לעכשו, ובדגש על עכשו, קואליצית ימין מלא מלא אינה ריאלית אפילו מתמטית, למעט הנביא פילבר שחושב אחרת.

אגב פילבר, גם אם יהיו 62 מנדטים, כשיטתו, הפערים למפרע הם כל כך גדולים, מה שמחזיר את נתניהו ואותנו לאופצית הממשלה הרחבה.

הקואליציה הזאת עשתה הרבה יותר דברים טובים מכל קואליציה אחרת של נתניהו

כל שאר השותפות ובעיקר כל חברי הליכוד, דרשו מעל ומעבר. אבל איתן גיל ימציא קונספירציה, שהכל בגלל סמוטריץ' ועזבו עובדות.

אין הכחשה ממך שהקואליציה היוצאת האכילה את נתניהו מרורים, כל שותפה עשתה זאת בתורה, וגם אופוזיציה פנימית היתה לו. גלנט, ביתן, דלל, אדלשטיין, דנינו, והרשימה ארוכה.

נדרשה ממנו אקרובטיקה לא פשוטה כדי לא לפזר את הכנסת בטרם זמנה, ומנוי וגמור עימו שלא עוד.

שנתנו לגוטליב אחוזים גבוהים מכולם

זה יכול להיות מעניין

כל המביכים והליצנים שיורידו מנדטים מהליכוד.

אז מה זה לא עבד לי, ייחלתי לרשימה גרועה יותר וזה הכל.

מספרים אלו היו רק של ערבים, הבאתי אותם במיוחד לנגוע בלב אחינו בני ישראל השמאלנים שבמידה מסויימת חיי הערבים חשובים להם עוד יותר מחיי יהודים.

אבל היות וחשוב להם ולכולנו גם חיי יהודים, הנה מספרים של ההרוגים כולם יחד:

​מספר ההרוגים מפעולות איבה (יהודים וערבים יחד, בשקלול האוכלוסייה):

​גזרת עזה (איפה שעקרו את ההתנחלויות כדרישת השמאל) מול גזרת יו"ש (איפה שנשארו התנחלויות):

​פי 95 לרעת עזה.

השמאל לא הורג, אבל השמאלנות הורגת. ​ התיישבות יהודית מצילה חיים.

"רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים".

בניגוד להזיות של פייגלין ולהסברים המלומדים של טמיר דורטל (שבגדול אני מעריך וחושב שהוא עושה עבודה חשובה) -

התפיסה של התורה והאופי של עם ישראל, הוא של גמילות חסדים לא רק כהתנדבות אישית, אלא כחלק מהd.n.a הנפשי.

התורה שלנו אינה כמו בדתות אחרות (בוודאי בנצרות-הפרוטסטנטית, שהולידה את התפיסה הליברטאנית בתחום המדיני) תורה פרטית של יחידים המקיימים תורה. התורה שלנו היא חוקה לאומית, של עם בארצו שכל מוסדותיו הציבוריים מתנהלים על פיה.

'המשפט' שבשבילו מעמידים מלך כלשון הרמב"ם, אין פירושו (כמו שהבין העם-הארץ פייגלין) דווקא דיני ממונות בין אדם לחבירו. 'משפט' בתורה כולל את כל מערכת החוקים שבתורה. חכמי ישראל שבכל הדורות, בהחלט התערבו גם בחיי הפרט ובוודאי ביחסים שבין אדם לחבירו - לא רק מצד ההלכה הפסוקה, אלא גם מצד "ועשית הישר והטוב".

ה'קופת צדקה' שהרמב"ם מזכיר שאין קהילה בלעדיה, אינה קופת צדקה (רק) התנדבותית, אלא קופה שלפי הצורך והיכולת - הקהילה כופה לתת וממשכנים בעל כורחו את מי שלא רוצה לתת. כיום מדינת ישראל היא הקהילה ובהחלט זכותה וחובת לדאוג ללוי, לגר, ליתום ולאלמנה.

כמובן 'אין לך דבר שאין לו מקום'. בהחלט גם התפיסה הזאת באה לעולם לדייק אותנו, יש לנו מה ללמוד מכל תפיסה. כל האמור לעיל, לא אומר שצריך להחזיק מערכת בירוקרטית מסובכת שאוכלת את רוב הצדקה.

אבל התפיסה הקפיטליסטית-ליברטאנית בטהרתה, היא תפיסה אנטי-ישראלית ואנטי-מוסרית.