בעד פינוי. במיוחד אם העיתונות השמאלנית שלנו תעבוד שעות נוספות.

ממש אבל ממש אין רוב בעד פינוי יישובים

בתוך עמי אנוכי יושבת. לא בהתנחלות ולא מוקפת בעשרות ימניים.

גם הימין הקיצוני וגם השמאל הקיצוני בטוח שיש רוב לדעותיו.

פחות או יותר המתנגדים לפינוי ישובים באופן מוחץ שאי אפשר לשכנע אותם בקלות הם כ-20 אחוז...

יש לך 40 אחוז מהעם שמאלנים + ערבים + מרכז שמאלה

כל זה מתוצאות הבחירות האחרונות..

את המרכז ימינה קל מאד לשכנע בנחיצותם של פינוי ישובים...

את אחוז החסימה

ב.מאין לך שכל מצביעי לפיד שמאלנים?

ג. גם מצביעי המפלגות השמלאניות לא תמיד מסכימים איתם בדעות הפוליטיות, פשוט בגלל שהשמלאנים דואגים ל"צדק החברתי" - ולכל העניין הכספי,לכן הרבה מצביעים להם...

אני ספרתי: ערבים,עבודה,מרצ,התנועה,קדימה (39 מנדטים) + קולות של מפלגות שמאל קיקיוניות.

בהנחה שחלק כלשהו ממצביעי לפיד הם גם מרכז שמאלה עברנו בקלילות את ה-40 אחוז.

חלק ממצביעי לפיד הם אכן במרכז ימינה ואותם קל לשכנע לתמוך בפינוי. זה בדיוק מה שכתבתי.

גם מצביעי ליכוד ניתן לצערינו לשכנע לתמוך - אז אותם קל וחומר!

מצביעי המפלגות השמאלניות כנראה קרובים לדעות השמאל אחרת הענין הכלכלי לא היה גורם להם להצביע לשמאלנים ...

בכל אופן אווירה בעד הסכם תגרום להם להצביע בעד פינויים ב-100 אחוז.

מפתיעה אותך העובדה ש-74 אחוזים מהעם תמכו בהתנתקות?!?! וזה עוד בלי שהיה הסכם שלום מאחוריו?!?

צא מהסרט דחוף!!

חוץ מזה שממצביעי הליכוד הרוב היו נגד

חייב להיות שחלק ניכר ממצביעי הליכוד היו בעד

כי רק הבית היהודי + עוצמה לישראל זה בערך 15 אחוז...

לליכוד יש הרבה יותר מ -10 אחוז מהמצביעים--

הרבה אנשים "למדו" מההתנתקות שהכי טוב זה לעשות את זה בהסכם שלום. הרבה "למדו" שהמתנחלים סובלים כי לא היה להם שכל לפנות בזמן לקבל פיצוי. ויש כל מיני שחושבים עדיין שההתנתקות היה דבר טוב שיקדם אותנו בסופו של דבר אל השלום...

אם לא שמעת עדיין את הדיעות האלו סביבך - אתה מסתובב בסביבה ימנית מאד ובטוח שכל העולם חושב כמוך..

חוץ מזה שמאז היטלר למדנו שלסחוף דעת קהל אפילו למעשים נוראיים ונוגדי הגיון - זה דבר קל מאד!!!

שכחמישים אחוז ממנה היו מוכנים להתפנות משם היום.

אז מה יגידו כל אלה שאינם מתנחלים ומבחינתם לא צריך להיות פה אפילו רגע?

(כולל אלה שלא מגדירים את עצמם כשמאלנים...)

לצערי, את צודקת לגמרי!!

כי הערבים והשמאלנים ירוצו בהמוניהם לקלפיות והימנים יישנו.

ואני עדיין מאמין בדעת הקהל הישראלית- יותר משיקולים פוליטיים של המנהיגים.

וזה ודאי יגרום לכל ראש ממשלה לחשוב פעמיים ושלוש לפני כל מהלך כזה- וזה כלעצמו מהווה חסם משמעותי.

העם סתם עדר. שנוהה אחרי הרוח ....

ולידיעתך הוא לא ימני כמו שאתם נוטים לחשוב.

רובו מרכז ודי תומך בהסכמים למיניהם...

הייתי בודדה למדי בהתנגדות שלי לפינוי גוש קטיף במקום עבודה סטנדרטי שרק בודדים הצביעו בו מרצ/עבודה...

הרוב חשבו שיש הגיון למרות הכאב...

בממשלה. ואם הממשלה תתפרק יהיה לזה רוב בכנסת והעבודה תדאג לשמור על הממשלה. קצת כספים למוסדות חרדיים, קצת ג'ובים פה ושם וביבי משיג את הרוב הדרוש לעקירת יישובים ו"הסכם מדיני". אז אם זה גם ככה יעבור אז עדיף לפחות משאל עם זה עוד גלגל הצלה ויש סיכוי לא רע שזה יצליח.

משאל עם טוב אפילו רק בתור עוד מקל בגלגלי השלום

קצת שיחות עם רבנים חרדים והבהרת ה"נחיצות" .

הרבה שטיפת מוח בתקשורת השמאלנית שלנו

והנה סחף אדיר בעם שגם ככה לא יותר מדי ימני...

זה אפילו יותר קל מג'ובים וקצת כספים.

משאל עם הוא רעיון גרוע לחלוטין. העם הוא קל לסחיפה הוא נוהה כמו עדר--

תוצאות הבחירות האחרונות הוכיחו את זה בענק

קצת פייסבוק , ג'ל בשיער ויחסי ציבור בידיעות אחרונות....

ואנחנו יודעים היטב בידי מי נשלטת התקשורת והגיית הדיעות!!

מעטים ממנו חושבים שהגירוש הקודם היה טעות,

והרבה מתיישבים בעצמם (לא דתיים) יסכימו בחפץ לב לקום וללכת.

לצרכים פוליטיים של בנט. הוא רצה לרשום הישג על שמו/הבית היהודי במושב. החוק גם ככה עמד לעבור כי רה"מ בבוקר שלפני הודיע על תמיכה. אז בנט קפץ על המציאה וניסה ליצור משבר קואליציוני מדומה, כדי שיגידו שהוא משמעותי בממשלה ולא סתם וכו'.. ובסופו של דבר יוכל להגיד שבזכותו עבר החוק.

נתניהו כבר נמצא בקדנציה השלישית שלו... ובאף אחת מהן הוא לא קידם את חוק משאל עם.

ובנט, עיגן את ההצעת חוק בהסכם הקואליציוני... אחרת ביבי היה ממשיך עם ספינים...

הרי יש רוב לשתי מדינות, למה לקרוע את העם?!

גם לערבים יש את הזכות להצביע.

(אני מדבר על האזרחים כמובן, קצת יותר מ1.6 מיליון)

יש רוב ברור לכך, במידה ומגיעים להסכם זה מובן מאליו שרוב הציבור תומך.

לא סתם יש רוב מכריע בכנסת לשתי מדינות.

מהפייסבוק של שלום עכשיו -

למשאל עם יש לפחות איזשהו סיכוי למנוע את הגירוש לכן לדעתי הוא טוב...

בס"ד

נתניהו הוא פחדן בעניין הזה, ועשיית משאל עם רק תחזק אותו כי הוא בעצם מעביר את המושכות לידיים של הציבור שיכריעו בעניין ואז בעצם אם ח"ו העם יחליט שכן לפנות (ולצערנו עדיין קיים סיכוי כזה) אז ביבי יגיד שזה מה שהעם החליט והוא ילך עם זה עד הסוף. אבל אם לא היה משאל עם אז הוא היה חושב עוד כמה פעמים על תהליך שכזה.

כמו כן, לגבי הבית היהודי, אני לא בטוח שהיא תצא מהממשלה ותפיל אותה במקרה שהעם החליט ח"ו כן לפנות, הרי הממשלה לא אשמה בזה, אלא העם.

אגב,

מי שזוכר, פעם אחרונה שהיה כ"מין" משאל עם זה היה לפני הגירוש שהיה משאל הין מתפקדי הליכוד האם לבצע את הפינוי או לא, ואני לא ידע מי היה מעורב בזה, אבל אני זוכר את עצמי באותה תקופה שהמונים הסתובבו בבתי מתפקדים ושכנעו אותם (אני לא הסתובבתי, אלא הייתי בעצרת או הפגנה שהייתה באחד הגנים המרכזיים בתל אביב שקראה להצביע נגד הגירוש). זה היה מבצע של פנים מול פנים ותושבי הגוש עברו בית בית וישבו איתם (מי שלא תרק להם את הדלת בפרצוף), וזאת הייתה תקופה ממש לא קלה. בסופו של דבר היה רוב שאמר לא לבצע את הגירוש, אבל שרון לא הקשיב ולא עמד במילה שלו ובכל זאת הוא ביצע את הגרוש.

כך שמשאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע).

בס"ד

למה אני נגד משאל עם על פינויים?

1. נתניהו ידוע כפחדן בעניין הזה, הוא לא רוצה להידמות לשרון והוא יחשוב כמה וכמה פעמים לפני שהוא יחליט אם לפנות יישובים גדולים וגושי התיישבות. לעומת זאת משאל עם ייתן לו אופציה להעביר את המושכות לעם ואז ברגע האמת במידה וח"ו העם יחליט שהוא בעד פינוי אז נתניהו יגיד שזאת החלטת העם ואין מה לעשות והוא ילך עם המהלך הזה עד הסוף.

2. במידה כזאת, הבית היהודי וחלק נכבד מהח"כים של הליכוד לא נראה לי שיפרקו את הממשלה (דבר שיכול לגרום לביטול של הפינוי) מכיוון שהם יאמרו שזאת החלטת העם ואין סיבה לפרוש מהממשלה כי היא לא אשמה כלל בפינוי הזה, ואפשר להמשיך לשבת בה.

3. פעם שעברה שנערך משאל עם בנושא היה המשאל שערך שרון בליכוד לפני הגירוש. מי שזוכר את אותם הימים בוודאי זוכר את מבצע 'פנים אל פנים' בו עברו תושבי גוש קטיף ואנשים טובים נוספים בית, בית וישבו (עם מי שלא טרק בפניהם את הדלת) ושכנעו אותם להצביע כנגד הגירוש (התוצאות ידועות, שהרוב בחרו נגד, אך שרון שם עליהם פס וגרש בכל זאת). אז זה היה רק מתפקדי הליכוד, הפעם זה יהיה ארצי כשמול המאמצים שלנו יהיו את ערוץ 2, וואלה, ynet וכו' שיטמטמו לכולם כמו תמיד את השכל למה זה טוב ולמה להצביע בעד.

4. באותה מידה שאנחנו מצפים שמי שהצביע בעד אבל הרוב החליט שהוא נגד שהוא יקבל את הכרעת העם, כך זה צריך להיות גם לצד השני במידה וח"ו רוב העם יחליט שהוא בעד גירוש, אז גם אנחנו נאלץ להשלים עם הכרעת העם ולהתפנות כי זה מה שהעם החליט.

5. והכי חשוב: לא אמורה להיות שום תוקף להחלטה שהיא כנגד התורה, גם עם 99% תמכו בזה, התורה היא מעל הכל!

בקיצור, משאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע) ולא נראה לי שזה שווה את זה, במיוחד שאין לנו שום ערבות שבאמת נצליח במשאל עם לעצור את הגירוש הבא. זה היה קשה מול מתפקדי הליכוד אז (שהליכוד היא +- מפלגת ימין) וזה יהיה קשה הרבה יותר במצב ארצי, ואף אחד לא יכול לתת תעודת ביטוח.

נ"ב -
אני בטוח במאה אחוז שכוונותיהם של הליכוד והבית היהודי הם טובות בעניין, והם לא עושים את זה כדי להרע! (למי שחושב את זה מדבריי. לא כתבתי את זה כנגד מי שמוביל את העברת המשאל עם, אלא על המשאל עם בכללי!)

בס"ד

אני לקחתי את משאל העם בליכוד שהיה לפני הגירוש בתור דוגמה למה שהיה בעבר, ולהראות כמה שם שזה היה משאל מתפקדים רק בתוך הליכוד, היה מסובך וכמה כוחות נפש (ולא רק) הושקעו שם, אז תחשוב כמה ומה ייאלצו לעשות במצב של משאל עם.

הרב מאיר גולדמינץ שליט"א, ראש ישיבת שירו למלך, כתב יפה הבוקר בנושא:

מי שיתבונן בתהליך הפוליטי של חורבן גוש קטיף וצפון השומרון, יראה כי לא רק שהרעיון של משאל עם לא הציל את גוש קטיף, אלא הוא זה שאפשר את ביצוע ההינתקות.
בכל פעם שהיה אפשר להפיל את שרון, בא ה"מושיע הלאומי" התורן, והציע את רעיון משאל העם, כדי שלא להצביע בעד הפלת ממשלת "ימין".
פעם הייתה זאת המפד"ל, פעם "מורדי" הליכוד וכו'.
אח"כ כבר מפלגת העבודה נכנסה לקואליציה, וכבר היה מאורח מידי.
למי שיש אומץ אמיתי לבדוק את העובדות, שיעקוב אחר העיתונים של התקופה ההיא, שלב אחר שלב.

בס"ד

בדיון הזה

ההחלטה לא תהיה בידי העם, אלא בידי ערוץ 2, וואלה, הארץ, Ynet וכל החבר'ה.

עם ישראל צאן קדושים, אבל כל עוד הערב רב אוחז את עיניו בחזקה - משאל עם זו טעות פטאלית.

בס"ד

לד. אין "משאל-עם" על יהודה ושומרון!

כלפי הכרזות על "משאל עם" שהושמעו לקראת הבחירות.

ב"ה, ז' אייר התשל"ז.

כל הדיבורים האלה על "משאל-עם", ביחס אל חלקי ארץ-חיינו יהודה ושומרון, הם דברים בטלים ומבוטלים. כל הארץ הזאת כולה, לכל חלקיה שטחיה וגבולותיה, היא שייכת אל כל עם ישראל כולו, לכל חלקיו ותפוצותיו. אנחנו, מספר היהודים הזוכים ויושבים ומיַשבים בארץ הזאת, הננו נציגים ושליחים של כל עמנו כולו, - לתיקון ולא לקילקול. בשום-אֹפן איננו רשאים למעול בשליחותנו ולבגוד בתפקידנו הגדול, בדברי ימי ישראל ותקומת תחייתו. וכל המדובר בכיוון כזה לגזילת חלקי קרקעותינו אלה ומסירתם לרשות נכרים, חלילה, הם דברים לא-אמתיים ולא קיימים. יהודה ושומרון הם חלקים תמימים של ארץ-חיוניותנו ותחייתנו כולה, של כל בית ישראל כולו. כל הפקודה האלוקית, כהוראת אביהם-של-ישראל ומיַסד התחדשות יישובנו בארץ, הרמב"ן ז"ל, מקיפה וכוללת את חיוב היות כל חלקי ארצנו זאת כולם בתֹקף שלטוננו ולא ביד אומה אחרת, חלילה. תורת ד' תמימה, ואז היא משיבת-נפש, עם-ד' תמים באחדותו לגוי אחד בארץ, ארץ-ד' תמימה ומחיה אותנו כולנו יחד. ועל התמימות הצודקת והקיימת הזאת מופיעה ומתגלית ברכת ד' ומצותו העושה אותנו ואת ארצנו כולה לגוי אחד בארץ.

(*הרב) צבי יהודה הכהן קוק

(מתוך הספר "ארץ הצבי" בעריכת הרב זלמן מלמד)

------

*הוספת הסוגריים עם התואר רב הם שלי, כי מאיפה שהעתקתי זה ממה שהרצי"ה זצוק"ל כתב בעצמו והרב לו הוסיף לעצמו את התואר רב.

החוק רלוונטי רק לשטחים שישראל הכריזה עליהם ריבונות, כלומר, לא על יו"ש.

http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/BillGoverment/794/794.pdf

מי אמר שאין לו אינטרסים?

וגם אם הוא לא מרמה. האם הוא ד"ר לאלקטרו-אופטיקה? זה שהוא ד"ר להנדסה כללית לא אומר שהוא מבין בזה, וייתכן שהוא עצמו נפל להאמין לקונספירציה

אין מומחה יותר ממנו בתחום שקרוב לכך, גם אם לא עשה דוקטורט בלייזר אלא בנושאים קרובים ותואר שני באלקטרו אופטיקה, עם פטנטים רשומים על שמו.

מי שלא מוכן להקדיש 10 דקות לשמוע ממנו פיזיקה פשוטה שלמדנו בכיתה י': אין מה לדבר פה

שמע, גם אנשים מומחים יכולים להיתפס לכל מיני אמונות לא רציונליות. 

הדוגמא הכי טובה היא לינוס פאולינג שזה בפרס נובל לכימיה. 

במשך שנים התנגד פאולינג להכיר בתגלית של פרופ' דן שכטמן בנוגע לקיומם של קוואזי גבישים. הוא אף אמר ש"אין קוואזי גבישים, יש רק קוואזי מדענים". 

בסופו של דבר, דן שכטמן זכה גם הוא בפרס נובל על תגליתו. 

גם המדענים הגדולים ביותר יכולים להיות מקובעים. אגב, זה קרה גם לאיינשטיין עם שזירה קוונטית - איינשטיין פרסם את הרעיון כסתירה בלתי אפשרית לתורת הקוונטים והתברר שהדבר אכן קיים במציאות... 

אז עם כל הכבוד לאותו "מומחה" - שאני באמת לא מכיר ולא יודע עד כמה הוא מומחה - לא כל דבר שהוא אומר קדוש. 

ולעצם הענין: צה"ל לא היה רוכש את המערכת הזאת אם היא לא היתה מוכחת כעובדת ובטח שצבאות אחרים לא היו קונים אותה. 

היתה פריצת דרך מאוד משמעותית בשנים האחרונות בתחום ועובדה שלא רק ישראל ייצרה מערכת מבצעית כזאת - אלא גם דרום קוריאה. 

המדע וההנדסה עשו קפיצה משמעותית. 

בקיצור, הוא שייך לאנשי האתמול. אתמול הוא היה מצוין אבל הוא נשאר באתמול. 

בתעשייה הזאת, מי שנשאר באתמול הוא פשוט לא רלבנטי. 

אחר, אבל זאת עמדת ז'בוטינסקי (בנאום קיר הברזל) מאז ומעולם,

על זה בגין-מפקד האצ"ל- חתם בקמפ-דיויד,

על בסיס זה שמיר-מפקד הלח"י, נכנס למו"מ במדריד,

זבולון המר-הסמן הימני במפד"ל של שנות השבעים- טען שרעיון הטרנספר הוא נגד היהדות,

ואפילו גאולה כהן שפרשה מהליכוד על רקע קמפ-דיויד, סירבה לרוץ בבלוק טכני עם גנדי, כי 'רעיון הטרנספר הוא דגל שחור' והביאה לעליית ממשלת רבין והסכמי אוסלו.

ופתאום מגיח רוטמן משום מקום ומתאמץ להבהיר את דברי הבוס, בניגוד לכלל הידוע מוסיף והולך.

כוונתו ברורה לכל מי שיש לו שכל ישר, אבל בשלוש המילים הללו הוא נתן לצבועים באופוזיציה ובתשקואת, הזדמנות להפוך את הדברים עליו (תוך עיוות נוראי, אבל זה לא משנה. ככה זה עובד).

יצחק עמית גולדפריינד, מיקם את עצמו ביודעין במשבצת הפוליטית הקפלניסטית, המסוכנת ביותר, והגיע הזמן שדעת הקהל, ולמצער- הימנית, תתהפך עליו, ותסמן לו את גבולות הגזרה.

ההשתוללות שלו אינה מהיום. יריב לוין ושמחה רוטמן נבחרו כל אחד במקומו לעשות סדר במתח שבין הרשות המבצעת למחוקקת, אבל מסתבר ששניהם נתפסים יותר ויותר כאקדחי צעצוע מקולקלים שאסור שישארו בתפקידם אפילו יום אחד נוסף.

איוב ששתק נידון ליסורים.

סמוטריץ' באמצעות האמירה הבוטה שלו, אבל הנכונה והצודקת, יכול להוביל את נושא הבחירות המרכזי בעוד פחות משנים עשר חודשים.

ולהזכיר למי ששכח, שתפקידו של השופט הוא לפרש ולפרשן את חוקי הכנסת, ולא לאתגר אותה בחקיקה נגדית מתוצרת עצמית ומפרי מוחו הקודח.

כי הגיעו מים עד נפש.

אז כן, אני מברך את בצלאל.

תקשורת הוא מבין. מאחורי החיבוקים והמחמאות לנתניהו, הוא מפעיל שני יהודונים חמדנים ואוטואנטישמים. אחד מהם הוא חתנו, בעלה של "הגיורת".

ולהם הוא מקשיב.

כשהוא יתחיל לטרנספר באמת את האויב הישמעאלי מעזה, כהבטחתו המתועדת, אפרגן לו

הוא עדיין רוצה להביא לכאן את הטורקים כדי שיתגרו בחיילי צהל, ויעשו לנו מרמרה 2, אז על מה לפרגן.

"חסיד אומות העולם" הזה לא מקבל את הנוסחה המתבקשת שעל טבח 2000 ממיטב בנינו ובנותינו צריך האויב לשלם באדמה, ובאדמה בלבד. אז על מה לפרגן.

מצעד הזעזועים שלהם לא מעניין. הם יעשו רותו בכל מקרה. אם סמוטריץ לא היה משתמש במילים הספציפיות האלה, עדיין היו עושים אייטם (עם כותרת אלימה משל עצמם) על הדיקטטורה והאיומים שיש על הדמוחארטה שלנו.

פה אני חולק עליך מכל וכל.

ועל זה לא יסולח לו בקפלן

לגנותו ייאמר שהוא טיפש שלא יודע מה הוא מצטט.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

בכמעט כל דרך אלון יש שולים, על הצמתים ובעוד נקודות מסוכנות יחסית יש תאורה. הכביש עבר ועובר שדרוגים משמעותיים בזמן האחרון כולל הסדרת צומת גדעון, ריבוד מחדש של קטעים ארוכים, הוספת תאורה, שילוט מתאים ועוד.