בעד פינוי. במיוחד אם העיתונות השמאלנית שלנו תעבוד שעות נוספות.

ממש אבל ממש אין רוב בעד פינוי יישובים

בתוך עמי אנוכי יושבת. לא בהתנחלות ולא מוקפת בעשרות ימניים.

גם הימין הקיצוני וגם השמאל הקיצוני בטוח שיש רוב לדעותיו.

פחות או יותר המתנגדים לפינוי ישובים באופן מוחץ שאי אפשר לשכנע אותם בקלות הם כ-20 אחוז...

יש לך 40 אחוז מהעם שמאלנים + ערבים + מרכז שמאלה

כל זה מתוצאות הבחירות האחרונות..

את המרכז ימינה קל מאד לשכנע בנחיצותם של פינוי ישובים...

את אחוז החסימה

ב.מאין לך שכל מצביעי לפיד שמאלנים?

ג. גם מצביעי המפלגות השמלאניות לא תמיד מסכימים איתם בדעות הפוליטיות, פשוט בגלל שהשמלאנים דואגים ל"צדק החברתי" - ולכל העניין הכספי,לכן הרבה מצביעים להם...

אני ספרתי: ערבים,עבודה,מרצ,התנועה,קדימה (39 מנדטים) + קולות של מפלגות שמאל קיקיוניות.

בהנחה שחלק כלשהו ממצביעי לפיד הם גם מרכז שמאלה עברנו בקלילות את ה-40 אחוז.

חלק ממצביעי לפיד הם אכן במרכז ימינה ואותם קל לשכנע לתמוך בפינוי. זה בדיוק מה שכתבתי.

גם מצביעי ליכוד ניתן לצערינו לשכנע לתמוך - אז אותם קל וחומר!

מצביעי המפלגות השמאלניות כנראה קרובים לדעות השמאל אחרת הענין הכלכלי לא היה גורם להם להצביע לשמאלנים ...

בכל אופן אווירה בעד הסכם תגרום להם להצביע בעד פינויים ב-100 אחוז.

מפתיעה אותך העובדה ש-74 אחוזים מהעם תמכו בהתנתקות?!?! וזה עוד בלי שהיה הסכם שלום מאחוריו?!?

צא מהסרט דחוף!!

חוץ מזה שממצביעי הליכוד הרוב היו נגד

חייב להיות שחלק ניכר ממצביעי הליכוד היו בעד

כי רק הבית היהודי + עוצמה לישראל זה בערך 15 אחוז...

לליכוד יש הרבה יותר מ -10 אחוז מהמצביעים--

הרבה אנשים "למדו" מההתנתקות שהכי טוב זה לעשות את זה בהסכם שלום. הרבה "למדו" שהמתנחלים סובלים כי לא היה להם שכל לפנות בזמן לקבל פיצוי. ויש כל מיני שחושבים עדיין שההתנתקות היה דבר טוב שיקדם אותנו בסופו של דבר אל השלום...

אם לא שמעת עדיין את הדיעות האלו סביבך - אתה מסתובב בסביבה ימנית מאד ובטוח שכל העולם חושב כמוך..

חוץ מזה שמאז היטלר למדנו שלסחוף דעת קהל אפילו למעשים נוראיים ונוגדי הגיון - זה דבר קל מאד!!!

שכחמישים אחוז ממנה היו מוכנים להתפנות משם היום.

אז מה יגידו כל אלה שאינם מתנחלים ומבחינתם לא צריך להיות פה אפילו רגע?

(כולל אלה שלא מגדירים את עצמם כשמאלנים...)

לצערי, את צודקת לגמרי!!

כי הערבים והשמאלנים ירוצו בהמוניהם לקלפיות והימנים יישנו.

ואני עדיין מאמין בדעת הקהל הישראלית- יותר משיקולים פוליטיים של המנהיגים.

וזה ודאי יגרום לכל ראש ממשלה לחשוב פעמיים ושלוש לפני כל מהלך כזה- וזה כלעצמו מהווה חסם משמעותי.

העם סתם עדר. שנוהה אחרי הרוח ....

ולידיעתך הוא לא ימני כמו שאתם נוטים לחשוב.

רובו מרכז ודי תומך בהסכמים למיניהם...

הייתי בודדה למדי בהתנגדות שלי לפינוי גוש קטיף במקום עבודה סטנדרטי שרק בודדים הצביעו בו מרצ/עבודה...

הרוב חשבו שיש הגיון למרות הכאב...

בממשלה. ואם הממשלה תתפרק יהיה לזה רוב בכנסת והעבודה תדאג לשמור על הממשלה. קצת כספים למוסדות חרדיים, קצת ג'ובים פה ושם וביבי משיג את הרוב הדרוש לעקירת יישובים ו"הסכם מדיני". אז אם זה גם ככה יעבור אז עדיף לפחות משאל עם זה עוד גלגל הצלה ויש סיכוי לא רע שזה יצליח.

משאל עם טוב אפילו רק בתור עוד מקל בגלגלי השלום

קצת שיחות עם רבנים חרדים והבהרת ה"נחיצות" .

הרבה שטיפת מוח בתקשורת השמאלנית שלנו

והנה סחף אדיר בעם שגם ככה לא יותר מדי ימני...

זה אפילו יותר קל מג'ובים וקצת כספים.

משאל עם הוא רעיון גרוע לחלוטין. העם הוא קל לסחיפה הוא נוהה כמו עדר--

תוצאות הבחירות האחרונות הוכיחו את זה בענק

קצת פייסבוק , ג'ל בשיער ויחסי ציבור בידיעות אחרונות....

ואנחנו יודעים היטב בידי מי נשלטת התקשורת והגיית הדיעות!!

מעטים ממנו חושבים שהגירוש הקודם היה טעות,

והרבה מתיישבים בעצמם (לא דתיים) יסכימו בחפץ לב לקום וללכת.

לצרכים פוליטיים של בנט. הוא רצה לרשום הישג על שמו/הבית היהודי במושב. החוק גם ככה עמד לעבור כי רה"מ בבוקר שלפני הודיע על תמיכה. אז בנט קפץ על המציאה וניסה ליצור משבר קואליציוני מדומה, כדי שיגידו שהוא משמעותי בממשלה ולא סתם וכו'.. ובסופו של דבר יוכל להגיד שבזכותו עבר החוק.

נתניהו כבר נמצא בקדנציה השלישית שלו... ובאף אחת מהן הוא לא קידם את חוק משאל עם.

ובנט, עיגן את ההצעת חוק בהסכם הקואליציוני... אחרת ביבי היה ממשיך עם ספינים...

הרי יש רוב לשתי מדינות, למה לקרוע את העם?!

גם לערבים יש את הזכות להצביע.

(אני מדבר על האזרחים כמובן, קצת יותר מ1.6 מיליון)

יש רוב ברור לכך, במידה ומגיעים להסכם זה מובן מאליו שרוב הציבור תומך.

לא סתם יש רוב מכריע בכנסת לשתי מדינות.

מהפייסבוק של שלום עכשיו -

למשאל עם יש לפחות איזשהו סיכוי למנוע את הגירוש לכן לדעתי הוא טוב...

בס"ד

נתניהו הוא פחדן בעניין הזה, ועשיית משאל עם רק תחזק אותו כי הוא בעצם מעביר את המושכות לידיים של הציבור שיכריעו בעניין ואז בעצם אם ח"ו העם יחליט שכן לפנות (ולצערנו עדיין קיים סיכוי כזה) אז ביבי יגיד שזה מה שהעם החליט והוא ילך עם זה עד הסוף. אבל אם לא היה משאל עם אז הוא היה חושב עוד כמה פעמים על תהליך שכזה.

כמו כן, לגבי הבית היהודי, אני לא בטוח שהיא תצא מהממשלה ותפיל אותה במקרה שהעם החליט ח"ו כן לפנות, הרי הממשלה לא אשמה בזה, אלא העם.

אגב,

מי שזוכר, פעם אחרונה שהיה כ"מין" משאל עם זה היה לפני הגירוש שהיה משאל הין מתפקדי הליכוד האם לבצע את הפינוי או לא, ואני לא ידע מי היה מעורב בזה, אבל אני זוכר את עצמי באותה תקופה שהמונים הסתובבו בבתי מתפקדים ושכנעו אותם (אני לא הסתובבתי, אלא הייתי בעצרת או הפגנה שהייתה באחד הגנים המרכזיים בתל אביב שקראה להצביע נגד הגירוש). זה היה מבצע של פנים מול פנים ותושבי הגוש עברו בית בית וישבו איתם (מי שלא תרק להם את הדלת בפרצוף), וזאת הייתה תקופה ממש לא קלה. בסופו של דבר היה רוב שאמר לא לבצע את הגירוש, אבל שרון לא הקשיב ולא עמד במילה שלו ובכל זאת הוא ביצע את הגרוש.

כך שמשאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע).

בס"ד

למה אני נגד משאל עם על פינויים?

1. נתניהו ידוע כפחדן בעניין הזה, הוא לא רוצה להידמות לשרון והוא יחשוב כמה וכמה פעמים לפני שהוא יחליט אם לפנות יישובים גדולים וגושי התיישבות. לעומת זאת משאל עם ייתן לו אופציה להעביר את המושכות לעם ואז ברגע האמת במידה וח"ו העם יחליט שהוא בעד פינוי אז נתניהו יגיד שזאת החלטת העם ואין מה לעשות והוא ילך עם המהלך הזה עד הסוף.

2. במידה כזאת, הבית היהודי וחלק נכבד מהח"כים של הליכוד לא נראה לי שיפרקו את הממשלה (דבר שיכול לגרום לביטול של הפינוי) מכיוון שהם יאמרו שזאת החלטת העם ואין סיבה לפרוש מהממשלה כי היא לא אשמה כלל בפינוי הזה, ואפשר להמשיך לשבת בה.

3. פעם שעברה שנערך משאל עם בנושא היה המשאל שערך שרון בליכוד לפני הגירוש. מי שזוכר את אותם הימים בוודאי זוכר את מבצע 'פנים אל פנים' בו עברו תושבי גוש קטיף ואנשים טובים נוספים בית, בית וישבו (עם מי שלא טרק בפניהם את הדלת) ושכנעו אותם להצביע כנגד הגירוש (התוצאות ידועות, שהרוב בחרו נגד, אך שרון שם עליהם פס וגרש בכל זאת). אז זה היה רק מתפקדי הליכוד, הפעם זה יהיה ארצי כשמול המאמצים שלנו יהיו את ערוץ 2, וואלה, ynet וכו' שיטמטמו לכולם כמו תמיד את השכל למה זה טוב ולמה להצביע בעד.

4. באותה מידה שאנחנו מצפים שמי שהצביע בעד אבל הרוב החליט שהוא נגד שהוא יקבל את הכרעת העם, כך זה צריך להיות גם לצד השני במידה וח"ו רוב העם יחליט שהוא בעד גירוש, אז גם אנחנו נאלץ להשלים עם הכרעת העם ולהתפנות כי זה מה שהעם החליט.

5. והכי חשוב: לא אמורה להיות שום תוקף להחלטה שהיא כנגד התורה, גם עם 99% תמכו בזה, התורה היא מעל הכל!

בקיצור, משאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע) ולא נראה לי שזה שווה את זה, במיוחד שאין לנו שום ערבות שבאמת נצליח במשאל עם לעצור את הגירוש הבא. זה היה קשה מול מתפקדי הליכוד אז (שהליכוד היא +- מפלגת ימין) וזה יהיה קשה הרבה יותר במצב ארצי, ואף אחד לא יכול לתת תעודת ביטוח.

נ"ב -
אני בטוח במאה אחוז שכוונותיהם של הליכוד והבית היהודי הם טובות בעניין, והם לא עושים את זה כדי להרע! (למי שחושב את זה מדבריי. לא כתבתי את זה כנגד מי שמוביל את העברת המשאל עם, אלא על המשאל עם בכללי!)

בס"ד

אני לקחתי את משאל העם בליכוד שהיה לפני הגירוש בתור דוגמה למה שהיה בעבר, ולהראות כמה שם שזה היה משאל מתפקדים רק בתוך הליכוד, היה מסובך וכמה כוחות נפש (ולא רק) הושקעו שם, אז תחשוב כמה ומה ייאלצו לעשות במצב של משאל עם.

הרב מאיר גולדמינץ שליט"א, ראש ישיבת שירו למלך, כתב יפה הבוקר בנושא:

מי שיתבונן בתהליך הפוליטי של חורבן גוש קטיף וצפון השומרון, יראה כי לא רק שהרעיון של משאל עם לא הציל את גוש קטיף, אלא הוא זה שאפשר את ביצוע ההינתקות.
בכל פעם שהיה אפשר להפיל את שרון, בא ה"מושיע הלאומי" התורן, והציע את רעיון משאל העם, כדי שלא להצביע בעד הפלת ממשלת "ימין".
פעם הייתה זאת המפד"ל, פעם "מורדי" הליכוד וכו'.
אח"כ כבר מפלגת העבודה נכנסה לקואליציה, וכבר היה מאורח מידי.
למי שיש אומץ אמיתי לבדוק את העובדות, שיעקוב אחר העיתונים של התקופה ההיא, שלב אחר שלב.

בס"ד

בדיון הזה

ההחלטה לא תהיה בידי העם, אלא בידי ערוץ 2, וואלה, הארץ, Ynet וכל החבר'ה.

עם ישראל צאן קדושים, אבל כל עוד הערב רב אוחז את עיניו בחזקה - משאל עם זו טעות פטאלית.

בס"ד

לד. אין "משאל-עם" על יהודה ושומרון!

כלפי הכרזות על "משאל עם" שהושמעו לקראת הבחירות.

ב"ה, ז' אייר התשל"ז.

כל הדיבורים האלה על "משאל-עם", ביחס אל חלקי ארץ-חיינו יהודה ושומרון, הם דברים בטלים ומבוטלים. כל הארץ הזאת כולה, לכל חלקיה שטחיה וגבולותיה, היא שייכת אל כל עם ישראל כולו, לכל חלקיו ותפוצותיו. אנחנו, מספר היהודים הזוכים ויושבים ומיַשבים בארץ הזאת, הננו נציגים ושליחים של כל עמנו כולו, - לתיקון ולא לקילקול. בשום-אֹפן איננו רשאים למעול בשליחותנו ולבגוד בתפקידנו הגדול, בדברי ימי ישראל ותקומת תחייתו. וכל המדובר בכיוון כזה לגזילת חלקי קרקעותינו אלה ומסירתם לרשות נכרים, חלילה, הם דברים לא-אמתיים ולא קיימים. יהודה ושומרון הם חלקים תמימים של ארץ-חיוניותנו ותחייתנו כולה, של כל בית ישראל כולו. כל הפקודה האלוקית, כהוראת אביהם-של-ישראל ומיַסד התחדשות יישובנו בארץ, הרמב"ן ז"ל, מקיפה וכוללת את חיוב היות כל חלקי ארצנו זאת כולם בתֹקף שלטוננו ולא ביד אומה אחרת, חלילה. תורת ד' תמימה, ואז היא משיבת-נפש, עם-ד' תמים באחדותו לגוי אחד בארץ, ארץ-ד' תמימה ומחיה אותנו כולנו יחד. ועל התמימות הצודקת והקיימת הזאת מופיעה ומתגלית ברכת ד' ומצותו העושה אותנו ואת ארצנו כולה לגוי אחד בארץ.

(*הרב) צבי יהודה הכהן קוק

(מתוך הספר "ארץ הצבי" בעריכת הרב זלמן מלמד)

------

*הוספת הסוגריים עם התואר רב הם שלי, כי מאיפה שהעתקתי זה ממה שהרצי"ה זצוק"ל כתב בעצמו והרב לו הוסיף לעצמו את התואר רב.

החוק רלוונטי רק לשטחים שישראל הכריזה עליהם ריבונות, כלומר, לא על יו"ש.

http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/BillGoverment/794/794.pdf

לסרוגים?

שלקחו מונופול על יהודה ושומרון... הריצו לכנסת את התחיה וקיבלנו את אוסלו.

ואחרים שמיישבים את הארץ עקב בצד אגודל לא עושים קוקוריקו ושורפים מנדטים לימין.

😂

התיישבות חרדית במקומות זולים ולא מבוקשים

יו"ש

ערד

עפולה

אופקים

ירוחם

רכסים

ועוד

זה לא מעניין אותם יו"ש או לא

פחות או יותר מאותן סיבות.

והגבול הוא לא מקום מוגן

לפחות לא בשנים הקרובות

ואולי אף פעם לא

יש מספיק מקומות נידחים בארץ

מוגנים יותר

וגם מרחיבים אותם בהתאם

(ראיתי שבונים עוד שכונה ענקית בבית שמש

רמה מספר לא יודעת מה)

איפה מפוזרים אותם 39 אחוז חרדים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים אותם 31 אחוז סרוגים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים יתר האזרחים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ?

תוציא את ביתר עילית, איפה תמצא חרדים ביו"ש? קבוצה קטנה בעמנואל של 6200 תושבים (1.24% מכלל האזרחים ביו"ש), וקבוצה זעירה במיוחד בחוות של חרדים ציוניים נדירים?

ומאיפה האחוזים בכל מקרה?

מודיעין עילית

ויש יישובים

תל ציון

מעלה עמוס

מיצד

מתתיהו

חלק מגבעת זאב

ועוד

והמציאות שם שנים היתה שאי אפשר לטייל בעמק הזה ובמעיינותיו מסיבות ביטחוניות

מתתיהו מעבר לקו הירוק כמו שחלק ממודיעין מעבר לקו הירוק

גבעת זאב גם ממש צמודה למחסום

וכדי להיכנס למודיעין עילית לא צריך לעבור שום מחסום.

ההתיישבויות האלה הן דבר חשוב ומבורך, אבל חווה עם כמה נערים יכולה לתפוס שטח בגודל של כל מודיעין עילית..

כשיש מטרה ליישב את המרחב אז ההשפעה על המציאות היא דרמטית, הרבה יותר מאשר מי שבא להשתכן בלבד.

היום ב"ה המון דברים משתנים, בעיקר מכיוון הדור הצעיר.

בגוש קטיף

תושבים רבים מאוד פעלו ככה

והם לא היו חרדים

היו מתנגדים

אולי היה ניתן לעצור את זה

אם התושבים בעצמם מוכנים להתפנות

אין איך לעזור להם
וחבל

אבל זה לא קרה

אז אלה שנשארו גם אכלו את הדג המסריח וגם גורשו

מהבדואים

תראו איך הגבעות פורחות

מעוז אסתר למשל

פינו אותם עשרות פעמים

והיום יש שם לפחות 40 מבנים

מעבר לזה כל מה שגבבת בשורות הבאות - כבר הפכת לפרודיה של עצמך. אין לי מושג למה תייגת אותי בשביל לקשקש על אנטנות. לא פתחת שרשור על חנוכת שאנור, לא על הנחת אבן פינה לאריאל-מערב, לא על ההחלטה להקים ישובים חדשים בבקעה  ועל החוות שכבר התחילו לעלות, בתמיכת המנהל האזרחי, ממש על הירדן מעבר לגדר המערכת, בשטח ששלושים שנה היה מופקר.

ההערכות שלך על תוצאות הבחירות - שוות בדיוק כמו להתקע על האנטנות (תרתי משמע) תוך התעלמות מכל העשיה המטורפת בהתיישבות.

לעומת חלוצי שא נור שעוברים מיהודה ושומרון ל...יהודה ושומרון.

אגב, על אכלוס שא נור מנצח מישהו אחר שאתה לא מחסידיו הגדולים.

להתראות בסקר הבא של פילבר.

מעבר לזה כל הקונספירציה שאת מנסה לבנות כאן שטחית להחריד. רוב מוחלט של 'תושבי יש"ע' החרדים גרים בשתי הערים הגדולות - ביתר ומודיעין עלית, הקבוצה השלישית בגדולה גרה בתל-ציון.

שלושת הישובים הללו הם 'בקושי יש"ע', כלומר אם השאלה היא בינארית - 0 או 1, יש"ע או לא יש"ע, הם ביש"ע - ואכן יש חשיבות הצהרתית למספר של תושבי יש"ע איזו שיהיו כן ירבו.

אבל אם השאלה היא כמה אנחנו בדרך "לרשת את הארץ ולא נפקירנה ביד זולתינו מן האומות... בכל גבולותיה סביב.." כדברי הרמב"ן, אז עם כל הכבוד - תכנית פאייד יכולה להסתדר איתם היטב, ישובים יהודיים גדולים מטר וחצי מהקו הירוק ומדינה פלסטינית בשטח משמעותי בשאר השטח. אם ח"ו בשדרת ההר המרכזית ואגפיה, תקום מדינה פלסטינית או אפילו אם הרש"פ תשלוט שם עם רצפים משמעותיים - אז בטבח הבא נוחבות ימלאו את בתי הכנסת של ביתר ותל ציון, בדיוק כמו בתי הכנסת של אופקים.

בניגוד לטענתך, אני יכול להפגיש אותך עם משפחות רבות שעברו בשנים האחרונות מרחבי הארץ לישובי יש"ע (עשרות שאני מכיר אישית ממש ויש עשרת מונים שאיני מכיר), אני גם יכול להפגיש אותך עם זוג שגדל בפתח תקווה והיום מחזיקים את 'חוות שער ישראל' מעבר לגדר המערכת על הירדן ומונעים בגופם הברחות אמל"ח.

אבל זו בכלל לא הנקודה. חשוב מאוד לחזק את עמנואל, אבל מבחינת ישוב הארץ, מאות משפחות שעוברות מבני ברק לעמנואל - משמעותיות הרבה פחות מעשר משפחות שעוברות משבי שומרון לשנור, מקבוצה מהישיבה הגבוה בעלי שמקימה ישיבה בגנים-כדים, ממשפחה עם עשרה ילדים שבעבר היו ממקימי אחיה והיום כשהישוב התייצב מחזיקים לבדם (כלומר, בעזרת עדר עיזים...) את שדה יהותן על צומת כביש 60 וכביש אלון או מזוג של בוגרי אלון מורה שבעזרת כמה בחורים מקימים את חוות שובה ישראל בשלוחה של חומש.

כמובן, לכלאחד יש שיקולים שונים ומציאותיים. בכל ציבור יש את האידיאליסטים הגדולים שבאמת עוזבים הכל וגרים באוהל על ראש ההר ואת הרוב שמשלב תמהיל כזה או אחר של היכולת לגור, קהילה מתאימה וכד'. רוב המשפחות שעברו בשנים האחרונות לבניה החדשה במגדלים/מעלה אפרים/גדי וכד' לפחות שיקול משמעותי אצלהם זה המחיר, הקהילה והמוסדות, אבל בסופו של דבר הם מעבים מאוד איזור שעד לפני עשור היה מדולדל ומלבד שמחזקים את האידיאליסטים יותר שהגיעו אז - גם משמשים עורף משמעותי לרצף החוות שהוקם באיזור. בזכותם יש מסחר במרחק סביר, קופ"ח, משנת יוסף, דואר וכו' וכו' שלולי הישובים היחסית בורגניים לא היה קיים.

בגדול - בחברה החרדית השיקול המרכזי בבחירת מקום מגורים הוא הקהילה והיכולת להחזיק כלכלית. בציונות הדתית מצטרף לזה, בתמהיל כזה או אחר אצל אנשים שונים - שאלת המשימה הבאה. אם הדור של לפני חמישים שנה ייסד את ההתישבות ואת הישיבות התיכוניות וההסדר, הדור של לפני עשרים וחמש שנה הקים גרעינים תורניים ועיבה את ההתישבות וחלוצים ראשונים התחילו קצת לצאת מהגדרות - הדור של היום מתנחל בעומק השטח, מבין שהסיפור אינו רק כמה תושבים יהיו בסטטיסטיקה - אלא כמה שטח יהיה בדריסת רגל יהודית, ביש"ע, בגליל, בנגב ובכל הארץ. מתרחבים ביש"ע, מחזקים את גבול הצפון, את עוטף עזה, את הערים המעורבות, את הנגב והגליל.

כל יהודי שעובר ליו"ש הוא ברכה, ולא משנה לאיזה זרם הוא משתייך. למרבה הצער אנשים לא עוברים אם לא מתמרצים אותם לעבור קהילתית וממונית גם יחד. את ההטבות צריכה להציע המדינה, אבל המדינה לא מציעה כי יש לה דברים יותר חשובים על הראש.

כוחות השוק לא יעזרו כאן, כי לצד קורת גג צריך להיות מקום תעסוקה כמה שיותר קרוב לבית, ותעסוקה אין.

תכנית פיאד שהזכרת כאן היא דוגמה מצויינת לאיך צריך להתנהג ולעבוד.

מירב מיכאלי שר"י אמרה שלא תשקיע אפילו שקל ב"גדה המערבית" כי ממילא היא תוחזר לפלשתינים עפ"י תכנית פיאד. מיד לאחר השמעת דברי ההבל שלה היה מן הראוי לפרסם את המענה הציוני לעתיד יהודה ושומרון, מה שלא נעשה עד היום ועד בכלל.

לציונות הדתית יש הרבה רעיונות מבורכים, אבל מעט מאוד פטריוטים מועמדים ליישב את הארץ.

הייתי מצפה מאורית סטרוק המוערכת להניח על השלחן מפה סדורה לסיפוח דה פקטו של יו"ש, אבל היא לא תעשה זאת וטעמיה לא ברורים.

העתודות הפוטנציאליות לישוב הארץ נמצאות בקהילות החרדיות, אבל לשם הציונות הדתית לא רוצה להגיע לעשות נפשות, ובמקום זאת מחדדים פערים בין שני המגזרים, ובקפלן צוהלים.

אתה צודק לגבי מה צריך לעשות.
 

אתה מנותק מהמציאות לחלוטין, כשאינך רואה שזה אכן מה שנעשה. מה שהממשלה הזאת עושה, בעזרת רבים וטובים בשטח ובדרגים השלטוניים, זה סיפוח דה-פאקטו של יו"ש. מי שלא רואה זאת הוא עיוור.

העובדה שאורית סטרוק לא הניחה בפניך תוכנית, אלא שהיא ובצלאל פשוט מבצעים, זה חלק מדרך העבודה שלהם. יש בפוליטיקה כאלו שטובים בהצהרות ויש שטובים בביצוע...

רצוי שאלו המיועדים להיות רבנים ומורי הוראה לציבור יהיו פטורים משירות צבאי וממעורבות במלחמות. כמו כן, יש לדרוש מהאויב לחדול מפעולות ג'יהאד. מלחמה אינה קדושה; לעיתים היא הכרחית, אך אינה קדושה.

אנטי שמרני.
 

הוא רק מתחפש להומניזם אך הוא ההפך ממהו.

צודק במאה אחוז

הם רוצים לפרק את הצבא. שלוש בחירות עומדות בפניהם:

1. סרבנות.

2. הצפת הצבא בחיילות, כאשר ידוע שכושרן הגופני הוא לא משהו בלשון המעטה.

3. שילוב של 1, ו- 2.

את התוצאות העובדתיות ראינו בשבעה באוקטובר.

אבל אין כאן תמימות.-

אמנם יש תמימים חסרי דעת ועמוד שדרה שנסחפים אחרי זה-

אבל ה*תנועה הפרוגרסיבית* עושה את זה במודעות מליאה ובכוונת טירלול מליאה במטרה להרוס את כל התשתיות הלאומיות משפחתיות ואישיות וליצור כאוס מכל מיני סיבות: מרצון להרוס מסגרות 'מיושנות', עד שיחרור רסן של כל אנושיות מהמוסר והצדק, וכלה בשיכרון כח של מובילי התהליך הזה.

ועזוב אם יש כמה 'זקני ציון' כאלה שדוחפים הכל בחשאי או שזה תהליך מתפתח שבעלי דעה מסויימים ו'בעלי מאה' אחרים בעלי אינטרסים מקדמים העיקרון ברור

בכל מקרה לא בין המתגייסות לקרבי.

כמו שהילדים והנכדים של שופטי בג"ץ לא סובלים מנהלי הפתיחה באש כי הם לא בקרבי.

אין היום שמאל אמיתי. כל מנהיגי השמאל הם בובות של השמאל הפרוגרסיבי (חוץ מיאיר גולן שהוא עצמו שמאל פרוגרסיבי).

הבעיה החמורה היא שהימין ממנה אנשים (אייל זמיר) שזורמים עם הקו הזה ולא נלחמים נגדו.

הברכה שהכי חשוב לכוון בה בימינו היא למינים ולמלשינים. ברגע שזה יפתר, באופן טבעי לבקשות שבשאר הברכות יהיה קל הרבה יותר להתגשם.

היא להגיד לכולם שב1.4 היית טמה או בדרך רחוקה.

ככה הם יחששו ממה שתעולל להם ב"שני" 😉

עובד בחברה קבלנית שמבצעת עבודות הנדסיות מטעם משרד הביטחון, נהרג מוק | ערוץ 7

רק כמה שעות אחרי שלך, יש סיכוי שחיכו ל-22 או משהו כזה

הוא לא קיבל אותו יחס כמו חייל שנפל בקרב, למרות שבתכל'ס אין הבדל גדול מדי. אם הוא היה חייל השם שלו היה מפורסם.

מצחיק שזה מה שמפריע להם

הבנאדם טוען שהוא המשיח..

זו הרבנות הראשית או קשור אליה

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

הווסט הוא קרמי ברמה הגבוהה ביותר- זה שיש תאים בצדדים לא אומר שזה ישן, דגמ"ח חום זה הצבע של המדים של ארה"ב (כמו מדי זיית).