להתפקד למפלגה שאין לי שום כונה להצביע לה.

כמו שיכעיס אותי אם חרדים/ חילוניים למיניהם יתפקדו לבית היהודי ויחלנו / יחרדו את המפלגה. תחשבו מה היה קורה אם כולם היו עושים ככה ומתפקדים למפלגה שלא מצביעים לה..

שהיא תקבע את הרשימה, ואז הבוחרים היו קצת ממורמרים, ואולי בפעם שלאחר מכן היו קצת יותר ישרים.

אני באמת גם לא אוהב את השיטה הזאת. תתפקד למפלגה שאתה שייך אליה באמת, ותשפיע עליה. זה יותר ממסריח להתפקד למפלגה רק בשביל לשנות את הרכבה, כשאתה יודע בוודאות שבכל מקרה לא תצביע לה. ג-ם כשזה כשר חוקית לכאורה - עדיין זה ממש ממש מסריח לטעמי.

אכן, בדיוק כמוך לא הייתי רוצה שיעשו דבר כזה במפלגה שלי.

נראה את כל אלו ששמחים על ההתפקדות לליכוד ועל שינויו לטובת הימין, לא מוחאים, ומסכימים לקבל את זה ש100 אלף שמאלנים יתפקדו לבית היהודי ויציבו במקום 2 את יריב אופנהיימר, נניח, וכו' וכו'...

למה עוד פריימריס, שחברי מפלגה יהיה להם יותר כוח.

ברור שזה יותר לא מוסרי ועדיף את הלא מוסרי הראשון מאשר הלא מוסרי השני

הזה.מצדיק שאתה תעשה דבר 'לא מוסרי' עד גזל וגניבת דעת??

אם היה אסור, זה היה מעוגן בחוק.

אלו הם הכללים של המשחק הדמוקרטי, ומי שלא ישחק לפי הכללים האלו יפסיד.

מה שנשאר זה האם עושים את כל מה שמותר לפי חוקי המדינה, האם עושים את זה לשם שמיים.

הציבור הדתי מתפקד לליכוד, מצביע האיחוד הלאומי, ובא בטענות למפד"ל.. 

של חברות במפלגה שלא מתנהלת ע"פ התורה?

(לא תמיד אמנם, אבל.)

לדעתי הסיבה שאני אזרח במדינה היא כיון שזה לא נתון לשיקול דעתי -

   אני חייב לציית לחוקים גם אם אני לא רוצה.

    אני חייב לשלם מסים גם אם אני לא רוצה.

ממילא אין סיבה להיות חבר במדינה רק בחלק החובות, ולא בחלק הזכויות.

אבל בעיקרון להיות חבר במוסד שלא מחויב לתורה - כשאני לא חייב, לכאורה אסור.

          עד כאן השקפה די חרדית (לפחות פא"יניקית).

אבל איך שאני מבין את העמדה המנוגדת, שהייתה של 'המזרחי',

מה שהם טענו זה לא לפרוש מ'עם ישראל' בכללו, (ולכן גם מהתנועה הציונית שמייצגת את

 עם ישראל כולו,) למרות שעם ישראל לא מתנהל ע"פ התורה,

אבל להיות חבר בקבוצה אידאולוגית , שלא מחויבת לתורה - לא שמענו. גם לא סביר.

כמו שסוציאליסט לא יסכים להיות חבר ליכוד, מאחר שהליכוד אינו סוציאליסטי,

למה דתי כן מוכן להיות חבר בתנועה שלא מחויבת לאידאולוגיה שלו, בגלל "חיבור לעם ישראל"?

המזרחי היו חברים בקונגרס הציוני כמפלגה משלהם, לא הצטרפו למפלגה חילונית.

ותומך (בכסף שלך) בתנועה כזו?

מצד שני יכולים גם להתפקד גם אלו שהמילה מדינה יהודית היא מהם והלאה או אפילו שהם מעוניינים לחסל את המדינה היהודית רחמנא ליצלן.

כמעט וחתמתי להיות חבר בליכוד, אבל כשקראתי את הטופס שצריך לחתום שאני מקבל את אמנת הליכוד, לא יכולתי לחתום על זה, ונמנעתי.

אם הייתה קמה מפלגה דתית-חרדית שכל אחד יכול להיות בה חבר, ייתכן מאוד שהייתי מתפקד.

אנחנו תומכים במפלגה דתית של יראי שמים בלבד. הבית היהודי שמה.

כן,אני יודע שאפשר לייצר מפלגה של חרד"לניקים-חד גווניים אבל נקבל את תיק איכות הסיבה עם שני מנדטים וחצי.

סורי, הציניות מתבקשת...לא אישי בכלל

|אגב הפריע לי השימוש במילה לכם. לא רק בהקשר המפלגתי זה היה נשמע, אם את מבינה אותי...|

לדעתי שניהם לא משפיעים מאד...

אבל לפחות פייגלין לא הכניס לקואליציה את לפיד!

לפיד הוא שהכניס לממשלה את בנט.

אני מבין שהיית מעדיף לראות בממשלה את לפיד ויחימוביץ. או לפיד והחרדים.

ממש...תענוג, כשאני חושב על זה...

לא בעיה שלנו שהחרדים לא היו מספיק אמיצים כדי להתחייב בהסכם כתוב עם הבית היהודי שהם נכנסים אך ורק ביחד לממשלה...צר לי.

באחד הכנסים, ששאל אותו מה עם סיפוח שטחי C - ענה לו בנט, תביאו בחירות הבאות 40 מנדטים ונדבר.

לדבר בלי להכיר את המציאות הפוליטית זה מאוד קל, אבל עליך אין שום אחריות...

ואילו לפיד ויחימוביץ, נתניהו החליט שזה יותר מדי שמאלנית ולא יקבל את זה.

נתניהו חתר למצב ביניים שלפיד יהיה מוכרח לשבת בקואליציה עם החרדים, ואז הקרן שלו הייתה יורדת, ובשלב הבא - אחרי שהחרדים יוכשרו על ידי לפיד בכבודו ובעצמו, יוכל להקים גם קואליציה כולה ימנית: החרדים והבית היהודי.

בנט צעיר מדי, ולא הבין את זה, בער לו עכשיו ומייד לתפור את תיק השר, ובינתיים עשה נזק עצום מאוד, שמאוד קשה יהיה לתקן את זה.

הרבה יותר מהפוליטיקאים עצמם. חבל שלא רצתם בעצמכם לראשות המפלגה והייתם יודעים טוב ויפה מה לעשות ועם מי להתחבר ומה נכון ומה לא נכון פוליטית.

<צ>

תעשו טובה - לדבר מבחוץ זה כל כך קל, כשעליך אין שום אחריות. לצאת בהצהרות פופמיוזיות זה מדהים - אבל כל עוד אתה לא בפנים, כל עוד אתה לא עמוק בתוך העניינים, מי אתה שתגיד לבנט שה-ו-א צעיר? חשבת לרגע על האפשרות שאתה הוא הצעיר שלא מבין כלום בקטעים האלו, שלא מעורה בפוליטיקות הפנימיות?

ולעניין - כנראה שלא היית מודע לעומק הקרע המשפחתי שיש בין משפחת נתניהו לבנט - זה היה עיקר הבעיה והדרך היחידה להיכנס לממשלה הייתה ככה בעזרת לפיד. בכל קונסטלציה אחרת - ותאמין לי שהייתה נוצרת כזאת כי הכיסא יותר חזק לרוב המפלגות מהאידיאולוגיה - מי שהיה בתוך הכנסת זה לפחות מפלגה שמאל מרכז אחת, והחרדים, או שתי מפלגות השמאל מרכז. בכל מקרה לא היה יוצא מזה טוב. ובמונחים הפוליטיים - במצב הנתון, הקיים, בנט עשה את הצעד החכם ביותר שהיה יכול לעשות באותו זמן, ובצעד הזה למעשה הכריח את נתניהו להכניס אותו לממשלה על אפו ועל חמתו.

לפיד לא היה מסכים לקואליציה עם החרדים.

ויחימוביץ' לא רצתה להיכנס בכל מקרה.

ואז ע"כ שהייתה קואליציית ליכוד - חרדים - בנט

ובכל מקרה, לא שמעתי שבגלל צורך פוליטי אתה נושא על גבך

את המפלגה הכי אנטי דתית בכנסת - אל הקואליציה.

האמת היא שלבנט לא הייתה שום בעיה עם לפיד, ובסוף התברר

שהם סיכמו על ברית עוד לפני הבחירות, למרות שאחרי הבחירות

הם אמרו שיש רק "הבנות". (ושום מילה על פוליטיקה חדשה.)

אגב, מה עם החוק שמחייב חשיפת הסכמים קואליציוניים שנחתמו לפני הבחירות?

להיפך, אחרי הבחירות ניסו ליצור ברית עם החרדים, זה לא הלך בגלל נתניהו, החרדים נסוגו מהאומץ שלהם ליצור ברית חזקה ולא מתפשרת מול נתניהו.

תסמוך עלי שנתניהו היה מצליח להרכיב ממשלה גם בלי בנט. וגם אם לא -זה בטוח לא היה מכניס את בנט לממשלה, אלא פשוט היה שולח את העם למערכת בחירות חדשה ובזבזנית.

במצב הקיים, בנט עשה את הצעד היחיד האפשרי מבחינתו.

אבל זה לא משנה - כי תמיד תתאכזבו ותמיד תצאו נגד לא משנה מה הוא היה עושה. ברור כשמש שאם לא היה נכנס לכנסת, הייתם צועקים עליו היום שהוא הרס את מדינת ישראל, שהוא החריב את ההתיישבות והפקיר אותה. בכל מקרה הייתם צועקים עליו - ולכן ברור לי שבנט עושה מה שהוא מבין שנכון לעשות, ופשוט צריך להתעלם מכל השועלים המחבלים בכרמים שתמיד יצעקו לא משנה מה הוא יעשה - כי אתם פשוט לא רוצים אותו, תודו על האמת.

כל טוב.

זה פורסם ב'בנטון' (מקור ראשון)!

(נראלי קצת אחרי הקמת הממשלה)

אבל זה לא העיקר, אתה לא מעמיד ניתוח פוליטי הגיוני לאופציות אחירות שהיו לממשלה.

ולהגיד שביבי היה הולך לבחירות חדשות כדי לא ללכת עם בנט - זה אפילו לא בדיחה.

הרי את זה הוא יכל לעשות גם אחרי הברית המהוללת הנ"ל.

[וגם אם כן, כדי לחסוך מערכת בחירות 'יקרה ובזבזנית' מותר לעשות ברית עם רודפי הדת?

כל מושגי הבסיס נעלמו! ןגם זה מהנזקים החמורים של הברית, עכשיו זה לגיטימי לשתף פעולה

עם מפלגה שחלק נכבד מ - עם לא כמעט כל - פעילותה הוא מלחמה ביהדות!]

יש לך הנחת יסוד, והיא שבנט צודק, ממילא אסור לבקר אותו, (כאילו אתה לא מבקר פוליטיקאים-

נתניהו למשל.)

להערכתי, בלי בנט, ועם איחוד מלא בציונות הדתית, כולל בן ארי,

היו משיגים 10 ודאי, ובלי הרבה קושי גם 12 (ההישג המדהים של בנט.)

כמובן- ההערכה שלך נשארת רק בגדר הערכה וכזאת היא, כך שאין לך שום דרך להוכיח אותה. לעומת זאת בנט כבר סיפק את הסחורה של 12 מנדטים שלא היה לנו הרבה שנים...

חוץ מזה שכן, אני ממש רואה את בן ארי נכנס למפלגה שיש בה לא עליינו "לייטים" - אפילו אם הם לא בנט - וגם "לייטים" בנושאי א"י שלא סבורים בדיוק כמוהו בנושא הארץ, למרות שימניים לא פחות ממנו.

תעשה לי טובה - לא בנט הוא זה שהפריע לבן ארי להכנס למפלגה - זה היה ריב הכיסאות עם תקומה. לא קובע כעת מי צדק שם, לכאן או לכאן - אבל בכל מקרה, זה היה עוד לפני בנט, הם פרשו מתקומה, לא מהבית היהודי. בדיוק כמו כצל'ה שכמעט המית עוד אסון בהקימו מפלגה חדשה, ורק בהחזרה לעשתונות על ידי רבו ומורו הרב מלמד, יתר על רעיון העוועים שהיה מפצל עוד יותר את הציבור המשוסע ממילא. 

העובדה היא שכן, בנט הראה השגים. לא אמרתי שאסור לבקר את בנט וגם לי יש השגות על דברים שהוא עושה - ההבדל ביני לבינך זה הגישה. אתה מראש, מגמתך היא לשלול את בנט ולכן אתה תשתדל ותתאמץ לראות רק את הרע וגם אם יש טוב תעטוף אותו באיצטלה של רע, כי זה לא מתאים לאג'נדה שלך. אני לעומת זאת, מאמין בטוב, מאמין בציבור שלנו וכן, מאמין גם שהציבור הוא זה שבחר את המנהיג שלו, כמה שלא תרצה להודות בזה. וכן - הוא בחר בבנט, נתן לו את המנדט. איך אומרים - אתה מוזמן לאכול את הלב.

בכלל, מעניין אותי אם התפקדת לבית היהודי? הצבעת לבית היהודי בבחירות?

אם את שני הדברים הנ"ל לא עשית - מה לך כי תלין על הבית היהודי? אין לך שום זכות להביע דעה שמפלגה מסויימת לא עושה כך וכך, אם אתה לא חלק מהמפלגה.

בדיוק כמו שאין לי טענות כלפי יאיר לפיד על עצם היותם מפלגה - שמקיימת בדיוק מה שהם הבטיחו לבוחריה, במגבלות האפשר. אני ממש כואב מזה, מהרבה דברים שהם עושים - אך הם עושים מה שהבטיחו לבוחרים שלהם.

לכן, אם אתה לא קשור לבית היהודי, במחילה ממך, נא לא לדחוף את אפך לשם, או איך שציטטו למעלה בשם אורי אורבך - הדתיים לאומיים מתפקדים לליכוד, מצביעים לאיחוד הלאומי ובאים בסוף בטענות למפד"ל. והצביעות זועקת לשמיים... (אורבך תמיד היה שנון ונוקב, והוא כל כך צדק באמרה הזאת, בהנחה שהיא באמת שלו - אני מאמין למי שהביא שציטט נכון את האומר).

דבר נוסף - הברית היא ברית פוליטית זמנית בלבד,, אינטרסנטית, ונועדה להשיג מטרות מסוימות. ודווקא הימצאות הבית היהודי בקואליציה ריסנה את לפיד. להזכירך - לבית היהודי זכות וטו בהצעות דת ומדינה.

הבית היהודי היא גם זאת שדאגה כמה שיותר לרכך את חוק השוויון בנטל מתוך הבנה שלציבור החרדי צריך לבוא בלשבים ומתוך הבנה ולא מתוך דורסנות. דבר שלחלוטין לא היה קורה לו, נניח, לפיד והעבודה היו בממשלה והחרדים והדתיים היו בחוץ.

ותאמין לי שאם נתניהו היה נלחץ מספיק לקיר הוא היה יודע להתגמש ולוותר ליחימוביץ על כמה דברים שקריטיים לה מבחינה חברתית, ואפילו היה נותן לה משרד האוצר - ובלבד שתכנס לממשלה עם לפיד.

ואז אני רוצה לראות איזה נאצות היית כותב על בנט שבחוסר המעש שלו ובחוסר התחכום הפוליטי שלו הוביל להרס ההתיישבות, להרס התורה, להרס הצבא - רק מפני שלא השכיל בזמן להוות הזרוע המאזנ, באמצעות דילים פוליטיים.

ובנוגע להסכמים - אתה שוב טועה ומטעה. בנט מעולם לא הכחיש דברי דרעי שאחרי הבחירות היו מגעים ליצור גוש חרדי דתי - אבל, ובצדק כמו שנראה לעין - אמר בנט שהגוש לא יצא לפועל כיוון שנתניהו הבהיר לחרדים שאין שום סיוכי שהוא ייתן להם לעשות מהלך כזה, ומרוב פחד ויתרו החרדים על ההתחייבות לבנט, כדי לזכות אולי בנתח הבשר שיזרוק להם בסוף ראש הממשלה בהכנסתם לקואליציה - בלי בנט. אבל בנט לא הסכים לוותר, ולכן הבין שהדרך היחידה להיות לשון המאזניים המאזנת, היא בחבירה זמנית ליאיר לפיד.

וכבר היום, כידוע, בנט מכנה את לפיד לא אח, אלא בן דוד, ועל זאת הדרך. לאמור - הדרך הפוליטית המשותפת הייתה טקטית בלבד וברגע שתוכל להסתיים ושהחרדים ייכנסו במקומם - בשמחה.

1. ההערכה שלי מבוססת מאד:

האיחוד בין 'הבית' ל'איחוד' היה מביא לכשלעצמו 9 מנדטים (כמו באיחוד האחרון)

 תוסיף את בן ארי ואלדד, שלא היה שותף שם, הגענו ל10.

עכשיו תוסיף את 9 המנדטים שנעלמו מהליכוד-ישראל ביתנו, בעיה כ"כ גדולה להשיג מתוכם 2?

אז איפה ההישג הגדול של בנט? בשביל מה היה שווה להפוך את המפלגה של הציונות הדתית ללייטית?

2. אני באמת אוכל את הלב, ציפיתי מהציונות הדתית ליותר.

3. אני מתכוון לפקח מכאן ואילך על תגובותיך בפורום, כדי לוודא שאתה לא מעביר ביקורת על הליכוד ונתניהו,

   שהרי לא התפקדת להם ולא הצבעת להם בבחירות. <צ>

4. לצערנו הוטו של הבית היהודי בענייני דת ומדינה מעלה אבק...

5. עם ביבי היה יכול ורוצה לשכנע את יחימוביץ להיכנס, הוא יכל לעשות את זה גם אחרי התרגילים של בנט-לפיד,

       מה הפריע לו להקים קואליציית ליכוד-עבודה-חרדים, ולזרוק את צמד החמד לאופוזיציה?

6. עם מה אתה מתווכח? במקור ראשון פורסם שהיו סיכומים בין הבית היהודי ללפיד עוד לפני הבחירות!

אתה מנתח בצורה מאוד פשטנית את מפת המצביעים בישראל.

להזכירך בדיוק כמו שבבחירות האחרונות הליכוד ביתנו הפסיד מנדטים, למרות שלכאורה היה צריך לפחות לשמור על כוחו ולא לגדול - זה בדיוק אותו הדבר גם כאן. אין לך שום ערבות שהבית המיהודי בשיתוף כל האיחוד הלאומי היה מקבל אותו מספר מנדטים כמו פעם.

חוץ מזה שלהזכירך האיחוד הלאומי במערכות הבחירות האחרונות כלל גם את בן ארי ובטח שאת אלדד...

בקיצור - תמוה מאוד שאתה כל כך נחרץ בקביעה. אבל אדרבא - גם אם נלך לפיך - מי שהכשיל את זה היו בן ארי ואלדד בעצמם! הם אלו שבחרו לפרוש מהאיחוד הלאומי - נא לא לעוות את ההיסטוריה... מיקומים פנימיים במפלגה זה עניין שבתוך האיחוד הלאומי, אבל לפחות על פי הגרסה שאני יודע הציעו להם בדיוק את המקומות שהיו בהם פעם - 3 ו4, ולהזכירך מתקומה אפילו לבדה, הבית היהודי הכניס בסוף בפועל לכנסת 4 מנדטים שלהם, אז קל וחומר אם גם עוצמה היו בפנים, שהיו מקבלים לפחות אותו מספר מנדטים, אם לא היו מצליחים להכניס עוד... (אבל אז כנראה שטובים כמו סטרוק והרב בן דהן לא היו נכנסים אבל דיה צרה לשעתה...).

בכל מקרה - אתה מהמר, והימור מאוד מסוכן. בפועל בנט הוא זה שעשה את הבלתי אפשרי והחזיר למפלגה את כבודה האבוד. להזכירך, עשור כבר שלא היה לנו מספר כזה של מנדטים. עשור.

דבר נוסף - על פי הערכות הסוקרים המובילים בארץ, גם לאחר הבחירות מתישאולים, מעריכם שבערך ארבעה מנדטים של הבית היהודי הגיעו מבוחרים חילונים.

הווי אומר, שאם הולכים רגע לפי זה - 8 מנדטים הגיעו מהציונות הדתית, ואולי משוליים חרדיים מודרניים. עוד שני מנדטים של עוצמה שכנראה ברובה גם ציונית דתית - הגענו לעשרה מנדטים. נוסיף עוד משהו כמו 3-4 מנדטים של בוחרים דתיים לאומיים שהתפזרו לליכוד, ואולי מעט לתנועה, יש עתיד ועבודה - והגענו לסך של בערך 3-15 מנדטים מתוך 120 - שזה אומר משהו כמו 12-14 אחוז מעם ישראל. פחות או יותר, לפי ההערכות, זהו האחוז של הציונות הדתית במדינת ישראל, מכלל תושבי המדינה (20 אחוז ערבים, 12-15 אחוז דתיים לאומיים, 15 אחוז ואולי מעט יותר חרדים, והשאר מסורתיים/חילונים - בתוכם קשה יותר לבצע חלוקה... אבל זה בערך חמישים אחוז ממדינת ישראל כיום. לפי ההערכות הדמוגרפיות לא עוד הרבה שנים זה ישתנה באופן ניכר לטובת הדתיים-חרדים, אבל כיום זה המצב פחות או יותר).

ככה שגם אם נאגם את כלל קולות הציונים הדתיים ששווי ערך בערך ל13-15 מנדטים - בבחירות האלו המפלגה הציונית דתית הצליחה לצבור כוח של 12 מנדטים, שזה סכום בכלל לא מבוטל! ואומנם לצערנו 2 מנדטים של עוצמה לישראל הלכו לאיבוד במצב כזה באמת כבר היה עדיף שעוד 10 אלף יצביעו לעוצמה והם יכנסו לכנסת, רק שלא יילך הקול של רבים כל כך לאיבוד - אבל אני הייתי רוצה שגם הם יכנסו וגם שולי מועלם - ה12 שנכנסה בקולות החיילים לבית היהודי - תכנס, וכנראה שאני תאוותן גדול ).

לגבי 6 שלך - לא שמעתי על זה מעולם, אתה מוזמן להביא לי מקורות כתובים, ואז אבדוק אותם אם אוכל. למרות שלא תמיד צריך להאמין לפירסומים. מדברים מפורשים שבנט אמר בעצמו, כל הדילים האלו בבירור נרקחו לאחר הבחירות, ועובדה שבבתחילה היה ניסיון עם החרדים ליצור גוש חוסם -= זה עובדה, לא בנט ולא דרעי מכחישים את זה, הם רק חלוקים בנוגע לטיב התוצאה...)

לגבי שלוש (סליחה שאני לא מסודר ) - תחלק, לא אמרתי שלא לחלוק על דרכם - אבל בהחלט, על עצם הלגיטימיות שלהם לבצע את מה שהם התחייבו לבוחרים שלהם, אני לא יכול להתלונן. אם נניח נתניהו אומר לבוחרים שלו לפני הבחירות: אני אדאג שכל החרדים יתגייסו (סתצם נניח) - אני לא יכול להאשים אותו בזיוף אמירות אם זה באמת מה שהוא יעשה. אני יכול להגיד שלדשעתי זה מעשה לא חכם ולא טוב - אבל שקרים זה לךא. וזה בדיוק הסיפור עם לפיד - הוא עושה המון נזק, אבל זה כי הוא מקיים את מה שהוא הבטיח לבוחריו - הם בחרו בו על סמך הדברים האלו...

אז אם הייתי בוחר לפיד והוא לא היה מקיים מה שהבטיח, הייתי יכול לצעוק עליו למה אתה לא מקיים את זה ואת זה ואת זה - כי על סמך זה הצבעתי לו. אבל אם אני מצביע לבית היהודי, אני לא יכול לבוא בטענות ללפיד - מה פתאום אתה מבצע את זה ואת זה, או לא מבצע את זה ואת זה - זה בדיוק מה שהוא נבחר בשבילו, ויודעים את זה מראש.

הרי בינינו - אתה לא תתפלא אם זהבה גלאון תצא בהצעת חוק נגד מתיישבים, וכו' - נכון? למה לא תתפלא? כי בדיוק אתה יודע שעל רקע זה היא נבחרה...

לגבי 4 - ממש לא. דוגמה עדכנית - חוק הגיור. נעצר אך ורק בגלל הבית היהודי,, וכעת יבוצעו בו תיקונים מהותיים שיהיו מקובלים על רוב רבני הציונות הדתית וגם הרבנות הראשית בעצמה. ויש עוד דוגמאות, אבל אתה צריך לבוא קודם כל בגישה טובה, כי אחרת זה לא יילך, אתה תתאמץ לסתור את הכל בכל מחיר...

1. הבאתי ראייה מאיחוד שכבר היה!

     וכבר הוכח שהציונות הדתית מכניסה יותר באיחוד. אז מה הקשר הליכוד ביתנו?

2. גם בלי בן ארי יש תשע, (בלי לדבר על גידול טבעי), תוסיף עוד 2-3 מתוך 9 שהליכוד ביתנו איבד.

      אז אין כאן שום הישג מיוחד, ודאי לא כזה ששווה הפיכת הנציגות של הציונות הדתית ללייטית.

3. לשנינו ברור שבנט לא היה מעז להצהיר לפני הבחירות על הברית הצפויה עם לפיד.

     ואם הוא היה כ"כ טיפש לעשות את זה, עוצמה לישראל היתה מקבלת 4-5 מנדטים!

              איפה ההגינות שאתה מדבר עליה?

ועוד תראה שלפני הבחירות הבאות בנט יבטיח ויחזור ויבטיח שלא תהיה ברית עם לפיד. כי הוא קצת מבין

        בפוליטיקה.

6. אין לי מקורות להביא לך אבל זה פורסם במקור ראשון. אני לא מאמין באיזו תמימות אתה כותב "מדברים מפורשים שבנט עצמו אמר" מה אתה בולע הכל כתורה מסיני?

7. ובכלל, אם הכל היה רק טקטי לא היה צריך את הדיבורים המביכים על "האח לפיד". מפלגת הציונות הדתית נותנת לגיטימציה לתנועה שפועלת בכל כוחה נגד היהדות!

שהעיתונות רוצה להכניס לך.

למה מה קרה שמקור ראשון יהיו יותר אמינים מבנט עצמו?

ודבר שני - מצטער, אדם מוחזק בחזקת כשרות עד שיוכיחו מעל לכל ספק סביר שהוא לא כזה. אתה בנתיים רק הוצאת שם רע על בנט, אפילו בלי מקורות עיתונאיים שהם בעצמם מוטלים בספק. וכן - כאשר יש לי מילה של עיתון מול מילה של בעל הדבר עצמו, כאשר לעיתון אין באמת הוכחות פיזיות לטענות שלו - הרי שאני בהחלט אאמין קודם כל לאדם, ולא לעיתון. זה ההגינות הבסיסית ומי שלא עושה את זה רק כי נוח לו להאמין למה שהעיתון אומר - הוא הצבוע...

העובדות הן שהיו דיבורים בין המפלגות החרדיות לבנט לאחר הבחירות - ואם מראש היה סיכום עם לפיד, לא היה צריך את הדיבורים האלו.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך...

לגבי אחד - שוב, דבר ראשון - איחוד שהיה בעבר לא תופס מים במציאות פוליטית שכל הזמן זזה ומשתנה. למה שרק הליכוד יכול לאבד מנדטים ואנחנו לא? 

ושוב - מי שגרם לתקלה הזאת היה בן ארי ואלדד בעצמם! הם היו יכולים להיכנס לבית היהודי ולהכניס איתם את עוד שני המנדטים שלהם - למה הם לא היו שם? אז היינו מפלגה של 14 מנדטים ואולי אפילו היינו מצליחים לגרד עוד מנדט ומגיעים ל15 - ומשתווים למפלגת העבודה בגודל, והיינו יכולים להיות חזקים הרבה יותר מבחינה קואליציונית, ולדאוג שציפי לבני לא תיכנס לממשלה. 

אבל לא, בן ארי ואלדד בחרו לפלג שוב את המחנה.

ואיכשהו אתה מוציא את בנט אשם בזה. מה שנקרא - לך תוכיח שאין לך אחות...ה' ישמור...

בס"ד

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237554

1 כל בר בי רב, יודע שמקור ראשון זה עיתון הבית של בנט, אין שום סיבה שהם ימציאו סיפורים נגדו, תוסיף לזה     שלא שמעתי הכחשה מצד בנט.

2  אתה צריך להוכיח שבנט הביא הישג מיוחד כדי להצדיק את ההפיכה של המפלגה ללייטית.

3  עוד פעם אתה חוזר לבן ארי (בלי שידוע לי מי באמת אשם) בהתעלם מ 2. וכמובן שאתה מתעלם גם מ 3.

   ומ7. (שזה בעצם 5.)

בקיצור, מה אתה רוצה?

מפלגת שלטון במיני, זה מה שהוא מנסה לייצר, אבל הוא מתעקש שתהא מגזרית.. והמגזר מתעקש שתהא כזו... איזו השפע יש כאן? הישארות בממשלה עם שחרור מחבלים?! 

האיש שתחום השפעתו נופל אפילו מזה של שאול מופז.

בנט אומר כך- אם הליכוד לא רוצה אותי, אחליף את הליכוד, או אצטרף אליו בסיבוב הבא או הבא אחריו.

בדומה אולי לאביגדור ליברמן.

זה הרבה יותר מעשי והגיוני לאדם שרואה את הציבור הדתי לגווניו כציבור מוביל ומוכשר להנהגה,

בניגוד למר פייגלין (שאותו אני מוקיר ומכיר שנים רבות) שקפץ על העגלה של הליכוד ובטוח שמשם תצא תשועה לישראל.

(גם אם הייתה וכו)

אתה מביא דוג' ממישור אחר לגמרי, אין לו את היכולות הפוליטית לכך

סמוך עלי שאני לא מרבה להשתמש ב"לכם" הזה..

מי יותר משפיע? הגיוני שבנט. נסה לדמיין את בנט במקום של פייגלין. מי יותר? 

דבר שני אני לא רואה את בנט משפיע ככ בעקרונות שלו, עד עכשיו לא הייתה עמידה איתנה על ערכים שהוא הביא ושהוא מאמין בהם.. סוג של הצעות חוק של 'בדיעבד'. (אי אפשר ממש לשכוח  שדרכו הפוליטית של פייגלין לא התחילה בכנסת הזו)

נסה לחשוב על זה, שמעולם, (מעולם!!!) לא הייתה מפלגה דתית בשלטון. דתיים לא רצו לשלטון וזה לא עניין אותם. זה לא אבסורד?! מה זה אם לא גלותיות רק במיני (לעומת החרדים, למשל)?! "התכופפות כלפי הממסד" מגזריות מאין כמוהה, מה במשך כל עשרות השנים האלו המפלגות הדתיות הסקטוריאליות הצליחו לפתח וליצור ולשנות ולהשפיע? במידה מסוימת אפילו החרדים הצליחו להשפיע לתוככי המגזר שלהם ברמה גבוהה יותר..

עגום

המטרה המוצהרת של בנט היא תוך מספר קצר של קדנציות להרים את הבית היהודי לרמת מפלגת שלטון.

והוא, לעומת פייגלין, יכוי גדול שיצליח בזה - כי הוא בא מראש על בסיס מפלגה שורשית, ורק מחדיר לה מעט דם צעיר וחילונים - שבבסיס מחוייבים לחוקת המפלגה - ולא מנסה להשתלט מבחוץ על מפלגה חילונית מעי4קרה ולנסות להפוך אותה לתורנית.

בנתיים פייגלין הצליח הכי הרבה להשיג 21 אחוז תמיכה בבחירות לראשות המפלגה, וגם זה מהמוני מתקדי ליכוד שבסוף בכלל לא מצביעים ליכוד- ואת יודעת את זה טוב מאוד... ככה שהתמיכה בפייגלין היא שקר בחלקה, ובחלק השני, הוא לא מספיק משמעותי כדי לנצח את המועמדים הוותיקים. כבר שנים שהוא צועק שיצליח, אני עדיין מחכה שיראה תוצאות...אני אכן אשמח אם יצליח, אבל יש לי חשד קל שבנט והבית היהודי, יצליחו לפניו...

וכדאי שתתפכחו, כולכם.

לא יודעת, תראה, מקום 14 ברשימת הליכוד (הליכוד. לפני האיחוד) זה לא בא ברגל. 

ציפי חוטובלי למשל, משפיעה פי כמה מבנט... אני לא יודעת ככ, כי יש לי המון ביקורת על הידיאולוגיה של בנט בכלל. אם הם היו שווי אידיאולוגיה היינו יכולים לדבר ולהשוות, אבל בנט במקומו מתפרס, מתלבט, חסר עקרונות, לא ענית לי על הטענה הזו, אגב.

אני לא יודעת את זה טוב מאוד (החלק היחיד שלא מצביע למפלגה זה החלק המגזרי של הדתיים, שזה לחלוטין לא יותר משישים אחוז) דבר שני: אחת העקרונות של הליכוד זה שהיא דמוקרטית. ברגע שהיא מפלגת שלטון יש לכל אזרח זכות להתפקד (ולשלם!!) ולהצביע בבחירות הפנימיות. זה החוק, כך יצרו אותו הוגי החוקה של הליכוד, ואין ככ מה לטעון "שקר" כי זה הכי צודק והכי ישר והכי נכון וחוקי שיש... אישית זה מעיד על קונפליקט עצום, אבל עצוב באמת.. זה המצב בישראל..

דווקא פייגלין אוהב לדבר על ההבדל ביניהם.

"... פושע גדול פועל באמצעות החוק!" (פייגלין, שם, שם,)

מה זה קשור לחוקת הליכוד?

היא בחרה להיות כזו... זה כמו לאמר על מבצע משתלם עם טוסטר מתנה שזה לא ישר והגון. חלק מהעקרון של המפלגה הזו זה שכל העם יכול להתפקד אליה כדי לחוש מעורבות בתור אזרח במפלגת העם.

מה לכל זה ולמשפט הנפלא של פייגלין?

זה לא משפט של פייגלין, הוא תמיד מצטט מישהו, לא זוכר מי.

ולעצם העניין, מטרת החוקה הייתה לאפשר לאנשים להיות חלק מהמפלגה, אבל אנשים שלא מצביעים למפלגה,

הם לא באמת חלק ממנה, אלא רק מצאו דרך להשפיע עליה, וזה מה שלא הגון לכאורה.

לכאורה? "אבל האנשים שלא מצביעים", למה אבל? המפלגה נתנה כזו אפשרות, מלכתחילה! איפה ה'אבל' הנורא?

וודאי כש"משתמשים בחוק" כדי 'לפשוע', זה בהכרח שהחוק נתן את האפשרות הזו,

וזה לא הופך את זה לראוי ומוסרי.

מה לא מוסרי וראוי בלהתפקד למפלגת הליכוד, כברירת מחדל (אני לא עושה את זה כך, אגב) מתוך הודאה באמת שהמציאות כעת היא שהליכוד זו מפלגת השלטון והעם (מס' המנדטים הגדול ביותר, כן ) ועלינו לנסות להשפיע כדי שתהא כמה שיותר נאמנה לעם. בחירות? האם אני רוצה שהמפלגה הזו תהיה בשלטון? לא ממש... בפועל כמה שאנחנו מנסים שיהיו מתפקדים זה לא תמיד מצליח לנו ולעימים היא לא ממש נאמנה לבוחריה, ולחוקה שלה, והולכת סחור- סחור וכו'. 

(אלו טענות שהן לא שלי, אבל הן בהחלט לגיטמיות. אני טוענת שאם אין מחלוקת גדולה בחוקה של הליכוד שהיא בכללה הגיונית ונכונה ושלמה, לעניות דעתי לא פחות ממצע הבית היהודי, (?) אז אין ממה בעיה להצביע לה, והתלונות על התנהלותה הן הן שמצביעות אל עבר השפעה אחד- התפקדות. 

איפה אתה רואה כאן "חוסר מוסר" ו"משתמשים בחוק" ו"פושעים"?

מספר הנחות יסוד:

1 מי שלא תומך במפלגה בבחירות, ולא באופן חד פעמי אלא קבוע, איננו חלק מהמפלגה.

2 ומי שאיננו חלק מהמפלגה, אין לו זכות מוסרית להשפיע עליה, מכיון שיכולת ההשפעה

    שהוקנתה בחוק של המפלגה, מטרתה, לאפשר לחברי המפלגה השפעה עליה.

3מכיון שאין אפשרות להגביל את זכות ההצבעה למצביעי המפלגה בלבד, לא נחקקה הגבלה כזאת,

  אבל ברור שזו הייתה הכוונה, וזה רצונם של חברי הליכוד באמת, ולא רק חברי המפלגה מבחינה חוקית.

על מה הוויכוח מביניהן?

שאל את הגדולים ממך ויענוך

ככה אומרים אצלכם "אין לי מה לענות"?

ואין זמן, ובנוסף להכל יש אחרים שיענו, למה לא לשאול אותם וזהו? 

ואם אין לך זמן - אל תעני.

תחסכי מאיתנו שנינויות שאיש מלבדך לא מבין. 

הלו! חבר'ה! דרושה כאן עזרה

בניצחוני המוחלט!

   או     או    

   והכי חשוב  

אז ככה: (בערך)

בהתפקדות האחרונה לליכוד היו 48000 מתפקדים שזה ממש כלום יחסית לבחירות לכנסת.

אפילו מי שלא מחזיק משרי הימין בכנסת לא יכול להגיד שצחי הנגבי עדיף מציפי חוטובלי.

כל עוד המפלגות היחידות שאפשר להתפקד אליהם זה העבודה הליכוד ועוד אחת שאני לא זוכר אין אפשרות להשפיע על משהו אחר אז אם יהיו יותר שרי ימין בליכוד וזה לא יבוא על חשבון משהו אחר כמו בבחירות לכנסת אין פסול בזה.

לגבי מי שומר שזה קצת רמאות: אם בפריימריז האחרון אחמד טיבי היה רץ לראשות הבית היהודי ופתאום מלא ערבים היו מצביעים לו והוא היה יו"ר הבית היהודי זה אומר שצריך להצביע לו??

המתפקדים מנסים להרכיב מפלגה,אם היא תהיה כמו שהם רוצים יבחרו בה ואם לא אז לא.

אהבתי תמשפט האחרון פשוט קולע

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

הוא משחק "קפלניזם" (המשחק הומצא כשהודו רק לטראמפ על שחרור החטופים).

כשהוא רואה הצלחה, הוא מזהה אותה כשילוב של חוכמת הצבא (שמשום מה ברור שכולו כולל אך ורק שמאלנים) וטיפשות האויב.