תביעת דיבה בסכום של מאה אלף ₪ הוגשה היום לבית המשפט השלום בתל אביב, נגד אתר החדשות Y NET בגין פרסום תמונה אב ובתו.
בכתב התביעה נטען כי לפני כחודש וחצי, ב 15 ביולי פרסם האתר בכותרת המשנה שלו בדף הבית, ידיעה מובלטת, ובה נטען כי "מתנגדי ההתנתקות שפכו 36 ליטר שמן על כביש הגישה לכלא מעשיהו". סמוך לכותרת, שהודגשה בצבע אדום בולט, הוצבה תמונתו של התובע ובתו הקטינה בת 14. תמונה זו צולמה ע"י כתבת Y NET שלושה שבועות קודם לכן, ב 20 ביוני כשהקטינה השתחררה ממעצר ממושך בכלא מעשיהו, והאב בא לקבל את פניה.
בכתב התביעה נטען כי ידוע היה למערכת האתר שבין המצולמים לבין הידיעה או המעשה שעליו סופר בידיעה אין כלל קשר והם גם לא היו מעורבים במעשה בשום דרך. בתביעה שהוגשה באמצעות בא כוחם עו"ד יעקב מנקין נטען כי "הצבת הצילום ושיוכו לכתבה זו מהווים פרסום והפצה של דברי לשון הרע וכזב פוגעני באופן כה בוטה, ללא כל הצדקה. הנתבעים פעלו ברשלנות כלפי התובעים, ופרסום הכתבה נעשה מבלי שמרכיבה נבדקו כפי הנדרש מהנתבעים ו/או הנצרך מהם, וזאת בטרם יחפזו להציגה לראווה לעין כל בפתחו של אתרם". עוד נטען כי הצבת הצילום המזהה אותם בסמיכות ובצמידות לכתבה ולתגובות "מכילים דברים אשר פרסומם משפיל את התובעים בעיני הבריות אשר עשה אותם למטרה לשנאה, בוז או לעג מצידם, בשל שיוכם להתנהגות ספציפית שמופיעה בכתבה, מעשים או תכונות שבהכרח יהיו מיוחסים להם, תוך פגיעה אישית בהם ובמשלח ידם".
בכתב התביעה מבקשים התובעים כי ביהמ"ש יטיל על האתר לפצותם בשיעור גדול במיוחד וגם להורות לגנות את הפרסום. זאת בשים לב "למכלול הנסיבות, לרבות: - מידת הפופולאריות של האתר, הפגיעה הקשה בתובעים, באופייה הפוגע של הכתבה המשמיצה, רמתן הנמוכה של ההשמצות והביטויים האלימים בהם נעשה שימוש בכתבה המשמיצה ובתגובות לה כנגד התובעים, והימנעותם של הנתבעים עד למועד הגשת תביעה זו מלפרסם התנצלות".
בכתב התביעה נטען כי לפני כחודש וחצי, ב 15 ביולי פרסם האתר בכותרת המשנה שלו בדף הבית, ידיעה מובלטת, ובה נטען כי "מתנגדי ההתנתקות שפכו 36 ליטר שמן על כביש הגישה לכלא מעשיהו". סמוך לכותרת, שהודגשה בצבע אדום בולט, הוצבה תמונתו של התובע ובתו הקטינה בת 14. תמונה זו צולמה ע"י כתבת Y NET שלושה שבועות קודם לכן, ב 20 ביוני כשהקטינה השתחררה ממעצר ממושך בכלא מעשיהו, והאב בא לקבל את פניה.
בכתב התביעה נטען כי ידוע היה למערכת האתר שבין המצולמים לבין הידיעה או המעשה שעליו סופר בידיעה אין כלל קשר והם גם לא היו מעורבים במעשה בשום דרך. בתביעה שהוגשה באמצעות בא כוחם עו"ד יעקב מנקין נטען כי "הצבת הצילום ושיוכו לכתבה זו מהווים פרסום והפצה של דברי לשון הרע וכזב פוגעני באופן כה בוטה, ללא כל הצדקה. הנתבעים פעלו ברשלנות כלפי התובעים, ופרסום הכתבה נעשה מבלי שמרכיבה נבדקו כפי הנדרש מהנתבעים ו/או הנצרך מהם, וזאת בטרם יחפזו להציגה לראווה לעין כל בפתחו של אתרם". עוד נטען כי הצבת הצילום המזהה אותם בסמיכות ובצמידות לכתבה ולתגובות "מכילים דברים אשר פרסומם משפיל את התובעים בעיני הבריות אשר עשה אותם למטרה לשנאה, בוז או לעג מצידם, בשל שיוכם להתנהגות ספציפית שמופיעה בכתבה, מעשים או תכונות שבהכרח יהיו מיוחסים להם, תוך פגיעה אישית בהם ובמשלח ידם".
בכתב התביעה מבקשים התובעים כי ביהמ"ש יטיל על האתר לפצותם בשיעור גדול במיוחד וגם להורות לגנות את הפרסום. זאת בשים לב "למכלול הנסיבות, לרבות: - מידת הפופולאריות של האתר, הפגיעה הקשה בתובעים, באופייה הפוגע של הכתבה המשמיצה, רמתן הנמוכה של ההשמצות והביטויים האלימים בהם נעשה שימוש בכתבה המשמיצה ובתגובות לה כנגד התובעים, והימנעותם של הנתבעים עד למועד הגשת תביעה זו מלפרסם התנצלות".