הפרופ' עוזי ארד, מבכיר המוסד בעבר, ויועץ רה"מ בעבר, מתייחס ביומן הצהרים של ערוץ 7 לאיום הקסאמים ואומר כי כעת ברור לחלוטין לכל מי שקיווה שהגדר תפתור את האיום הביטחוני שאין בכך כל פיתרון, והמחבלים יעברו מתחת ומעל הגדר, כפי שהבטיחו בעבר.
לדברי פרופ' ארד צה"ל עושה ככל שביכולתו אולם זאת בהתייחס למגבלות הטכניות שעומדות בפניו מול איום של רקטות תלולות מסלול. 
"מדיניותה של ישראל בעת נסיגתה מעזה ללא כל תמורה תרמה להגברת הטרור שכן בכך הוברר להם שהטרור משתלם מבחינתם ואם ברצונם להשיג את מטרותיהם להכחדתנו ולהשמדתנו נראה להם שעל פי מדיניות ישראל הם נוקטים בדרך נכונה, היא דרך הטרור והאיום על ישראל".
ארד מזכיר כי למרות ההצלחות הצבאיות החלקיות ביהודה ושומרון הרי שגם ביו"ש קיימים אזורים בהם יש קשיים באיסוף מודיעין ועל כן קושי בפעילות הצה"לית. "המטרה היא שנותני ההוראות לפעילות הטרור יחושו שלא כדאי להם לעשות זאת. היה ראוי לשנות את הדיסקט אצל נותני ההחלטות אצל הפלשתינים, והשאלה היא כיצד עושים זאת".
ארד סבור שמדיניותה של ישראל בעת נסיגתה מעזה ללא כל תמורה תרמה להגברת הטרור שכן בכך הוברר להם שהטרור משתלם מבחינתם ואם ברצונם להשיג את מטרותיהם להכחדתנו ולהשמדתנו נראה להם שעל פי מדיניות ישראל הם נוקטים בדרך נכונה, היא דרך הטרור והאיום על ישראל. לדברי ארד כעת מדינת ישראל צריכה להוכיח את ההיפך למחבלי הרש"פ ועל כן יש הרבה צדק בדרישה לפעול מכל מקום ממנו מופעל טרור כלפי ישראל ומכל אזור בו יש ירי לעברינו.
"אסור לחזור לטעות שבה אנחנו עוברים את הגדר כדי לחזור ממנה, אלא אנחנו עוברים את הגדר כדי להישאר במרחב השטח ולמנוע את המשך הירי".
ארד התייחס בראיון גם לדברי הרמטכ"ל בעבר, רב אלוף במיל. משה יעלון בעיתון 'הארץ' לפיהם כל מהלך ההתנתקות אינו אלא ספין שנועד למטרות פוליטות ולא למטרות מדיניות ביטחוניות אמיתיות. לדבריו גם הוא כששקל בעבר את יתרונות ההתנתקות לא הצליח למצוא כאלה. כמו כן, אומר ארד כי כשניסה לפענח את המהלך שבו בחר שרון ולהבין מדוע שבר בכך את העקרונות הישראליים בעבר שלא להיכנע לטרור ועקרונות מדיניים נוספים שליוו את כהונתם שכראשי ממשלה של יצחק רבין, שמעון פרס, בנימין נתניהו ואחרים, אך לא מצא סיבה ראויה וסבירה למהלך זה. "מה קרה ששרון שבר את העקרונות הללו? האם בגלל ניסיונו הצבאי הגדול משל רבין? או אולי ניסיונו המדיני הגדול מזה של פרס או נתניהו? לא הצלחתי להבין. רב אלוף במיל. יעלון נתן הסבר שהשיקולים לא היו שיקולים כאלה אלא שיקולי מצוקה פוליטית. ההסבר הזה נותן מענה מסוים. ישפוט הציבור וישפוט ההיסטוריון אם יש תימוכין לדברי יעלון. גם האלוף איילנד ואישים אחרים אמרו דברים דומים".
לשאלת המראיין, עוזי ברוך, על המצוקה ההומאניטארית בעזה ואם היא מגבילה את הפעילות הצה"לית אומר ארד כי יש בדברים ממש. "מה שמרשים לעצמם אחרים בעולם הם שוללים מאיתנו. אבל מצד שני בולט שהנסיגה שלנו מעזה, שבוצעה עד הסנטימטר האחרון, תביא למצב בו לא נהיה אחראים למתרחש הומאניטארית בעזה, כעת הוכח שזה לא נכון".
את המציאות הקשה בה מצויה כעת ישראל, בה תוקפים אותה הן בשדה הדיפלומאטי והן בזירת הקרב עצמו, מתאר ארד בפתגם המפורסם "אבן שזרק טיפש אחד תשעה חכמים לא יצליחו להוציא".
כעת, לטעמו של ארד על ישראל לעמול על הידוק הקשר עם ארצות הברית בעלת הוטו בועדת הביטחון של האו"ם, ועל כן "יש לנו מלאכה רבה בזירה הבינלאומית להסביר את עמדתנו הצודקת".
באשר לסוגית החייל החטוף אומר ארד: "קל לי לבוא מעמדה משוחררת מאחריות האב הדואג ומאחריות הממשלה, ולכן אל לי להשיא עצות אלא לומר שעלינו להבין את מורכבות המצב בה עלינו לתמרן, ולהתפלל לשובו של החייל, תוך הסדר שייתן סיפוק כלשהו לחוטפים אך לדאוג שהמטבע בו נשלם לא יהיה שחרור מחבלים שיעלה לנו בחיי אדם. איך עושים את זה אינני יודע".