צעדיו של שר הבטחון פרץ נגד בית השלום בחברון נעשו ללא סמכות תוך אפליה באכיפה, ופגיעה בשלטון החוק. כך טוען ב"כ תושבי בית השלום בחברון , עו"ד נדב העצני, בתגובה ששיגר לראש המנהל האזרחי.
תגובתו של העצני מתייחסת לצו בדבר 'שימוש מפריע' שהוצא נגד המתיישבים על ידי המינהל האזרחי, ולסירובו של המינהל לתת לרוכשי הבית 'היתר עיסקה', המאפשר השלמת תהליך העברת הבעלות לידיהם.
בתגובה ששיגר העצני נטען כי פרץ הוציא את הצו בחוסר סמכות תוך עקיפת הממשלה. "להנחיות שר הבטחון לא קדם כל דיון בממשלה והחלטתו אינה מבטאת את מדיניות הממשלה בכל הנוגע להתיישבות יהודית בחברון, כפי שזו באה לידי ביטוי במסגרת קוי היסוד של הממשלה".
צעדיו של פרץ, מוסיף העצני, מעלים חשד ממשי ל"שיקולים זרים ובכלל רצונו של שר הבטחון להרוויח 'נקודות זכות' בקרב בוחרי הפריימריס של מפלגת העבודה, אשר צפויים להיערך בתחילת חודש מאי".
הצו עצמו שהוצא בעקבות מסקנות דו"ח טליה ששון, נועד במקורו למנוע פלישה בלתי חוקית של יהודים לשטח בבעלות ערבים. לפיכך הפעלת צו זה כלפי נכס שנקנה בכסף מלא "אינה הולמת את מטרתו ועל כן לוקה בחוסר סמכות", כותב עוד העצני. יתירה מכך, הצו עצמו נועד להבטיח בקרה שלטונית על עסקאות מקרקעין. לפיכך, הודאתו של ראש המינהל כי פעל כ'חותמת גומי' בהתאם ל'דירקטיבה מדינית', "די בה כדי לפסול מעיקרא את החלטתו".
העצני מוסיף כי שני הצעדים שננקטו כלפי תושבי 'בית השלום': הצו והיתר העיסקה, מעולם לא נאכפו כלפי תושבים ערבים בחברון וביהודה ושומרון. "מדובר באפליה שנועדה להשיג מטרה פסולה – קידום פוליטי אישי של שר הבטחון לקראת התמודדות המפלגתית הוא צפוי לה בקרוב, תוך נסיון לשלול שלא כדין את הלגיטימיות מההתיישבות היהודית בחברון".
על כך יש לדבריו להוסיף את הודעת הרשות הפלסטינית כי ישתלטו על הנכס ברגע שהיהודים יצאו ממנו "בכך ייגרם למתיישבים היהודים הפסד בלתי הפיך של מיליוני שקלים שעלולים לעבור באחת לידי גורמים עויינים שלא כדין, ללא כל הצדקה, ותוך רמיסת כל כללי הצדק והשוויון. תפיסת הבנין שכבר שימש בעבר כעמדת צה"ל בהיותו משקיף על צירי תנועה מרכזיים, תגרום גם בהכרח לנזק בטחוני חמור".
תגובתו של העצני מתייחסת לצו בדבר 'שימוש מפריע' שהוצא נגד המתיישבים על ידי המינהל האזרחי, ולסירובו של המינהל לתת לרוכשי הבית 'היתר עיסקה', המאפשר השלמת תהליך העברת הבעלות לידיהם.
בתגובה ששיגר העצני נטען כי פרץ הוציא את הצו בחוסר סמכות תוך עקיפת הממשלה. "להנחיות שר הבטחון לא קדם כל דיון בממשלה והחלטתו אינה מבטאת את מדיניות הממשלה בכל הנוגע להתיישבות יהודית בחברון, כפי שזו באה לידי ביטוי במסגרת קוי היסוד של הממשלה".
צעדיו של פרץ, מוסיף העצני, מעלים חשד ממשי ל"שיקולים זרים ובכלל רצונו של שר הבטחון להרוויח 'נקודות זכות' בקרב בוחרי הפריימריס של מפלגת העבודה, אשר צפויים להיערך בתחילת חודש מאי".
הצו עצמו שהוצא בעקבות מסקנות דו"ח טליה ששון, נועד במקורו למנוע פלישה בלתי חוקית של יהודים לשטח בבעלות ערבים. לפיכך הפעלת צו זה כלפי נכס שנקנה בכסף מלא "אינה הולמת את מטרתו ועל כן לוקה בחוסר סמכות", כותב עוד העצני. יתירה מכך, הצו עצמו נועד להבטיח בקרה שלטונית על עסקאות מקרקעין. לפיכך, הודאתו של ראש המינהל כי פעל כ'חותמת גומי' בהתאם ל'דירקטיבה מדינית', "די בה כדי לפסול מעיקרא את החלטתו".
העצני מוסיף כי שני הצעדים שננקטו כלפי תושבי 'בית השלום': הצו והיתר העיסקה, מעולם לא נאכפו כלפי תושבים ערבים בחברון וביהודה ושומרון. "מדובר באפליה שנועדה להשיג מטרה פסולה – קידום פוליטי אישי של שר הבטחון לקראת התמודדות המפלגתית הוא צפוי לה בקרוב, תוך נסיון לשלול שלא כדין את הלגיטימיות מההתיישבות היהודית בחברון".
על כך יש לדבריו להוסיף את הודעת הרשות הפלסטינית כי ישתלטו על הנכס ברגע שהיהודים יצאו ממנו "בכך ייגרם למתיישבים היהודים הפסד בלתי הפיך של מיליוני שקלים שעלולים לעבור באחת לידי גורמים עויינים שלא כדין, ללא כל הצדקה, ותוך רמיסת כל כללי הצדק והשוויון. תפיסת הבנין שכבר שימש בעבר כעמדת צה"ל בהיותו משקיף על צירי תנועה מרכזיים, תגרום גם בהכרח לנזק בטחוני חמור".