מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, הגיב בצהריים לפיטורי החשב הכללי, ירון זליכה, ואמר כי הודיע במספר הזדמנויות שלכל חושף שחיתות במדינת ישראל תינתן הגנה מלאה על פי החוק, וזאת לאחר שהנושאים ייבחנו במשרד המבקר. "הגנה כזאת היא צעד חשוב ומיידי במאבק הציבורי בשחיתות", אמר המבקר.
שר האוצר רוני בר און הודיע אמש לחשב הכללי באוצר, ירון זליכה, כי לא יאריך את חוזהו המסתיים באוקטובר, זאת על אף רצונו של זליכה להישאר בתפקיד שנה נוספת. כזכור, מערכת היחסים בין זליכה לבכירי האוצר טעונה ביותר זה זמן רב. עזיבתו של זליכה משאירה תפקיד בכיר נוסף באוצר פנוי.
"השר הבהיר כי הוא רואה חשיבות לעקרון הקדנציה והרוטציה, וכי קדנציה בת 4 שנים היא בעיניו סבירה ומכובדת וראוי לסיימה במועד. השר הודה לד"ר ירון זליכה על תרומתו למשרד האוצר ולמשק הישראלי", נמסר מלשכת השר.
יו"ר הועדה לביקורת המדינה, ח"כ זבולון אורלב, אומר כי המסר העולה מההודעה על פיטוריו של זליכה הוא ניסיון לפגוע במאבק נגד השחיתות, במיוחד בתקופה שבה נחשפות שחיתויות שלטוניות חמורות ומתנהלות חקירות נגד ראשי המדינה, שאחת מהן החלה בעקבות חשיפתו של זליכה. אורלב הודיע כי יפנה למבקר המדינה ע"מ שימנע את פיטורי זליכה ויגן עליו כחושף שחיתויות.
יו"ר השדולה למאבק בשחיתות, ח"כ אריה אלדד, אומר כי פיטוריו של זליכה שהוא מהחשובים בלוחמים לטוהר המידות בישראל מעידים על כך שהממשלה מושחתת, כל מי שחבר בה נושא באחריות לשחיתות הזו והפיטורים הללו צריכים להוות תמרור אזהרה אדום לכל אזרחי ישראל. לדברי אלדד, "כל שרי הממשלה שאינם רואים את עצמם שותפים לשחיתות נתבעים להצביע בממשלה נגד פיטוריו של זליכה".
התנועה לאיכות השלטון פנתה ליועץ המשפטי לממשלה ולשר האוצר בדרישה למנוע את הדחת החשב הכללי ד"ר ירון זליכה. "אם חלילה תיפול שערה מראשו של החשב הכללי ד"ר זליכה, התנועה למען איכות השלטון בישראל לא תחסוך בכל מעשה חוקי כדי להגן עליו", אומרים בתנועה.
הפורום המשפטי למען ארץ ישראל מזהיר, כי שר האוצר רוני בר-און הוכיח כי חברותו עם אולמרט עומדת לפני מחוייבותו לשלטון החוק ולטוהר מידות. לדברי מנכ"ל הפורום, נחי אייל, "זליכה הפך סמל לשמירה על תקינות שלטונית הדחה שלו מן התפקיד היא מסר של ממשלת אולמרט לציבור מה מקומו של טוהר המידות בחיים הציבוריים. אם שומר הסף זליכה יצא מהמערכת, מי יעמוד בין הקופה הציבורית ובין אולמרט וחבריו".
משרד המשפטים: לא מתערבים
במשרד המשפטים מבקשים להבהיר, כי היום השיב פרקליט המדינה לפניית החשב הכללי במשרד האוצר, ד"ר ירון זליכה, הנוגעת לכוונה שלא להאריך את כהונתו כחשב כללי. "הגענו למסקנה, כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת שר האוצר, להביא בפני הממשלה מועמד למינוי למשרת החשב הכללי, באופן שיביא לסיום כהונתך והחלפתך.
"בהחלטת הממשלה מס' 345 מיום 14.9.99 נמנות אותן משרות, וביניהן משרת החשב-הכללי הפטורות באופן מלא ממכרז. בנוגע לכך נאמר בסעיף 1 להחלטה, כי ההחלטה על פטור מלא מכל הליך פומבי (במכרז או בוועדת איתור) ניתן למשרות אלו, כיוון "שהנושאים בהן מופקדים על ביצוע מדיניות הממשלה ויישומה, והמחייבות בשל כך מידה גבוהה של אמון ותאום בין נושאי המשרות כאמור לחברי הממשלה", כתב פרקליט המדינה.
"מכאן, ראשית, כי אין חולק, כי החלטה על מינוי אדם אחר למשרת החשב הכללי הנה החלטת ממשלה, בהתאם למועמד שיציג בפניה שר האוצר. שנית, ברי, כי החלטה זו ואופן איוש המשרות הללו - המושתתות על קיומו של אמון-מקצועי-אישי - מהוות מסגרת להעסקתו של בעל המשרה, וזאת, הן בנוגע למינויו ואיתורו, ללא כל הליך פומבי, והן בנוגע לסיום כהונתו והחלפתו – בבחינת "שטר ושוברו בצידו". עם זאת, אין האמור מביא למסקנה, כי בכל עת ולאחר כל תקופה, יכול השר הממונה להביא להחלפתו של נושא אחת מהמשרות הללו. בעבר, בעניין הפסקת כהונתו של נציב מס הכנסה דאז, מר יוני קפלן, כתב היועץ המשפטי לממשלה לשר האוצר (מכתב מיום 24.10.01), והבהיר, כי גם על החלפת נושאי משרות אלו חלה מגבלה, כי המינוי יהיה "לתקופה סבירה ומקובלת", שלאחריה "רשאי השר הממונה ליזום חילופי גברי בתפקיד".
"סבורני, כי עם חלוף ארבע שנים ממועד כניסתך לתפקיד, ועם הגעת תקופת חוזה ההעסקה לסיומה, רשאי שר האוצר לשקול מינויו של חשב-כללי חדש. תקופה זו, והמועד של תום תקופת החוזה, מהווים נקודה סבירה לביצוע הערכה, בכל הנוגע להחלפת החשב הכללי בדומה למשרות אחרות ובכירות. אני מוצא לנכון לציין, כי במהלך השנה ומחצה האחרונות, התערב היועץ המשפטי לממשלה ומנע הפסקת כהונתך, בין השאר בשל החשש, כי הדברים עשויים להצטייר כתגובה על תלונותיך כנגד השר הממונה – ראש הממשלה דהיום מר אהוד אולמרט. עם זאת, אין זה סביר בעיננו, כי משמעות הדברים הנה מניעה מוחלטת ומתמשכת ללא קץ, של שר האוצר, מלהציע מינוי אחר למשרת החשב הכללי. האיזון, שבין הרצון למנוע מראית עין כאמור, ובין המועד "הטבעי" לאחר כהונה בת ארבע שנים המשתלבת גם עם תום תקופת החוזה; מביאה לטעמנו לכך, שאין מקום להתערבות ומניעה משר האוצר להציע בפני הממשלה מועמד שיחליפך בתפקיד", כתב פרקליט המדינה..