עורך הדין יורם שפטל תוקף בחריפות את התנהלותה של נשיאת בית המשפט העליון, השופטת בייניש, בשל פגישתה עם השגריר האמריקאי, והשיח הפוליטי שקיימה איתו לפני שבועות אחדים ושנחשף אמש.
לדבריו מדובר במעשה חסר תקדים מאז ומעולם, וככל הנראה לעולם לא נדע מה היה תוכנה של הפגישה. עם זאת הוא מעריך כי השניים דנו בנושאים ועתירות המצויים על שולחנו של בית המשפט העליון. "אני לא יכול לאמר בוודאות שאכן כך היה. אבל נשיאת בית המשפט העליון צריכה לדאוג שהצדק לא רק ייעשה אלא גם ייראה. היא צריכה להבין שהיא אינה יכולה לפגוע במעט האמון שעדיין נותר אצל חלק מהציבור במערכת המשפט".
עו"ד שפטל מבין מדוע נזקקו השגריר והשופטת לפגישה. לדבריו גם לשגריר ברור מעמד העל שנטל לעצמו בית המשפט העליון במדינת ישראל, וברצותו להשפיע על המערכת הפוליטית בישראל הוא מבין היטב שעליו בראש ובראשונה לפגוש את "נשיאת בית המשפט העליון, שהיא דמות פוליטית בישראל אפילו יותר מראש הממשלה", כהגדרת שפטל.
שפטל קובע כי "בראשות ברק ואחריו בייניש הפך בית המשפט העליון לגוף הפוליטי המשפיע ביותר במדינה. הוא דן בסוגיות הפוליטיות ביותר שישנן, ומכריע הכרעות פוסט ציוניות, שלא לאמר אנטי ציוניות".
לדבריו מטעם זה בדיוק הייתה חשובה הפגישה גם לבייניש עצמה הרואה בבית המשפט כ"הגוף הא-פוליטי החשוב ביותר במדינה ולכן חשוב לה לפגוש את השגריר האמריקאי".
לשאלת המראיין, יגאל שוק, התייחס שפטל גם לסוגית הופעותיהם של שופטים במסדרונות הכנסת תוך ניסיון לקידום חוקים כאלה ואחרים. לטעמו מדובר בפגיעה ברורה בהפרדת הרשויות. "אין לכך אח ורע. אם הכנסת הייתה מבינה את תפקידה, או אם היו קורים הדברים בימי בן גוריון או בגין יתכן והיו שוקלים העברת חקיקה שתפזר את הרכב בית המשפט העליון שפועל כשתדלנים בכנסת להעברת חוקים. מדהים לראות לאן התדרדרה מערכת המשפט בישראל, עד כדי כך שהפכה לגוף פוליטי וככזה הוא מרשה לעצמו להיות שתדלן בנושאים לא לו".
באשר לסוגיית מאבקי שר המשפטים ובית המשפט העליון ויכולתו לשנות מציאות משפטית קיימת, אומר שפטל כי אכן ביכולתה של המערכת הפוליטית לבצע שינויים, בעיקר כשבראשה עומד שר המודע היטב לצורך "להעמיד את בית המשפט במקומו". עם זאת שפטל אינו משוכנע שיהיה די רצון ודי נחישות לבצע מהלכים דרמטיים, כיוון שכדי לבצע שינויים יהיה על המערכת להתנהל מול "האליטות האשכנזיות חילוניות המאופיינות בפוסט ציוניות ובפוסט יהודיותה של המדינה".
לדבריו מדובר במעשה חסר תקדים מאז ומעולם, וככל הנראה לעולם לא נדע מה היה תוכנה של הפגישה. עם זאת הוא מעריך כי השניים דנו בנושאים ועתירות המצויים על שולחנו של בית המשפט העליון. "אני לא יכול לאמר בוודאות שאכן כך היה. אבל נשיאת בית המשפט העליון צריכה לדאוג שהצדק לא רק ייעשה אלא גם ייראה. היא צריכה להבין שהיא אינה יכולה לפגוע במעט האמון שעדיין נותר אצל חלק מהציבור במערכת המשפט".
עו"ד שפטל מבין מדוע נזקקו השגריר והשופטת לפגישה. לדבריו גם לשגריר ברור מעמד העל שנטל לעצמו בית המשפט העליון במדינת ישראל, וברצותו להשפיע על המערכת הפוליטית בישראל הוא מבין היטב שעליו בראש ובראשונה לפגוש את "נשיאת בית המשפט העליון, שהיא דמות פוליטית בישראל אפילו יותר מראש הממשלה", כהגדרת שפטל.
שפטל קובע כי "בראשות ברק ואחריו בייניש הפך בית המשפט העליון לגוף הפוליטי המשפיע ביותר במדינה. הוא דן בסוגיות הפוליטיות ביותר שישנן, ומכריע הכרעות פוסט ציוניות, שלא לאמר אנטי ציוניות".
לדבריו מטעם זה בדיוק הייתה חשובה הפגישה גם לבייניש עצמה הרואה בבית המשפט כ"הגוף הא-פוליטי החשוב ביותר במדינה ולכן חשוב לה לפגוש את השגריר האמריקאי".
לשאלת המראיין, יגאל שוק, התייחס שפטל גם לסוגית הופעותיהם של שופטים במסדרונות הכנסת תוך ניסיון לקידום חוקים כאלה ואחרים. לטעמו מדובר בפגיעה ברורה בהפרדת הרשויות. "אין לכך אח ורע. אם הכנסת הייתה מבינה את תפקידה, או אם היו קורים הדברים בימי בן גוריון או בגין יתכן והיו שוקלים העברת חקיקה שתפזר את הרכב בית המשפט העליון שפועל כשתדלנים בכנסת להעברת חוקים. מדהים לראות לאן התדרדרה מערכת המשפט בישראל, עד כדי כך שהפכה לגוף פוליטי וככזה הוא מרשה לעצמו להיות שתדלן בנושאים לא לו".
באשר לסוגיית מאבקי שר המשפטים ובית המשפט העליון ויכולתו לשנות מציאות משפטית קיימת, אומר שפטל כי אכן ביכולתה של המערכת הפוליטית לבצע שינויים, בעיקר כשבראשה עומד שר המודע היטב לצורך "להעמיד את בית המשפט במקומו". עם זאת שפטל אינו משוכנע שיהיה די רצון ודי נחישות לבצע מהלכים דרמטיים, כיוון שכדי לבצע שינויים יהיה על המערכת להתנהל מול "האליטות האשכנזיות חילוניות המאופיינות בפוסט ציוניות ובפוסט יהודיותה של המדינה".