ארגון זכויות האדם Human Right Watch קובע בדו"ח חדש שפרסם, כי ישראל הפרה את החוק הבינלאומי כשהפציצה את דרום לבנון ב-2006 עם פצצות מצרר. הארגון קורא להקמתה של ועדת חקירה ציבורית, בלתי-תלויה וחסרת פניות, שתעריך את מידת החוקיות של השימוש של ישראל בתחמושת מצרר בלבנון ותקבע האם מפקדים מסוימים נושאים באחריות לפשעי מלחמה.
הדו"ח הכולל 131 עמודים, מתפרסם יממה לפני כינוס בינלאומי בניו-זילנד שידון בהצעה לאסור שימוש בפצצות מצרר.
בדו"ח הארגון נכתב "במהלך המלחמה עם חיזבאללה בשנת 2006 הפרה ישראל את דיני המלחמה בהתקפות תחמושת המצרר חסרות ההבחנה והבלתי-מידתיות שלה על דרום לבנון". הארגון טוען כי החורבן האנושי שגרם השימוש המסיבי של ישראל בתחמושת מצרר מדגיש את הצורך הדחוף בהסכם בינלאומי שיקבע כי נשק זה אסור.
בדו"ח שכותרתו "להציף את לבנון: שימוש ישראל בתחמושת מצרר בלבנון בחודשים יולי-אוגוסט 2006", תיעד ארגון Human Rights Watch את אופי השימוש של צה"ל בתחמושת מצרר ואת השפעתו על אזרחים ועל כלכלת לבנון.
בוועידה המתקיימת השבוע ידונו יותר ממאה מדינות בהסכם שיגדיר תחמושת מצרר כאסורה, תהליך שהניעו, בין השאר, התקפות המצרר של ישראל בלבנון בשנת 2006.
לדברי סטיב גוס, מנכ"ל חטיבת אמצעי הלחימה בארגון Human Rights Watch, "ישראל ירתה מספר עצום של פצצות מצרר לתוך לבנון, והותירה אחריה תחמושת-משנה שהרגה ופצעה כמעט מאתיים בני אדם מאז הסתיימה המלחמה". לדבריו, "רק הסכם בינלאומי שיקבע כי תחמושת מצרר אסורה ימנע טרגדיות כאלה בעתיד".
הארגון מצא בנוסף כי חיזבאללה ירה גם הוא תחמושת מצרר לתוך אזורים מאוכלסים בישראל, תוך הפרה של המשפט ההומניטארי הבינלאומי.
מדובר צה"ל נמסר כי "הפרקליט הצבאי הראשי, תת-אלוף אביחי מנדלבליט, גיבש וסיכם את חוות דעתו בנושא תיק הבדיקה באשר לאופן בו יושמו הפקודות וההנחיות שניתנו במהלך מלחמת לבנון השניה, ביחס לשימוש באמצעי לחימה מסוג מצרר. הפרקליט הצבאי הראשי קבע בין היתר, כי השימוש שנעשה בחימוש מצרר, במהלך מלחמת לבנון השנייה, תאם את עקרונות דיני הלחימה של המשפט הבין-לאומי".