חבר וועדת וינוגרד, הפרופ' יחזקאל דרור, יופיע מחר (רביעי) בפני הועדה לביקורת המדינה של הכנסת. זאת כדי להציג את הסבריו מול הטענות לפיהם בראיון לעיתון 'מעריב' חשף עמדות פוליטיות התומכות בהמשך כהונתו של ראש הממשלה אהוד אולמרט, עמדות שהיוו לכאורה חלק משיקולי הוועדה בנסחה את מסקנותיה.
כזכור, בראיונות שנערכו עמו לאחר פרסום דבריו המחשידים את הועדה בפוליטיזציה אמר פרופ' דרור כי מדובר בדבים שאותם אמר כדעותיו האישיות ולא כדעת הועדה. לדברים אלה הוסיף וטען כי אין בהם כדי לרמז על עמדות פוליטיות אלא כדי להציג שני כיווני מחשבה שאותם יש לקחת טרם הכרעה.
כזכור דרור אמר למראיינו כי שיקול נכבד בעיניו הוא אם ראש הממשלה יקדם את תהליך תהליך השלום. "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד", צוטט בעיתון. כמו כן תהה באזני המראיין "מה עדיף, ממשלת ברק ואולמרט או הקדמת בחירות שבה יעלה נתניהו?".
יצוין כי כל המגיבים, מימין ומשמאל, לדברים טענו כי אמנם מדובר בדברים חמורים, אך דאגו לסייג את הדברים בכך שאכן מדובר בציטוט מדוייק של הפרופ'. היום יצטרך השופט להבהיר את דבריו במדוייק בפני הועדה לביקורת המדינה בראשות חבר הכנסת אורלב שזימן את הישיבה.
נזכיר כי ועדת וינוגרד עצמה התייחסה לדברים והתנערה מהם. "בעבודת הוועדה ובדיוניה לא עלו מעולם שיקולים הנוגעים לשאלות כגון מי ראוי שינהיג את ישראל בשעה זו. אף איננו יודעים מה הן עמדות חברי הוועדה בשאלה זו. אנחנו מצרים על כך שיש הלומדים מעמדות, שפורשו כעמדות פוליטיות, המצוטטות מפי מי שהיו חברים בוועדה, כמשהו האוצל על עבודת הוועדה כולה", נכתב בתגובת הועדה.
כזכור, בראיונות שנערכו עמו לאחר פרסום דבריו המחשידים את הועדה בפוליטיזציה אמר פרופ' דרור כי מדובר בדבים שאותם אמר כדעותיו האישיות ולא כדעת הועדה. לדברים אלה הוסיף וטען כי אין בהם כדי לרמז על עמדות פוליטיות אלא כדי להציג שני כיווני מחשבה שאותם יש לקחת טרם הכרעה.
כזכור דרור אמר למראיינו כי שיקול נכבד בעיניו הוא אם ראש הממשלה יקדם את תהליך תהליך השלום. "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד", צוטט בעיתון. כמו כן תהה באזני המראיין "מה עדיף, ממשלת ברק ואולמרט או הקדמת בחירות שבה יעלה נתניהו?".
יצוין כי כל המגיבים, מימין ומשמאל, לדברים טענו כי אמנם מדובר בדברים חמורים, אך דאגו לסייג את הדברים בכך שאכן מדובר בציטוט מדוייק של הפרופ'. היום יצטרך השופט להבהיר את דבריו במדוייק בפני הועדה לביקורת המדינה בראשות חבר הכנסת אורלב שזימן את הישיבה.
נזכיר כי ועדת וינוגרד עצמה התייחסה לדברים והתנערה מהם. "בעבודת הוועדה ובדיוניה לא עלו מעולם שיקולים הנוגעים לשאלות כגון מי ראוי שינהיג את ישראל בשעה זו. אף איננו יודעים מה הן עמדות חברי הוועדה בשאלה זו. אנחנו מצרים על כך שיש הלומדים מעמדות, שפורשו כעמדות פוליטיות, המצוטטות מפי מי שהיו חברים בוועדה, כמשהו האוצל על עבודת הוועדה כולה", נכתב בתגובת הועדה.