חבר ועדת סל התרופות, הרב יובל שרלו, שוחח ביומן ערוץ 7 על השבועות הקשים וחיבוטי הנפש שהתלוו להחלטות על תכולתו של סל התרופות שנקבע אתמול.
"אלה היו שבועות לא קלים. היו דילמות קשות וקורעות לב", הוא מספר. לדבריו שתי הכרעות משמעותיות רוחניות התוו את דרכו בדיונים. בתקופה הקרובה בכוונתו של הרב שרלו לפרט בכתובים את השיקולים ההלכתיים הנוגעים לשתי הכרעות אלה. "חשוב היה שכל תחומי המחלות יקבלו מענה, כלומר לא רק חולי סרטן, לדוגמא, אלא גם חולים שאין להם פתחון פה ציבורי. בסל החדש אין קבוצת חולים שלא קיבלה לפחות תשובה חלקית. המשמעות היא שלעיתים יש תרופה שיש לה תופעות לוואי, אז אמנם היא לא הטובה ביותר, אבל השימוש בה מאפשר מתן מענה לצרכיהם של אחרים כיוון שהיא זולה יותר".
הכרעה נוספת שעמדה בבסיס שיקוליו של הרב שרלו היא ש"יש איכות חיים שמצדיקה מענה. לדוגמא, יש תרופות נגד כאבים עצביים נוראיים שלא מאפשרים לאדם לתפקד כאדם. אז אמנם לא מדובר בסכנת חיים, אבל זו תרופה שכללנו אותה כי היא מאפשרת תפקודו של אדם כאדם".
שאלה נוספת שנתנה הוועדה את הדעת עליה, ולדברי הרב שרלו גם בה יש השלכות הלכתיות לא פשוטות היא 'שאלת מחיר החיים'. "כמו בדיון על גלעד שליט. מה גבולות המחיר שיש להשקיע עבור חיים. הרי ידוע שאין פודים אדם יותר מכפי שוויו. אז מה שווים של חיי אדם..."
הרב שרלו רומז בדבריו כי על המדינה לעשות שימוש בכלי נוסף הנתון בידיה למתן מענה רפואי לחולים, והוא האפשרות לתת לקופות החולים יכולת לכלול תרופות נוספות בביטוחים המשלימים.
בהתייחסו לטענותיו של ד"ר בלשר אתמול ביומן ערוץ 7 כאילו לא נאבקה הוועדה כדי להביא להגדלת תקציב הסל, אומר הרב שרלו כי הועדה נאבקה ואולם הוא סבור כי יש לקבל את התקציב שקבעה הממשלה מתוך הבנת מכלול הצרכים השונים, ביטחוניים ואחרים. הרב שרלו קובע כי "בלשר עשה טעות כשהתפטר. הוא היה לי חשוב מאוד בדיוני הועדה".