עו"ד חיליק גוטמן התייחס ביומן ערוץ 7 להחלטת הצנזורה למנוע העברת כל מידע בפרשת חקירתו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, והעריך כי גם מתיק זה לא יעלה כתב אישום נגד ראש הממשלה.
לדבריו אמנם מכיוון שאין פרטים לא ניתן לדעת בוודאות את הנסיבות לחקירה המהירה, אולם אבל ניתן להעריך שיש אינפורמציה שצריך לבדוק אותה באופן מהיר וללא מתן אפשרות לחשוב ולתאם עדויות. זו לדבריו הסיבה בה לעיתים כאשר חשוד אינו במעצר חשוב לעשות חקירות מהירות.
באשר להתנהלות העיתון 'ידיעות אחרונות' שפרסם מידע אודות החקירה על אף צו איסור הפרסום אומר עו"ד גוטמן כי יתכן שצו האיסור לא היה ידוע לאנשים הנוגעים בפרסום הכתבה ביום שישי. לדבריו אפשרות זו אירעה בעבר כמה פעמים, אך קיימת גם אפשרות שמישהו מצפצף על הצו, כלשונו.
באשר להערכות לפיהן הישיבה הארוכה בתום החקירה במשרד המשפטים בהשתתפות היוע"מ מזוז ופרקליט המדינה מעידה על רצינות החומר שנאסף אומר גוטמן כי המדינה אוהבת דרמות והישיבה במשרד המשפטים מסעירה את הדמיון, אבל מדובר בנוהל טבעי והגיוני בעיקר כשמדובר בחקירה מהירה.
בהתייחסו לסיכוי שראש הממשלה יתפטר מתפקידו מציין גוטמן כי החוק לא מחייב ראש ממשלה להתפטר גם אם מוגש נגדו כתב אישום. זאת בניגוד לשרים ונושאי תפקידים אחרים שחייבים להתפטר מיד כשמוגש נגדם כתב אישום. ראש ממשלה מתפטר אך ורק כשהוא מורשע. עם זאת הוא מציין כי ההערכות הן שההיבט הציבורי יחייב את אולמרט להפטר מתפקידו או להשעות את עצמו אם יוגש כתב אישום.
כאמור, גוטמן אינו סבור שהחקירות יניבו כתב אישום והוא מציין כי "התיקים האחרים לא נראים כל כך משמעותיים. אחד, החשוב ביותר, נסגר, התיק בעניין הבית ברחוב כרמיה לא נראה מספיק משמעותי. גם התיקים הנוספים נראים כאלה שלא יובילו לכתב אישום".
להערכתו של גוטמן הפתרון העיתונאי למאבק בצנזורה יהיה כשפרטים יודלפו לעיתונות הזרה ויצוטטו ממנה. "זו הייתה בעבר הטקטיקה לעקוף צנזורה וצווים", הוא מזכיר.