החוקר יהונתן דחוח הלוי פרסם הבוקר (5 במאי 2008) תחקיר נוסף על ארגון בצלם, בו הוא טוען, כי התחקיר שביצע הארגון בשבוע שעבר על הריגת בני משפחה פלשתינית בבית חאנון (28 באפריל 2008) הינו מופרך מיסודו. בתחקיר המתפרסם באתר האינטרנט של העיתונאי יואב יצחק מעלה דחוח הלוי שתי טענות מרכזיות כנגד ארגון בצלם:
א. ארגון בצלם, בהסתמכו על עדויות של פלשתינים, קבע כי לא היה פיצוץ משני לאחר הפגיעה של הטיל הראשון. בצילומי המזל"ט, מציין דחוח הלוי, נראים בברור הפיצוצים המשניים וניתן להבחין שבמקום פרצה שרפה שנמשכה ככל הנראה דקות ארוכות. לאור זאת, מסיק דחוח הלוי, כי העדים הפלשתינים היו בבחינת "עדי שקר" שכן לא ניתן היה שלא להבחין בפיצוצי המשנה ובשרפה ולפיכך הוא טוען, כי הדבר משליך על מהימנות כל התחקיר של בצלם.
ב. ארגון בצלם טען, כי הטיל השני פגע בנקודה המרוחקת כמטר משער הכניסה לבית משפחת אבו מעתק. עם זאת, מציין דחוח הלוי, כי ארגון בצלם פרסם תמונה שבה מצוין מקום הפגיעה על מפתן בית המשפחה. יתירה מכך, טוען דחוח הלוי, המכתש במפתן הכניסה שסימן ארגון בצלם איננו כלל מכתש אופייני לפגיעת טיל, והוכחה נוספת לכך היא העובדה שמסגרת הברזל של שער הכניסה כלל לא נפגעה מהטיל. זאת, בניגוד לנזק החמור שנגרם לשער הברזל שהועף, חלקו התחתון עוות והפך למפויח.
ערוץ 7 שוחח הבוקר עם יהונתן דחוח הלוי בעקבות התחקיר והציג בפניו את שאלות הבאות:
האם אתה למעשה טוען שארגון בצלם פרסם תחקיר שיקרי בכוונת מכוון?
הצגתי את הנתונים כפי שהם בהתבסס על החומרים הקיימים בידינו. הגרסה שמציג ארגון בצלם בעייתית ביותר ויש בה סתירות בנושאים מהותיים. ארגון בצלם שלח את התחקיר שביצע לכל אמצעי התקשורת והוא קיבל חשיפה רחבה. הנתונים שחשפתי נועדו אף הם לידיעת הציבור והוא זה אשר ישפוט את ארגון בצלם על מהימנותו.
אבל אתה קורא להתפטרות מנכ"ל בצלם ג'סיקה מונטל?
בתקופה האחרונה נמצאו תחקירים והודעות של ארגון בצלם כבעלי מהימנות מפוקפקת. אני בהחלט סבור שארגון בצלם צריך לערוך בדק בית לבחון כיצד נתגלו כשלים רבים כל כך בעבודתו. האם תתקבלנה החלטות אישיות נגד האחראים? אינני יודע. זה נתון באחריותה ובסמכותה של ג'סיקה מונטל והנהלת בצלם.
מה לדעתך גרם להריגתם של בני משפחת אבו מעתק?
על מנת לקבוע זאת בוודאות צריך לבצע בדיקת מז"פ שתבחן באופן מקצועי את הממצאים. את העדות החשובה ביותר פרסם צה"ל כאשר חשף את צילומי המזל"ט. עדיין מסיבה שאינה ברורה לי הן הפלשתינים והן ארגון בצלם לא הציגו את מכתש הפגיעה של הטיל. גם כתב אל-ג'זירה שסיקר את האירוע הציג ארוכות את המכתש של הטיל הראשון וכאשר התקרב לבית המשפחה הוא הציג את אזור הפגיעה אך נמנע מלמקד את עדשת המצלמה לכיוון המכתש. אי פרסום תמונת המכתש השני מעלה סימני שאלה רבים.
למה כוונתך?
יתכן שמכתש הפגיעה של הטיל היה מרוחק יותר משער הכניסה מכפי שנמסר. יש צורך בתיעוד אמין שניתן להתבסס עליו.
האם באמתחתך תחקירים נוספים שהכנתם ואשר עומדים להתפרסם בקרוב?
אינני יכול מסיבות מובנות לפרט את הנושאים הנמצאים כיום בשלבי מחקר שונים. אוכל רק לומר שקיימות מסקנות ראשוניות מפתיעות ביותר באחד מתחקירי העומק ואני מעריך שהוא יתפרסם במועד קרוב.
א. ארגון בצלם, בהסתמכו על עדויות של פלשתינים, קבע כי לא היה פיצוץ משני לאחר הפגיעה של הטיל הראשון. בצילומי המזל"ט, מציין דחוח הלוי, נראים בברור הפיצוצים המשניים וניתן להבחין שבמקום פרצה שרפה שנמשכה ככל הנראה דקות ארוכות. לאור זאת, מסיק דחוח הלוי, כי העדים הפלשתינים היו בבחינת "עדי שקר" שכן לא ניתן היה שלא להבחין בפיצוצי המשנה ובשרפה ולפיכך הוא טוען, כי הדבר משליך על מהימנות כל התחקיר של בצלם.
ב. ארגון בצלם טען, כי הטיל השני פגע בנקודה המרוחקת כמטר משער הכניסה לבית משפחת אבו מעתק. עם זאת, מציין דחוח הלוי, כי ארגון בצלם פרסם תמונה שבה מצוין מקום הפגיעה על מפתן בית המשפחה. יתירה מכך, טוען דחוח הלוי, המכתש במפתן הכניסה שסימן ארגון בצלם איננו כלל מכתש אופייני לפגיעת טיל, והוכחה נוספת לכך היא העובדה שמסגרת הברזל של שער הכניסה כלל לא נפגעה מהטיל. זאת, בניגוד לנזק החמור שנגרם לשער הברזל שהועף, חלקו התחתון עוות והפך למפויח.
ערוץ 7 שוחח הבוקר עם יהונתן דחוח הלוי בעקבות התחקיר והציג בפניו את שאלות הבאות:
האם אתה למעשה טוען שארגון בצלם פרסם תחקיר שיקרי בכוונת מכוון?
הצגתי את הנתונים כפי שהם בהתבסס על החומרים הקיימים בידינו. הגרסה שמציג ארגון בצלם בעייתית ביותר ויש בה סתירות בנושאים מהותיים. ארגון בצלם שלח את התחקיר שביצע לכל אמצעי התקשורת והוא קיבל חשיפה רחבה. הנתונים שחשפתי נועדו אף הם לידיעת הציבור והוא זה אשר ישפוט את ארגון בצלם על מהימנותו.
אבל אתה קורא להתפטרות מנכ"ל בצלם ג'סיקה מונטל?
בתקופה האחרונה נמצאו תחקירים והודעות של ארגון בצלם כבעלי מהימנות מפוקפקת. אני בהחלט סבור שארגון בצלם צריך לערוך בדק בית לבחון כיצד נתגלו כשלים רבים כל כך בעבודתו. האם תתקבלנה החלטות אישיות נגד האחראים? אינני יודע. זה נתון באחריותה ובסמכותה של ג'סיקה מונטל והנהלת בצלם.
מה לדעתך גרם להריגתם של בני משפחת אבו מעתק?
על מנת לקבוע זאת בוודאות צריך לבצע בדיקת מז"פ שתבחן באופן מקצועי את הממצאים. את העדות החשובה ביותר פרסם צה"ל כאשר חשף את צילומי המזל"ט. עדיין מסיבה שאינה ברורה לי הן הפלשתינים והן ארגון בצלם לא הציגו את מכתש הפגיעה של הטיל. גם כתב אל-ג'זירה שסיקר את האירוע הציג ארוכות את המכתש של הטיל הראשון וכאשר התקרב לבית המשפחה הוא הציג את אזור הפגיעה אך נמנע מלמקד את עדשת המצלמה לכיוון המכתש. אי פרסום תמונת המכתש השני מעלה סימני שאלה רבים.
למה כוונתך?
יתכן שמכתש הפגיעה של הטיל היה מרוחק יותר משער הכניסה מכפי שנמסר. יש צורך בתיעוד אמין שניתן להתבסס עליו.
האם באמתחתך תחקירים נוספים שהכנתם ואשר עומדים להתפרסם בקרוב?
אינני יכול מסיבות מובנות לפרט את הנושאים הנמצאים כיום בשלבי מחקר שונים. אוכל רק לומר שקיימות מסקנות ראשוניות מפתיעות ביותר באחד מתחקירי העומק ואני מעריך שהוא יתפרסם במועד קרוב.