ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון, המכהן כחבר הועדה לבחירת שופטים זו השנה התשיעית, תקף את דברי פרופ' ישראל אומן בועדת חוקה, לפיהם כהונתם של עורכי דין ושופטים בועדה לבחירת שופטים הינה שחיתות ממוסדת.
"עמדתו של חתן פרס נובל, לפיה כהונתם של עורכי דין ושופטים בועדה לבחירת שופטים הינה שחיתות ממוסדת, הינם דברי הבל של אדם, שלנוכח הדברים, טוב יעשה אם יישאר לעסוק בתחום עיסוקו", אמר גיא רון, והוסיף כי "מהדוגמא שהביא בפני ועדת החוקה להצגת עמדתו, אני מטיל ספק רב באובייקטיביות עמדתו המקצועית".
בתוך כך, הביע ראש הלשכה צער על כך, שהצעתו של חה"כ גדעון סער לחייב רוב מיוחס של שבעה מקרב חברי הועדה לבחירת שופטים בעת בחירת שופטים לבית המשפט העליון אושרה בועדת החוקה כהכנה לקריאה ראשונה.
לדבריו, "קיימים כבר כיום לא מעט איזונים ובלמים בהרכב הועדה ובדרכי בחירתה, למשל ע"י שימוש בסמכותו של שר המשפטים כיו"ר הועדה או ע"י היותה של הועדה רק אחד הנושאים, המטופלים בצוותא ע"י נשיאת בית המשפט העליון והשר".
"אני חושש שאכיפת קונצנזוס רחב של בחירת הועדה תגרום ליתר בינוניות בעבודתה ובתוצאותיה. הרי אנחנו בד"כ מתפשרים על מי שפחות מעצבן, מי שפחות מאיים, מי שפחות מוכשר ועשוי להוביל אחרים לשיטתו, מי שהוא "לא בשר ולא חלב" באישיותו, בדעותיו ובחשש מפני היותו שנוי במחלוקת. לטעמי, תהליך זה יהיה רע למערכת המשפט בישראל", הוסיף גיא רון.
גיא רון הזכיר, כי "שני השופטים אולי הפחות שנויים במחלוקת, המכהנים כיום בבית המשפט העליון, נבחרו לכהונתם ברוב של 4 ושל 5 קולות בלבד. אין שום צורך לשנות את סדרי עבודתה של הועדה לבחירת שופטים, גם לא בבחירת שופטים לבית המשפט העליון".