בימים הקרובים אמור בית הדין הארצי לעבודה לדון בתביעה פלשתינים מעזה שהועסקו בעבר על ידי חקלאי גוש קטיף. העובדים הפלשתינים תובעים פיצויים ממעסיקיהם בעבר, תושבי גוש קטיף.
יצוין כי בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע דחה לפני כחודשיים את התביעה שהגישו הפלשתינים אולם אלה ערערו לבית הדין הארצי לעבודה.
הסיפור הוא סיפורו של יוסי שוורץ, חקלאי מגוש קטיף שהפעיל מתפרה במושב גן אור. ערבים מעזה שעבדו במתפרה ועבודתם הופסקה בעקבות העקירה מרצועת עזה הגישו באמצעות עו"ד אלמאלק אחמד מאום אל פאחם 17 תביעות נגד מעסיקם שנעקר. לטענתם מגיעים להם פיצויי פיטורין ממעסיקם משום שהם נחשבים כמפוטרים מאז ביצוע תוכנית ההתנתקות .
בצר לו פנה שוורץ למנהלת סל"ע בבקשה שתגן עליו מפני התביעה המשפטית של עובדיו לשעבר, שהרי הוא לא פיטר אותם מרצונו אלא אולץ בידי ממשלת ישראל לעזוב את מקום מגוריו ופרנסתו בגוש קטיף, תוך שהוא משאיר את מכונות התפירה עבור העובדים הפלשתינים שתובעים אותו כעת. אולם מנהלת סל"ע דחתה את בקשתו.
בעקבות הסירוב פנה שוורץ ליו"ר ארגון חקלאי גוש קטיף, אהרון חזות, וגולל בפניו את הסיפור כולו. חזות שהבין כי מדובר בדיון עקרוני שעשוי להשליך כלפי שאר חקלאי גוש קטיף החשופים כעת לתביעות דומות, ביקש מארגון הצדקה עזרי, המתמחה בסיוע לתושבי יש"ע לממן את המאבק המשפטי כנגד התביעות הפלשתיניות של הערבים מעזה.
יו"ר 'עזרי', אריאל אלימלך, החליט להקים קרן מיוחדת למימון הסיוע המשפטי של חקלאי גוש קטיף. לדבריו "ממשלת ישראל התנתקה לא רק מעזה אלא גם מהמתיישבים היהודים שגורשו מביתם תוך שהיא מסבכת אותם משפטית חושפת אותם לתביעות עובדיהם בעבר, שוברת את מטה לחמם ומגרשת אותם מביתם".
"נושא הפיצויים אינו בתחום אחריותה של המדינה אלא בתחום אחריותו של כל מעסיק" (מנהלת סל"ע)
יצוין כי בשלב הראשון של התביעה ייצג עורך הדין ניל סמולט מתל אביב את שוורץ ואף הצליח לשכנע את בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע שיש לדחות על הסף את תביעת העובדים הפלשתיניים. אולם, כאמור, החלטת בית הדין בבאר שבע עומדת כעת למבחנו של בית הדין הארצי לעבודה אליו הוגש ערעורם של העובדים הפלשתינים מעזה.
בתגובה לפרשה אומרים במנהלת סל"ע כי מדובר בתופעה בה אכן ערבים תובעים וטוענים שלא קיבלו פיצויי פיטורין, אך נושא הפיצויים אינו בתחום אחריותה של המדינה אלא בתחום אחריותו של כל מעסיק המחויב על פי חוק להפריש כסף לקופת הפיצויים של העובד".
דוברת מנהלת סל"ע אף מציינת כי במסגרת הפיצוי שקיבלו החקלאים מגולמים גם הפסדים שונים הכרוכים בעקירה, ובהם גם הפיצויים. יש מי שיראה בכך סתירה לקביעה הראשונית לפיה המדינה אינה אחראית לנושא הפיצויים שהרי כאן נאמר שבכל זאת ניתן כסף לצורכי פיצויים. גם אם לא ברור הרי שזו תגובתה של המנהלת.
יצוין כי בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע דחה לפני כחודשיים את התביעה שהגישו הפלשתינים אולם אלה ערערו לבית הדין הארצי לעבודה.
הסיפור הוא סיפורו של יוסי שוורץ, חקלאי מגוש קטיף שהפעיל מתפרה במושב גן אור. ערבים מעזה שעבדו במתפרה ועבודתם הופסקה בעקבות העקירה מרצועת עזה הגישו באמצעות עו"ד אלמאלק אחמד מאום אל פאחם 17 תביעות נגד מעסיקם שנעקר. לטענתם מגיעים להם פיצויי פיטורין ממעסיקם משום שהם נחשבים כמפוטרים מאז ביצוע תוכנית ההתנתקות .
בצר לו פנה שוורץ למנהלת סל"ע בבקשה שתגן עליו מפני התביעה המשפטית של עובדיו לשעבר, שהרי הוא לא פיטר אותם מרצונו אלא אולץ בידי ממשלת ישראל לעזוב את מקום מגוריו ופרנסתו בגוש קטיף, תוך שהוא משאיר את מכונות התפירה עבור העובדים הפלשתינים שתובעים אותו כעת. אולם מנהלת סל"ע דחתה את בקשתו.
בעקבות הסירוב פנה שוורץ ליו"ר ארגון חקלאי גוש קטיף, אהרון חזות, וגולל בפניו את הסיפור כולו. חזות שהבין כי מדובר בדיון עקרוני שעשוי להשליך כלפי שאר חקלאי גוש קטיף החשופים כעת לתביעות דומות, ביקש מארגון הצדקה עזרי, המתמחה בסיוע לתושבי יש"ע לממן את המאבק המשפטי כנגד התביעות הפלשתיניות של הערבים מעזה.
יו"ר 'עזרי', אריאל אלימלך, החליט להקים קרן מיוחדת למימון הסיוע המשפטי של חקלאי גוש קטיף. לדבריו "ממשלת ישראל התנתקה לא רק מעזה אלא גם מהמתיישבים היהודים שגורשו מביתם תוך שהיא מסבכת אותם משפטית חושפת אותם לתביעות עובדיהם בעבר, שוברת את מטה לחמם ומגרשת אותם מביתם".
"נושא הפיצויים אינו בתחום אחריותה של המדינה אלא בתחום אחריותו של כל מעסיק" (מנהלת סל"ע)
יצוין כי בשלב הראשון של התביעה ייצג עורך הדין ניל סמולט מתל אביב את שוורץ ואף הצליח לשכנע את בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע שיש לדחות על הסף את תביעת העובדים הפלשתיניים. אולם, כאמור, החלטת בית הדין בבאר שבע עומדת כעת למבחנו של בית הדין הארצי לעבודה אליו הוגש ערעורם של העובדים הפלשתינים מעזה.
בתגובה לפרשה אומרים במנהלת סל"ע כי מדובר בתופעה בה אכן ערבים תובעים וטוענים שלא קיבלו פיצויי פיטורין, אך נושא הפיצויים אינו בתחום אחריותה של המדינה אלא בתחום אחריותו של כל מעסיק המחויב על פי חוק להפריש כסף לקופת הפיצויים של העובד".
דוברת מנהלת סל"ע אף מציינת כי במסגרת הפיצוי שקיבלו החקלאים מגולמים גם הפסדים שונים הכרוכים בעקירה, ובהם גם הפיצויים. יש מי שיראה בכך סתירה לקביעה הראשונית לפיה המדינה אינה אחראית לנושא הפיצויים שהרי כאן נאמר שבכל זאת ניתן כסף לצורכי פיצויים. גם אם לא ברור הרי שזו תגובתה של המנהלת.