שופט בית המשפט עליון החליט היום (א') לקבל את ערעור הפרקליטות ולהשאיר במעצר, עד להגשת תסקירי מעצר, את שלושת תושבי המאחז עשהאל הנתונים במעצר כשהם מואשמים בתקיפה חמורה של פלשתיני שהצית את שדותיהם באירוע שהתרחש בשבת לפני שבועיים.
נזכיר כי בדיון בעניינם שהתקיים בשבוע שעבר שוחררו בעיקרון שלושת העצורים למעצר בית, אולם בהגבלה של הרחקה משטחי יו"ש. הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון ודרשה את מעצרם עד תום ההליכים. היום החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור ולהשאירם במעצר. השופט הורה להשאירם במעצר עד להוראה אחרת ומנגד הורה לשירות המבחן להגיש תסקירי מעצר תוך עשרה ימים על מנת שניתן יהיה לקיים דיון נוסף בבית המשפט המחוזי לאחר מכן.
בהחלטתו כתב השופט כי "הנסיבות החמורות אינן מצדיקות שחרור בלא בחינה יסודית על ידי שירות המבחן".
לדבריו, "בית המשפט המחוזי הצביע על מסוכנותם של העצורים, וזאת גם אם מקבלים את טענתם כי סדרת האירועים החלה בשל פרובוקציה של התושבים הפלסטינים".
בשבוע שעבר דיווחנו כי אותו פלשתיני מתנכל ליישוב זו הפעם השלישית, וכי לפני כחודשיים הגישו תושבי עשהאל תלונה במשטרה נגד אותו פלשתיני על הצתת שדותיהם, שכצפוי – לא טופלה.
חשוב להדגיש כי עשהאל הוא מאחז הסמוך ליישוב סוסיא, ומתגוררות בו ארבע משפחות וכעת נתונים שלושה מתוך ארבעת הגברים ביישוב במעצר.
עורך דינם של החשודים מטעם ארגון 'חננו', עו"ד יוסי לין, מתאר התנהלות שערוריתית, לדבריו, של המשטרה והפרקליטות בתיק זה. "היתה פה פרובוקציה ברורה של הפלשתיני, שהצית את השדות של המתיישבים, וברור שלא מדובר בשטח פלשתיני. הוא גם הודה בכך שהצית את השדה, אם כי טען שהדבר נעשה בטעות, לאחר שהשליך לשם סיגריה שלא כובתה".
כל זה לא הפריע למשטרה לקבל את גרסת הפלשתיני כי הצית את השדה בטעות, ולא לבדוק אותה כלל באמצעי חקירה אלמנטריים בשטח.
עוד נזכיר כי בתאריך 11.7 הוגש כתב אישום כנגד שלושת העצורים הכולל שני אישומים. באישום הראשון נטען כי העצורים ביצעו: חטיפה לשם כליאה, חטיפה לשם חבלה חמורה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסות מחמירות, תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור, שיבוש מהלכי משפט וניסיון להשמדת ראיה. האישום השני עוסק באחד העצורים ולפיו הוא ביצע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה ואיומים.
עו"ד לין אומר כי "הם הואשמו בסעיף החמור ביותר בעבירות תקיפה, סעיף שאפשר לקבל עליו 20 שנה בכלא. מדובר בסעיף בו משתמשים רק במקרים של ירי או דקירות, בעוד התלונה נגד מרשיי כוללת מכות בלבד. האשימו אותם גם בסעיף חמור של חטיפה. אפילו בית המשפט אמר שאין יסוד לכאורי לאשמה כזו. הרי מדובר באנשים שומרי שבת לכל הדעות, והם היו אלו שהזעיקו למקום את כוחות הביטחון. אם לא היה מדובר במצב של פיקוח נפש מבחינתם, הם לא היו מחללים את השבת ומזעיקים את צה"ל. אז איזו חטיפה יש כאן?", תמה עו"ד לין.