ארגוני שמאל קיצוני בהם דרשו במהלך הדיון שנערך אתמול בבג"ץ להחמיר את עונשו של המג"ד שפקודו ירה בפלסטיני שהתפרע בהפגנה בנעלין.
הדיון התקיים לבקשת סנגוריהם של המג"ד והחייל, אשר הגישו לבג"צ תצהירים בחתימת אלוף פיקוד הצפון, מפקד זרוע היבשה וקצין שריון ראשי, בהם מעידים הקצינים הבכירים, כי הצעד הפיקודי שננקט נגד סא"ל עמרי בורברג הוא צעד חריף.
במהלך הדיון, מתח עו"ד דן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח ביקורת חריפה על תצהירי הקצינים הבכירים, וציין כי הם רק ממחישים את הבעיה– העובדה שראשי הצבא רואים את האירוע בעיקר ככשל פיקודי, מתעלמים מהכשל המוסרי החמור שהתגלה באירוע ואינם נוקטים בסנקציות הנדרשות למניעת הישנותו בעתיד.
בתחילת השבוע כתב אלוף פיקוד הצפון גדי אייזנקוט "לטעמי טיפול הרמטכ"ל באירוע לרבות הצעדים הפיקודיים שננקטו כנגד סא"ל בורברג מעבירים מסר ברור ביותר כי צה"ל אינו עובר לסדר היום בגין מעשה מסוג כזה ומגיב לכך בנקיטת צעד חד משמעי ומשמעותי", כתב והוסיף כי רמטכ"ל בחר בצעד פיקודי חריף והוא אינו סבור שמעשהו החמור של בורברג מצדיק את סיום שירותו הצבאי.
השופטת אילה פרוקצ'יה ציינה בדיון, כי ישנם "הרבה סימני שאלה" בנוגע לתשתית העובדתית עליה התבסס הפרקליט הצבאי הראשי. היא הוסיפה, כי גם אם כוונתו של המג"ד הייתה "רק" הפחדה של העצור, עולה השאלה, האם אין זו התעללות נפשית המעידה על כשל מוסרי. השופטת פרוקצ'יה העלתה שתי אפשרויות להתערבות בג"צ בהחלטת הפצ"ר: האחת, שבג"צ יקבע מהן העבירות בהן ראוי להאשים את המג"ד והחייל, או שיקבע עבור הפצ"ר "קווים מנחים" לשינוי סעיף העבירה בכתב האישום.
מפקד גדוד 71 לשעבר, סא"ל עמרי בורברג, תועד בתחילת חודש יולי האחרון כשהוא אוחז בפלסטיני כפות וחייל מצוותו יורה ברגליו כדור גומי.