בית המשפט העליון דחה היום את עתירת אביו של המחבל, שביצע את הפיגוע בישיבת מרכז הרב בירושלים, שעתר נגד החלטת מפקד פיקוד העורף, על דעת הרמטכ"ל ושר הביטחון, להרוס שתיים מבין ארבע הקומות של ביתו.
בית המשפט החליט כי ההריסה תבוצע בדרך של אטימה קבועה ע"י מילוי הדירות בשתי הקומות בבטון, באופן ששקול להריסתו.
בג"צ גם קבע שניתן היה לשנות את המדיניות מאז שנת 2005 שלא להחרים ולהרוס בתים לאור התגברות גל הפיגועים שביצעו תושבי מזרח ירושלים בתקופה האחרונה.
השופטים דנו בשאלה עד כמה מרתיע עונש כזה ממחבלים לעסוק בטרור, "עמדתנו היא שאין מקום להתערב בשינוי המדיניות של המשיב (המדינה). המדיניות החדשה- ישנה נסמכת על חוות הדעת האמורה של שירות הביטחון הכללי ושותפים לה גם הרמטכ"ל ושר הביטחון. אכן, מותר לרשות לשנות מדיניות ובוודאי מותר לה לשנותה עם שינוי הנסיבות. לגבי מפגעים תושבי מזרח ירושלים הראה המשיב בנתונים קונקרטיים, שעל עיקרם עמדנו לעיל, כי אכן קיים שינוי נסיבות".
השופט אלייקים רובינשטיין ציין כי הריסת בתיהם של מחבלים "אינה דבר שיש בו חדוה, חדוות עונש או חדוות נקם, הגם שתחושות אדם הגון באשר הוא מתקוממות בכל נים ונים בשעה שפלוני נוטל חיי הזולת החף מכל פשע מתוך משטמה עיוורת. אילו מונעת היתה ההריסה אך מתחושות קשות, קשות משאול - לא היה הדבר מתקבל במדינת חוק מתוקנת. אך המדובר, וזהו הדגש, בשאלת התועלת במבט צופה פני עתיד. קרי, האם יש בהריסת בתים או באטימתם כדי להרתיע מחבלים פוטנציאליים".
"אכן, כל בר דעת מבין ששימוש באמצעי זה צריך להיות במקרים קיצוניים בלבד", כתב.
"האב העותר הינו פעיל חמאס ותיק ומרכזי בשכונה. האח אחמד היה חבר בעבר בהנהגת חמאס בשכונה ואף נכלא בעבר בגין פעילותו. אח נוסף, דיאא, שחזר מחו"ל לאחר הפיגוע, עלה מחקירתו כמי שעמד בקשר עם פעילי ג'יהאד עולמי".