היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מבקש מועדת הבחירות המרכזית לשנות הרכב ועדת הקלפי באום אל-פחם כדי שברוך מרזל לא ישמש כיו"ר או כחבר בוועדת קלפי בעיר. זאת מתוך חשש לפגיעה חמורה בסדר הציבורי, בשלום הציבור, ובניהולן התקין של הבחירות.
בבקשה נכתב כי "היועץ המשפטי לממשלה מבקש מיו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-18, ומסגניו, לעשות שימוש בסמכות הנתונה להם ולהורות על שינוי הרכב ועדת הקלפי, באופן שברוך מרזל לא ישמש כיו"ר או כחבר בוועדת קלפי בעיר אום אל-פחם, תוך מתן אפשרות לסיעה שהוא משמש כנציגה (מולדת) לקבוע נציג אחר תחתיו. יובהר, על-מנת להסיק ספק, כי הכוונה היא לכך שמר מרזל לא ישמש כיו"ר או כחבר בכל ועדת קלפי באום אל-פחם".
עוד נכתב כי הטעם העיקרי לבקשה הוא קיומו של חשש כבד, ברמה של קרובה לוודאות, לפגיעה חמורה בסדר הציבורי, בשלום הציבור, ובניהולן התקין של הבחירות, הנובע מכהונתו של מר מרזל כיו"ר ועדת הקלפי. החשש הכבד האמור מתבסס על הערכות מודיעיניות של שירות הביטחון הכללי ושל משטרת ישראל.
בבקשה נכתב כי "עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי לסיעתו של מר מרזל נתונה החירות, בהתאם לחוק הבחירות, לקבוע את זהות הנציג מטעמה בוועדות הקלפי השונות, ובכלל זה את זהות נציגה בוועדת הקלפי בה עסקינן. אלא שחירות זו נועדה לשם מימושו של העיקרון הדמוקרטי הבסיסי של שמירה על טוהר הבחירות, וזאת באמצעות פיקוח עצמאי וישיר מטעם נציגי המפלגות המיוצגות בכנסת על ההליך הדמוקרטי המתקיים במהלך יום הבחירות". לדברי מזוז, " במקרה זה נראה בעליל, כי בחירת הסיעה במר מרזל דווקא, לשמש כיו"ר ועדת קלפי באום אל-פאחם, היא בבחינת שימוש לרעה בחירות הנתונה לה".
מזוז טוען כי "קיים חשש כבד כי הבחירה במר מרזל היא מעשה פרובוקטיבי שנועד להשיג תכליות הזרות לתכליתו של חוק הבחירות, לעקרונות הדמוקרטיה בכלל, ולעיקרון ההשתתפות בהליך הבחירות, בפרט".
בתגובה לפנייתו של מזוז אומר מרזל כי "שוב הוכח שבמשרד המשפטים יושב יועץ משפטי מטעם השמאל". לדבריו, "במקום להתעסק בזיופים במגזר הערבי, מזוז מנסה לעקוף את החוק ולמנוע ממני זכות לגיטימית, מזוז פועל ללא סמכות".
לדבריו, "אם מרזל לא יוכל לשמש כנציג האיחוד הלאומי בקלפי במדינת ישראל בלי חשש, יבואו אלפי נציגי האיחוד הלאומי כדי לשמור על טוהר הבחירות בכל המגזר הערבי".