פעיל הימין נועם פדרמן הגיש (שלישי) לבית משפט השלום תביעה כנגד המשנה לפרקליט המדינה שי ניצן בגין לשון הרע בסכום של 100.000 ש"ח. פדרמן טוען בתביעה כי עו"ד ניצן הוציא את שמה של משפחת פדרמן לרע בעת דיון בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת שעסק בנושא שהוגדר כ'שמירת עקרונות הדמוקרטיה ושלטון החוק בכל הקשור לפינוי אפשרי של מאחזים'.
בתביעה מזכיר פדרמן כי בכ"ו תשרי תשס"ט (26/10/09), בשעה 01:30 בלילה, פרצו כוחות משטרה, מג"ב וצבא רבים לבית משפחת פדרמן, ללא כל התרעה מראש, גירשו בברוטאליות את נעם ואלישבע פדרמן ותשעת ילדיהם מהבית, והרסו את ביתם על רוב תכולתו.
תביעתו של פדרמן מתייחסת לדיון שהתקיים בעקבות הפינוי בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בעניין פינוי מאחזים אפשרי. לדיון שנערך בהשתתפות חברי וועדת החוקה, חברי כנסת נוספים, השר מיכאל איתן ונציגים רבים של כלי התקשורת. הוזמנו לשאת דברים אלישבע פדרמן וכן עו"ד ניצן.
אלישבע פדרמן נשאה דברים ראשונה ותיארה את דרך התנהלות כוחות ביטחון בעת הפינוי האלים בביתה. בשלב מסוים נתבקש עו"ד ניצן להציג את עמדתה של המערכת המשפטית בכל הנוגע לסוגיה שעלתה לדיון, בהיותו נציג בכיר של הפרקליטות.
בתביעה כותב פדרמן כי "במהלך דבריו חיווה עו"ד ניצן את דעתו המשפטית בעניין המעמד החוקי של חוות פדרמן. עו"ד ניצן, קבע בחוות דעת משפטית כי משפחת פדרמן התיישבה על אדמה פרטית של ערבים וכי בנו את המבנים במקום לאחר שהמקום הוכרז כשטח צבאי סגור ובניגוד לצו של אלוף פיקוד המרכז".
פדרמן טוען כי "עו"ד ניצן בהיותו אחד מן האנשים המשפיעים ביותר על מערכת המשפט, ידע כי דבריו אינם נכונים, ובכל זאת אמר את הדברים הנ"ל כקביעה משפטית", מציין פדרמן ומדגיש כי "במהלך דבריו, פנו אל עו"ד ניצן מספר חברי כנסת והעירו לו על כי אין הוא מוסר נתונים משפטיים נכונים על 'חוות פדרמן' ואולם, עו"ד ניצן בחר להתעלם מהערות אלו ושב וחזר על קביעותיו המשפטיות הנ"ל שכאמור אינן אמת".
בתביעה טוענים נועם ואלישבע פדרמן כי עו"ד ניצן נהג בחוסר תום לב, כאשר מסר את חוות דעתו המשפטית לוועדת החוקה של הכנסת, כאשר ידע בידיעה משפטית שהדברים שהוא מוסר לוועדה אינם נכונים.
עוד הם טוענים כי מטרת עו"ד ניצן הייתה להוציא את שמם לרע ולהציגם בפני חברי הכנסת כמי שגוזלים אדמה פרטית של ערבים.
לדבריהם, מטרה נוספת של עו"ד ניצן הייתה, להציג אותם באור שלילי של אנשים שבאו לשטח צבאי סגור מתוך ידיעה שאסור להם לשהות בו, ובחרו להתעלם במפגיע מצו של אלוף פיקוד מרכז שהכריז על המקום ככזה, ולבנות בו בית וחווה.
הם מבהירים כי עו"ד ניצן ידע גם ידע את הנתונים המשפטיים האמיתיים ובחר מרצון למסור לוועדת החוקה של כנסת ישראל נתונים לא נכונים. לטענתם, עו"ד ניצן אשר הינו בכיר בפרקליטות המדינה, עשה את האמור לעיל, מתוך כוונה לפגוע בצדקת הטענות של משפחת פדרמן על התנהלות רשויות המדינה כלפיהם, בעת מה שמכונה 'פינוי חוות פדרמן'.
בנוסף נכתב בתביעה כי עו"ד ניצן אמר את דבריו בפני נציגי תקשורת רבים, מה שמעמיד בחומרה יתרה את מעשיו. התובעים מדגישים כי אם תיטען טענת חסינות, הרי שאין לה מקום. מדובר באישיות משפטית בכירה בפרקליטות המדינה. משפטן בעל שם אשר יודע חוק ומשפט, ככזה, לא יכולה להעלות על ידו כל טענות של תום לב.