דובר מג"ב משה פינצ'י, שוטר מג"ב נוסף בשם ציון סתורלהיל, ומשטרת ישראל – ישלמו פיצויים בגין לשון הרע, נזק ממוני וכאב וסבל, לכתב ערוץ 7 חזקי ברוך. כך קובע פסק דין ללא הגנה שניתן בבית משפט השלום בירושלים.
התביעה הוגשה ע"י עו"ד בני לוין, הפועל מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע, והיא מתייחסת לאירוע שהתרחש בכניסה לקבר רחל לפני יותר משנה, בזמן שהתובע סיקר הפגנה שהתרחשה במקום, ובין היתר תעד במצלמתו את שוטר המג"ב ציון סתורלהיל, כשהוא מכה את אחד המפגינים. סתורלהיל, שהבחין שהוא מצולם, מיהר אל הכתב, שבר את מצלמתו, ו...עיכב אותו לחקירה.
בתום שעתיים של עיכוב וחקירה שוחרר חזקי ברוך, לא לפני שהשוטר סתורלהיל הודה בחקירה כי פעל שלא כדין, התנצל בפני חזקי, והבטיח לפצות אותו על שבירת המצלמה. מפקדו של סתורלהיל אף הציע לחזקי "יחס מועדף" בכניסה לקבר רחל, אם יסכים שלא להתלונן במח"ש. כתב ערוץ 7 התלונן במח"ש, והתלונה הביאה להגשת כתב אישום משמעתי כנגד השוטר.
ואולם, בכך לא תם העוול שנגרם לכתב ערוץ 7. לתדהמתו התברר לו, כי על אף שבקרב שוטרי מג"ב ומפקדיהם בשטח לא היה ספק שהשוטר סתורלהיל הוא שתקף את כתב ערוץ 7 – בחר דובר מג"ב משה פינצ'י להעביר לעיתונאים גרסה אחרת לחלוטין של האירוע. בהודעה שנמסרה לעיתונות ע"י פינצ'י נכתב כי כתב ערוץ 7 ניצל את היותו עיתונאי ולקח חלק פעיל בהפרת הסדר ואי ציות לחוק – שקר מוחלט שגרם לחזקי נזק מקצועי ניכר.
לכתב התביעה צורפו הסרט המתעד את שבירת המצלמה, כתבות בתקשורת בהן מופיעה הגרסה השקרית של דובר מג"ב, וכן הקלטה משיחת טלפון עם פינצ'י, בה הוא מודה שהוציא לתקשורת את הגרסה השקרית משום שמעסיקיו ומפקדיו "מצפים ממך שתגן עליהם כמו עורך דין ותהיה לטובתם כמו שאתה יודע".
"דברי הנתבע 2 שהוקלטו וצוטטו בכתב התביעה מלמדים כי מטרתו הייתה לבזות את התובע כאיש מקצוע על מנת לרצות את מפקדיו במשטרה." – כתב עו"ד בני לוין בכתב התביעה.
התביעה הוגשה לפני כ-5 חודשים אך הנתבעים לא טרחו להשיב עליה. לכן, הגיש עו"ד בני לוין לבית המשפט בקשה לפסק דין בהעדר הגנה, ומבוקשו אכן ניתן לו. בפסק הדין נקבע כי הנתבעים ישלמו לתובע פיצוי בסך 125,000 ₪, הוצאות משפט בסך 1,562 ₪, ושכר טרחת עו"ד בסך 13,000 ₪ - סה"כ קרוב ל 140,000 ₪.