חברת הכנסת רונית תירוש (קדימה) סבורה שישראל כשלה בהתנהלות מול המשט הפלשתיני לרצועת עזה וראוי היה לאפשר לו להגיע לרצועה ולהעביר את הציוד שעליו. זאת לאחר בדיקה ביטחונית ווידוא שאין בספינות אמצעי לחימה ומחבלים.
לטעמה של תירוש האופן בו פרצו הלוחמים למשט שירתה את האינטרס ההסברתי הפלשתיני ולא את זה של ישראל. לדבריה בדיקה מסודרת של המשט מבלי להכשיר קודם לכן בתי כלא לקליטת נוסעי המשט וללא שימוש באווירה מלחמתית כל כך היה מניס תוצאה הסברתית טובה יותר. "אנחנו מעצימים את זה בעצם ההתנגדות שלנו. מופע קומנדו וספינות מלחמה ישראליות לא עוזר לנו".
"הייתי מאפשרת למשט להגיע ובכך מייתרת את הפרובוקציה", היא אומרת. לשאלה אם בכך לא היה נפער צוהר לשבירת המצור על הרצועה, מצור שנועד ללחוץ על החמאס לשחרר את גלעד שליט אומרת תירוש כי אמנם סוגיה זו מהווה קושי מסוים, אך היא משערת שאנשי החמאס לא היו הופכים את המהלך לקבוע והיו מסתפקים באירוע ההצהרתי הראשוני והיחיד הזו.
תירוש מעריכה כי ניתן היה להתייחס למשט כאל כניסת כל כלי תחבורה להליך פרוצדוראלי של בדיקה עניינית של תכולת הספינות ולא מעבר לכך. להערכתה התנהלות כזו הייתה מביאה את העולם להתייחס אחרת לאירוע. "אני לא אומרת לפתוח מעברים או להתעלם משבוי שיש לנו בעזה, אבל לא עצם מתן מעבר למשט הזה היה אומר שישראל זנחה את שליט".
בראיון התייחסה תירוש גם להצעת חוק אותה היא מתכוונת להגיש בקרוב ועל פיה יחויב איפול וחיסיון מוחלט על חושפי שחיתויות. תירוש קובעת כי מעסיקים מתעמרים בעובדים שחשפו שחיתויות גם אם בהוראת שופט הם חייבים להעסיק אותם.
"מרגע שהם חושפים שחיתות הם מופקרים לחסדי התקשורת שמתחשב רק ברייטינג תוך פגיעה בסודיות, חושפת שמות ומקומות מגורים", אומרת תירוש שהרעיון להצעת החוק עלה לה תוך כדי הדיונים סביב פרשת הולילנד, שם נחשפה לתנאים המופלגים להם זוכים עדי מדינה, בהם גם חיסיון ומשכורת מכובדת.