בית המשפט העליון בירושלים הכפיל ל-30 חודשי מאסר את העונש שנגזר על שחר מזרחי, בלש בן 30 ממשטרת חדרה, שהורשע בהריגת תושב בקה אל-גרביה בו חשד כי גנב מכונית.
בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על 15 עונשי המאסר שגזר עליו בית המשפט המחוזי.
עם היוודע דבר הכרעת הדין פרצה אימו של השוטר בצעקות לעבר נשיאת העליון השופטת דורית ביניש "תתביישי לך, רק לא מזמן זרקו עלייך נעל. אני קוראת לכל השוטרים להפסיק להילחם בפושעים", קראה.
בהכרעת הדין נכתב כי "מזרחי העלה טענה של הגנה עצמית "מדומה". על-פי הטענה, מזרחי טעה לחשוב כי המנוח עומד לדרוס אותו וכי חייו בסכנה, ועל כן סבר בטעות כי הירי במנוח נחוץ על מנת להגן על חייו. גירסה זו של מזרחי נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון לא ראה להתערב בה בערעור. לפי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי מזרחי לא חש בסכנה אמיתית לחייו והירי במנוח נבע מתוך רצונו של מזרחי למנוע את הימלטות המנוח מזירת האירוע. עוד נקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי כי גם אם מזרחי חש בסכנה לחייו מצידו של המנוח, האמצעי שנקט למניעת הסכנה היה אמצעי קיצוני ובלתי-סביר; שכן עמדו לרשותו דרכים אחרות להדיפת הסכנה, שכביכול נשקפה מהמנוח, ובהן ירי לעבר גלגלי הרכב בו ישב המנוח וירי לעבר רגלי המנוח. בקביעות עובדתיות מסוג זה אין בית המשפט העליון נוהג להתערב, ואכן הקביעות אושרו בערעור בבית המשפט העליון".
בסיכומם של הדברים נכתב כי "בכל הנוגע לעונש שהוטל על מזרחי, קיבל בית המשפט העליון את ערעור המדינה על קולת העונש והחמירו מ-15 חודשי מאסר בפועל ל-30 חודשי מאסר בפועל. בפסק דינו עמד בית המשפט על הקושי הטמון באיזון בין שיקולי הגמול וההרתעה והצורך לכבד קדושת חיי אדם אל מול השיקולים הנוגעים לנסיבותיו האישיות של מזרחי והרקע למעשהו. בפסק הדין הודגש כי גם שוטרים, העוסקים במלאכת אכיפת החוק ונאלצים להתמודד עם מצבים קשים, כפופים להוראות החוק. על כן בבואם לאכוף את החוק עליהם לעשות כן תוך שימוש באמצעים שהחוק מעניק להם. במקרה דנן הגיע בית המשפט העליון למסקנה כי יש להחמיר בעונשו של מזרחי, משום שבית המשפט המחוזי נתן משקל יתר לשיקולים הנוגעים לנסיבותיו האישיות של מזרחי, ולא נתן משקל מספיק לשיקולים הנוגעים לערך חיי האדם, ואף לא לשיקולי ההרתעה הרחבים יותר".