בית המשפט העליון דחה את עתירתם של אנשי 'ארץ ישראל שלנו', מרזל ובן גביר לאפשר להם לקיים סיורים לימודיים בחברון.
כזכור, בעתירתם טענו השניים כי על פי הסכמי חברון אמור להיות חופש תנועה בעיר. כמו כן ציינו כי בגדרי עתירה שהוגשה על-ידי אחרים (בג"ץ 4526/08 ארגון "שוברים שתיקה" נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית) המשיבים "מאפשרים לאנשי שמאל קיצוני לקיים סיורים בחברון בשם חופש הביטוי, חופש התנועה וזכויות יסוד נוספות". הם טענו כי אי הסכמה לעתירתם לאפשר להם לקיים סיורים לימודיים בשכונות השונות בחברון מהווה אפליה אסורה.
בג"צ דחה את העתירה וקבע כי "מעמדה המשפטי והביטחוני של חברון, כידוע, איננו כמעמד ערים שבשטח מדינת ישראל. אין איפוא בסיס לניסיון העותרים לגזור גזירה שווה בין עניין בן גביר, או ההלכות שנפסקו בענייני הפגנות, לרבות בעניין עם כלביא, לבין המקרה שלפנינו, או לסברה כי כל שנדרש כדי לאפשר את הסיורים המבוקשים הם כוחות שיטור או צבא נוספים".
בתגובה להחלטת בית המשפט תקף ברוך מרזל את השופטים ואמר כי "בית המשפט העליון עושה צחוק מעצמו. כאשר אנשי שמאל רוצים להפגין בחברון אז אין לשופטים אין שום בעיה להוציא צווים ולכתוב בהרחבה על החופש להפגין. ואילו כאשר מדובר בעתירה מצד ימין שוב מוכיחים שופטי בגצ כי ההגינות היא מהם והלאה ופתאום לטענתם :" מעמדה המשפטי של חברון אינו כמעמדה של ערים במדינת ישראל"
עוד הוסיף מרזל ואמר כי "בקרוב מאוד,בכוונתנו לבקש להצטרף כמשיבים בעניין שוברים שתיקה (להם נתנו שופטי בג"צ אישור להתהלך בחברון) ונביא את הפסיקה הזאת ונבקש לטעון כי אסור לאנשי השמאל להמשיך בסיורים שלהם בעיר האבות... על שופטי בג"צ להחליט: אם חופש להפגין, חופש לכולם, ואם לא אז גם השמאלנים לא יוכלו לקיים הפגנות בחברון".