מהומה רבה במפלגת 'קדימה' מאז נודע דבר תמיכתו של חבר הכנסת עתניאל שנלר במכתב הבקשה מהיועץ המשפטי לממשלה לזכות מאשמה את מרגלית הר שפי שכזכור הורשעה באי מניעת רצח ראש הממשלה רבין. ביומן ערוץ 7 אומר חבר הכנסת שנלר כי הטענות שהוטחו בו הוטחו בו מבלי שאיש בירר את העובדות לאשורן. "האשימו אותי והטיחו בי ביטויים קשים עד כדי שותפות ברצח רבין, אבל איש ציבור צריך לדעת לקבל ביקורת, גם ביקורת שאינה נכונה", אומר שנלר המזכיר גם את דבריו של בכיר ב'קדימה' שטען ששנלר אינו אלא נטל מוסרי על קדימה.
בדבריו מציין שנלר שלמעט אדם אחד ממפלגתו ששוחח איתו אתמול איש מתוקפיו לא טרח ליצור עמו קשר ולברר את עמדתו בסוגיה. לדבריו הוא נחשף לביקורת עליו רק מקריאת עיתונים.
שנלר קבע כי דבריו של חבר סיעתו, ח"כ יואל חסון, ולפיהם "אסור לחון ואסור להקל על אף אדם שהיה מעורב ברצח רבין. כל מי שעוסק בקידום מטרותיהם של אלה שהיו מעורבים ברצח רבין הופך עצמו ללא פחות ממשתף פעולה ברצח. צר לי שגם ח"כ שנלר, על דעת עצמו, לוקח חלק בפעולותיה של קבוצה זו המוציאה עצמה מהקונצנזוס הישראלי", אינם ראויים להתייחסות ולתגובה.
לעומת זאת הביע שנלר הסכמה עם דבריה של יו"ר מפלגתו, חברת הכנסת ציפי לבני ולפיהם לא ראוי שחבר כנסת יתערב במהלך משפטי. לדבריו בטענה זו אכן יש טעם אולם הוא עצמו כלל לא התערב במהלך כלשהו. "לא חתמתי על שום מכתב ולא ראיתי את המכתב המדובר. פנו אלי אזרחים והבעתי את תמיכתי במהלך", מבהיר שנלר. "כאשר אזרח פונה - איש ציבור צריך להביע את דעתו. עקרונית אני מאמין שמה ששייך לבית המשפט שייך לבית המשפט, וטוב לבודד אותו מהמערכת הפוליטית"
בבקשו למקד את עמדתו שב ואומר שנלר כי מדובר בשאלה משפטית לחלוטין. "אם באמת שני בעלי המידע הטובים ביותר, שני ראשי שב"כ, טוענים באופן ישיר או במשתמע שהיא לא ידעה אז צריך ללכת לבית המשפט", הוא אומר וקובע כי "זה לא עניין של ימין או שמאל".
ועם זאת סבור שנלר כי מובילי המהלך טעו כאשר בחרו בתאריך הקרוב ליום הזיכרון לרצח לפרסום המהלך. לדבריו מדובר בשגיאה שכן "מדובר בבירור משפטי ולא תקשורתי". לטעמו המועד מחשיד את יוזמי המהלך בעיני הציבור כמי שמנסה לפסוע על גל פוליטי ולא על אפיק משפטי גרידא.
"רצח רבין הוא לא עוד נושא. הוא משבר לאומי אמיתי. הרגישות גבוהה ולכן כשדיברו איתי בעבר על כך לא רציתי לדבר כי זה פצע פתוח. לכן כל הפעולות בנושא ראוי שלא יהיו נחלת הציבור. צריכה להיות תבונה בראייה פוליטית ובראייה הציבורית. החברה לא רוצה לבחון את הנושא לעומק או שהיא מפחדת לבחון את זה לעומק, ושני הדברים מקובלים בעיני", אומר שנלר הסבור כי לו היו פונים מקדמי המהלך באופן בלתי תקשורתי ייתכן והייתה טענתם מתקבלת ומשפט חוזר היה נפתח.
ומדוע הציבור אינו מעוניין לחקור את הנושא לעומק, גם כשהדבר בא על חשבון לא מעט קורבנות בדרך? שנלר מעריך: "הימין אומר בצדק שהעובדה שאדם חובש כיפה רצח לא אומר שכולם רצחו. התפיסה הזו מעקרת חלק מתפיסה של רבים בשמאל שכן מאשימים את הציבור הדתי ברצח רבין, גם אם לא בפועל בהפסקת ההסתה, טענה שיש בה הרבה מהאמת. חלק ניכר ממנהיגי הימין לא שמים גבולות להסתה. במובן הזה הביקורת של השמאל הזו נכונה, אבל הביקורת שלי על השמאל היא שהוא לא יודע לעשות הבחנה בין הדברים ולכן הוא יוצר קיטוב. כתוצאה מכך האבל על רבין הופך לנחלת השמאל ולא לנחלת כל העם. אף אחד לא רוצה לאבד את הייחודיות שלו. הם רוצים את המתח הזה כדי לשמר את הייחודיות שלהם. מנגד גם הימין עושה את כל הטעויות כשאינו מעמיד מחסומים נגד הסתה".
"אחריות נדרשת כאן מכולם. שני הצדדים צריכים לשים מחסום לרצון לייצר קיטוב. הקיטוב לא יוביל לשום דבר טוב בעם הזה".