פרופ' שאול קמחי, ראש החוג לפסיכולוגיה במכללה האקדמית תל חי ולשעבר יועץ בחטיבת המחקר של אמ"ן, אומר לערוץ 7 כי דבריו של ראש הממשלה בעקבות הפיגוע בירושלים והירי על הדרום, מאפיינת את האיש אך לא מעידה על תכניות קונקרטיות. "דבריו היו קצרים וקשה לקבוע האם הוא היה כעוס. אבל צריך להפריד אצל ביבי בין דברים שהוא אומר לדברים שהוא עושה. ביבי הוא רטוריקן מוצלח אבל אין התאמה בין מה שהוא אומר לבין מה שהוא עושה".
פרופ' קמחי קובע, כי ראש הממשלה נתניהו מתקשה לקבל החלטות. "אני מאפיין אצל ביבי נטייה ברורה, שהוא לא אוהב לקבל החלטות מהירות וחד משמעיות ומנסה לרצות את כל הצדדים. ואז התוצאה היא שהדברים נדחים ונדחים. לטעמי היכולת והכושר לקבל החלטות, זה משהו בסיסי אצל מנהיג טוב. לאהוד אולמרט היה כושר קבלת החלטות טוב יותר מנתניהו. מנהיגות שנרתעת מקבלת החלטות ושמנסה לרצות את כל הצדדים היא פחות מוצלחת".
הוא קובע שנתניהו ייבחן במעשיו. "צריך לראות מה הוא יעשה בהמשך, כי אצל אנשים כמו נתניהו המרחק גדול מאוד בין הדיבורים למעשים. אני חושב שהרבה מנהיגים בעבר, כמו ברק ורבין נתקלו בדילמות דומות, כמו האם להישאר בארץ או להמשיך בתכניות כרגיל למרות פיגועים. לדעתי במקרה הזה נתניהו צדק כשהחליט בכל זאת ליסוע לרוסיה ולא לבטל את הביקור".