היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, פרסם אחר הצהריים הבהרה בנוגע לדעתו בנושא מינויו של גונדר אלי גביזון לנציב השב"ס, בה ציין כי הסיבה לספקות שהעלה כלל אינה נעוצה בטענות לקשרים לא ראויים בינו לבין עובדות בארגון, אלא לאי בהירות שעלתה מתגובתו לטענות, לפיהם טיפל בבקשות לטיפול בתנאי כליאתם של אסירים בניגוד לנהלי השב"ס.
"בדיקת הפוליגרף שנערכה למועמד מטעם המשרד נועדה לסייע לו לנקות את אי הבהירות שתוארה לעיל, אך בסופו של יום לא סייעה לו. גם אם נתעלם מתוצאותיה כמבוקש על ידי המועמד – סימני השאלה בנוגע לטיפולו בענייני תנאי כליאה של אסירים על פי בקשות קרובי משפחה ומקורבים, נותרים בעינם", קבע וינשטיין במכתב ששיגר לשר לבטחון הפנים, יצחק אהרונוביץ'.
וינשטיין מבהיר, כי "נתנו דעתנו לזהירות הרבה בה יש לנקוט בטרם ייפסל מועמד על סמך מכתבים אנונימיים ועל סמך מידע העולה משיחות של אחרים שאינן מגיעות כלל לידיעתו. בסופם של דברים המכתבים האנונימיים אינם מהווים שיקול במקרה דנן. גם השיחות של האחרים כשלעצמן אינן מהוות עילת פסלות במקרה דנן. הקושי נעוץ בהתנהלותו של המועמד ובתשובותיו לשאלות אשר נשאל בתהליך בדיקת מינויו על ידי השר, הועדה ואי גילוי בדיקת הפוליגרף שעשה בעצמו לפני הבדיקה מטעם המשרד".
בסיכום חוות הדעת שהועברה לאהרונוביץ' מטעם היועמ"ש נקבע, כי "התנהלותו של המועמד מעוררת סימני שאלה לא מעטים, וצפוי קושי משפטי בהצעה למנותו לתפקיד נציב שב"ס. לפיכך החליט היועץ המשפטי לממשלה, כי בשלב זה, בעקבות השלמת הבדיקה שקויימה כאמור לעיל, הרי שככל שהשר לבט"פ יחליט כי ברצונו להמשיך בהליך המינוי, יש להעביר את הנושא לועדה לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים האמונה על בדיקת טוהר המידות על מנת שתאמר את דברה".
נזכיר כי השר אהרונוביץ' החליט לאור חוות הדעת ומסיבות נוספות אותן לא פירט לבטל את מינויו של גונדר גביזון לנציב שב"ס ולמנות לתפקיד זה את מפקד מחוז ירושלים, ניצב אהרון פרנקו.