שופטי בג"ץ מביעים היום (שלישי) מורת רוח משלילת זכויותיה של ח"כ חנין זועבי (בל"ד) ומורה לכנסת לנמק בתוך 30 יום מדוע לא תבטל את ההחלטה נגדה הוגשה העתירה.
מעבר להחלטה זו איפשרו השופטים לאגודה לזכויות האזרח להצטרף כעותרת להליך בבג"ץ, אולם סירבו לאפשר לח"כ מיכאל בן ארי, יוזם ההחלטה על שלילת זכויותיה של ח"כ זועבי, להצטרף כמשיב לעתירה.
בהחלטה קבעו השופטים, כי "לא מצאנו טעם לאפשר את הצטרפותו של חבר הכנסת מיכאל בן ארי כמשיב לעתירות. ההחלטה אשר בגינה מוגשת העתירה התקבלה על ידי הכנסת, התשובה משקפת גם את עמדת המבקש להצטרף כחבר כנסת מן המניין, ואין מקום במקרה זה להצטרפות משיבים נוספים".
"יתרה מזאת; ואולי חשוב מכך – חבר הכנסת מיכאל בן ארי קיבל, לפנים משורת הדין, הזדמנות להשמיע את טיעוניו במהלך הדיון שהתקיים בעתירה, ולכן גם אין צורך מעשי לצרפו באופן רשמי כמשיב לעתירה", הוסיפו השופטים.
עו"ד יצחק בם, אשר יצג את בן ארי בבקשה להצטרף כמשיב, אומר לערוץ 7 בתגובה להחלטות, כי "הצו על תנאי אינו מפתיע. אין זה מפתיע שבג"ץ מבקש לפרוש את הגנתו על מי שנטלה חלק בפעילות פארא טירוריסטית נגד מדינת ישראל, הייתי מופתע יותר אלמלא הוציא בג"ץ צו על תנאי".
"אולם, מה שמפתיע הוא סירובו של בג"ץ לתת לח"כ בן ארי, מי שהציע ליטול את חסינותה של זועבי להציג את טיעוניו בבית המשפט. בדרך כלל בית המשפט נוהג לשמור על מראית עין של הגינות ולאפשר לכל הצדדים המעוניינים להביע עמדה. כנראה שבמקרה זה גם מראית עין זו אבדה", הוסיף בם.
ח"כ מיכאל בן ארי אומר בתגובה להחלטת בג"צ, כי "בג"צ ממשיך במסורת של נתינת פרס לאוייבי ישראל".
"מי שהכשיר את השרץ שנקרא בשארה שריגל וכיוון טילים לאזרחי ישראל, מגונן על המחבלת זועבי, תוך סתימת פיות. מי שמונע ממני להיות צד בעתירה, עושה זאת ממניעים אנטי ציוניים מובהקים, ואנטי דמוקרטיים. זכות העמידה שלי כמי שיזם את שלילת זכויותיה של זועבי, עולים עשרת מונים, על זכותה של האגודה לזכויות האזרח לשמש צד בעתירה", הוסיף.