שופט בימ"ש השלום לענייני תעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו, זיכה מחמת הספק את הנאשם אורן גולדשטיין, מקריית מוצקין שהואשם בנהיגה במהירות מופרזת בגלל חוסר אמון במדידת המהירות.
מהירות נסיעתו של גולדשטיין נמדדה ע"י מכשיר ה"דבורה", אך השופט פסל את ההסתמכות על המכשיר בשל התרשלות השוטר המפעיל ביישום כללים ברורים בעניין ביצוע המדידה, כשלים מהותיים ביותר בכל הנוגע להפקת מדידה מדוייקת והחיוניים לצורך הרשעה בפלילים, וכן קושי בהסתמכות על גרסת השוטר המפעיל ופעולות חקירה שהתבצעו שעה שההליך המשפטי היה בעיצומו, לאחר שהנאשם הכין את הגנתו.
השופט הבהיר כי "על גורמי החקירה היה למצות את החקירה טרם המשפט הואיל ומיצוי החקירה הוא חלק מזכותו של הנאשם להליך הוגן שיפור התשתית הראייתית בעיצומו של המשפט, בנסיבות דנן, כפי שנעשה, חוטא לחובת זהירות בדבר חשש מעיוות דין ופגיעה בטוהר ההליך והגינותו".
השופט בנג'ו ציין כי הגם שהמדינה הוכיחה כי השוטר עבר הסמכה להפעלת מכשיר "הדבורה", מעדותו עולה כי לא היה מיומן די צורכו, כנראה, בשל חוסר ניסיונו אותה עת, וביצע שורה של שגיאות מהותיות במהלך האירוע.
השופט ציין כי עולה ברורות שהשוטר המפעיל לא היה מנוסה דיו בעת רישום הדו"ח לנאשם. השוטר אישר כי בתקופת רישום הדו"ח נשוא תיק זה היה "טירון". הוא שגה שגיאות מהותיות רבות ואף הודה בכך. השוטר תירץ את מחדליו בביטויים מביכים כמו "התלהבתי", "שכחתי לרשום" ועוד. השוטר העיד על נתונים שאין להם זכר בחומר הראיות וניסה לתרץ מחדלים רישומיים מהותיים שונים בעדות מאוחרת, כבושה ואין לקבל זאת.
השופט קובע כי לא מתקבל על הדעת כי שוטר אשר עורך מאות דוחות יוכל אחרי כמעט שנתיים מאז ערך את הדו"ח לתקן דוחות שערך ולהוסיף לראיות מה שלא היה בהן מלכתחילה, תוך הפתעת ההגנה בגרסאות ונתונים אשר לא היו בחומר הראיות. עוד הבהיר השופט כי השוטר כשל ביישום כללים בסיסיים מהותיים נוספים בביצוע המדידה וכי יש בפגמים עליהם הצביע כדי לשמוט את הקרקע מתחת למדידה שבוצעה.