האגודה לזכויות האזרח מאוכזבת מההחלטה לאשר את תקנות וצו המאגר הביומטרי לפי חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטרי.
עו"ד אבנר פינצ'וק, ראש תחום פרטיות ומידע באגודה לזכויות האזרח, מתח היום ביקורת חריפה על ההחלטה: "כזכור, החוק מדבר על הקמת פילוט למאגר הביומטרי, שנועד לקיים בחינה מעמיקה של השאלה, אם המאגר בכלל נחוץ ואם ניתן למצוא פיתרונות חלופיים. אלא שהאופן שבו גובש המתווה לפילוט, ללא קביעת קריטריונים להצלחה או כישלון, הופך אותו לבדיחה גרועה. הדבר מדאיג במיוחד לאור העובדה שפילוטים למאגרים ביומטריים, שנערכו במדינות אחרות בעולם הסתיימו בסופו של דבר בהחלטות שלא להקים מאגרי מידע ביומטריים."
עו"ד פינצ'וק הביע חשש מפני הפעלת לחץ לא הוגן על אזרחים שיתבקשו להצטרף לפילוט. "במהלך הדיון דרשנו להבהיר מפורשות, בכתב ובעל פה, לכל אדם שיוצע לו למסור טביעת אצבע לצורך השתתפות בפילוט, כי סירוב להשתתף לא יפגע בזכויותיו, אולם מאיר שטרית סירב לכך – מה שמעמיד בסימן שאלה את עצם ההסכמה מדעת של המשתתפים."
הוועדה המשותפת (פנים-חוקה-מדע) בראשות חבר הכנסת מאיר שטרית היום (ה') אישרה את תקנות וצו המאגר הביומטרי לפי חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטרי. על פי תקנות אלו, בבוא אזרחים לחדש מסמכי זיהוי או ליצור מסמך זיהוי חדש, ניתן יהיה לקבל מהם אמצעי זיהוי ביומטריים - טביעות אצבע ותווי פנים - על מנת ליצור מערך רישום אוכלוסין המכיל פרמטרים מדויקים של זיהוי.