רשויות האכיפה בישראל הוכיחו כיצד הם פועלים מול רבנים, אולם משיחה שקיימנו ביומן ערוץ 7 עם עורך הדין אליסף יפרח, עולה תהיה לא פשוטה באשר להתנהלות אותה מערכת אכיפה, כשמדובר בשייח'ים בדואים העוברים על החוק במוצהר. מדברים של עו"ד יפרח עולה שהמדינה אינה צריכה לחקור את החשדות, היא מביאה אותן בעצמה כחלק מהטיעונים בפני בית המשפט. התבלבלתם? בוא נעשה קצת סדר.
עו"ד יפרח, המתמחה בתחום הפלילי, מספר מחוויותיו באולמות בית המשפט, ומציג דוגמאות להתערבות בוטה ומנוגדת לחוק של שייח'ים בדואים בנהלי משפט, לעיתים תוך עבירה של הטרדת עד, ולמרות זאת איש אינו פועל נגדם. בדבריו הוא מציין דוגמא אחת מהימים האחרונים בה בדואית התלוננה על אלימות מצד בעלה, אך המשטרה עצמה מספרת במהלך הדיון על ניסיונותיהם של שייח'ים להשפיע עליה למשוך את התלונה.
עו"ד יפרח קובע כי לחצים מסוג זה מציבים את המתלוננת בלחץ בלתי אפשרי, ויש בהם עבירות ברורות של שיבוש הליכי משפט והטרדת עד שהיא כיום עבירה רחבה מאוד במערכת המשפט הישראלית וכוללת גם מקרים שכאלה.
יפרח מדגיש כי מקרה זה שאירע רק בימים האחרונים הוא דוגמא אחת מיני רבות בהם שייח'ים מתערבים בהליכים משפטיים, מנסים לארגן סולחות ולעיתים גם השתקות של פרשיות פליליות מחשש לפגיעה במקורב כזה או אחר, או מתוך רצון להרחיק את המשטרה מחקירה בתוך השבט. עורך הדין יפרח מדגיש שגם ניסיון לקיים סולחה על עבירה פלילית הוא בגדר עבירה לכל דבר, ועם זאת איש אינו מתלונן ואינו תובע ביצוע מהלכים אכיפתיים נגד אותם שייח'ים.
בקיצור, אם מישהו חשב שתהיה תלונה, חקירה ומעצר באמצע הכביש במקרים הללו, נכונה לו אכזבה. ואגב, מי שאמור להתלונן במקרים שכאלה היא המדינה עצמה, אך כאמור המדינה לא רק שאינה מתלוננת אלא אף מציגה את הניסיון לשיבוש הליכים כחלק מהטיעונים במשפט, ולא נגד אותו שייח'.