שופטת בימ"ש לתביעות קטנות בחיפה, מעין צור, דחתה בקשה לביטול פסק דין , שניתן נגד חברת השכרת הרכב שלמה SIXT, זאת לאחר שבניגוד להוראות החוק הנציגה שהתייצבה לדיון בשמה לא היתה עובדת שלה, אלא נציגה "חיצונית עצמאית" העוסקת בייצוג תמורת תשלום.
בדיון הראשון החליטה השופטת ששליחת ה"מייצגת" איננה חוקית וקבעה כי משמעות הדבר היא כי החברה לא התייצבה לדיון.
השופטת צור ציינה כי הוראת סעיף 63(ב) לחוק בתי המשפט אינה הוראה חדשה בספר החוקים, אלא הוראת חוק רבת שנים וכי חברת שלמה SIXT המבקשת, אשר נוהגת להופיע לא אחת בבתי המשפט לתביעות קטנות, בחרה להתעלם מהוראת חוק זו.
עוד הבהירה השופטת כי ההלכה הפסוקה קובעת, כי כאשר מחדלו הדיוני של בעל דין אינו רשלני בלבד, אלא עולה כדי התעלמות מן ההליך המשפטי או כדי זלזול בחובותיו כבעל דין, הרי שדין בקשתו לביטול פסק הדין להידחות מטעם זה בלבד, וזאת אף מבלי להיכנס לסיכויי ההצלחה.
"מדובר במחדל שהינו בגדר התעלמות מהוראת חוק הנוגעת לניהול הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות, ומהווה על פניו זלזול בבית המשפט. איני סבורה כי יש מקום לאפשר לחברה שהינה בעלת דין בבית משפט לתביעות קטנות לפעול ב"שיטת מצליח", דהיינו לשלוח לדיון נציג שהופעתו מנוגדת להוראות החוק, ואם בית המשפט לא יאפשר לו לייצגה – לזכות בביטול של פסק הדין ובהזדמנות נוספת", הוסיפה השופטת וסירבה כאמור לבטל את פסק הדין.