שופטי בית המשפט העליון, המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין, השופטת עדנה ארבל והשופט ניל הנדל, קיבלו עתירה נגד החלטת הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים לדחות על הסף את בקשתם של זוג הורים לקיים הליך של פונדקאות בישראל, לשם הבאת ילד רביעי לעולם.
העותרים הם זוג נשוי שלהם שלושה ילדים. בעקבות סיבוך שהתרחש בלידה השלישית של העותרת, אין ביכולתה להביא ילדים נוספים לעולם. העותרים לא ויתרו על רצונם במשפחה גדולה, וביקשו להביא לעולם ילד נוסף, רביעי, בעזרת אם פונדקאית.
הוועדה לאישור הסכמים קבעה שהליך הפונדקאות נועד עבור זוגות חשוכי ילדים, או זוגות שלהם ילד אחד בלבד.
בית המשפט העליון עמד על המורכבות הכרוכה בשימוש בהליך הפונדקאות מבחינה אתית, חברתית ודתית, ועל כך שהוועדה לאישור הסכמים עושה, ככלל, את עבודתה במקצועיות, בתבונה וברגישות.
עם זאת קבע בית המשפט כי נקודת המוצא לדיון צריכה להיות כי תהליך הפונדקאות כבר זכה לגושפנקא חוקית, והוא מתקיים בישראל מזה שנים. השיקולים השונים הובאו בחשבון על-ידי המחוקק, והוכנסו אל תוך כור ההיתוך שהניב חוק שהוא תוצר מוגמר.
חוק זה כולל מספר תנאי סף לקבלת אישור להליך הפונדקאות, אולם מספר הילדים שיש לבני הזוג אינו בתנאי סף אלה. משכך, קבע בית המשפט העליון כי היה על הוועדה לבחון את עניינם של העותרים באופן פרטני, תוך התחשבות במכלול השיקולים והנסיבות הייחודיים להם.