דובר הישוב מגרון, איתי חמו, לא מוכן לראות בהרס הלילה ביישובו סוף פסוק. "יש פה עוד ישוב שלם, חי וקיים", הוא הזכיר בראיון ליומן ערוץ 7.
"מי שמגיע במחטף בלילה ומוציא מביתם ילדים עם פיג'מות מפחד מהצדק", הוא אומר ומזכיר את המו"מ המשפטי שעודו מתנהל סביב סוגיית שלושת המבנים.
חמו מדמה את המציאות לרכבת שדים של ארגוני השמאל, רכבת שבקרונותיה יושבים שרי הממשלה, וכעת היא מובילה להרס מבני קבע ללא עתירה משפטית בעוד קיימת עליהם טענת בעלות. בדבריו מזכיר חמו את ההליך המשפטי שנקטע באיבו לנוכח טענותיהם של המתיישבים.
כזכור, עמותת השמאל 'יש דין' עתרה בטענה ששלושת המבנים בנויים על קרקע ערבית פרטית והמדינה השיבה שאכן יש להרוס את המבנים, אולם בתשובתם הוכיחו המתיישבים ששלושת המבנים בנויים על חלקות אחרות מאותם שעליהן נטען שהן פרטיות וכל הטענה נגדם משוללת יסוד. בעקבות התשובה החליטו גם אנשי 'יש דין' למשוך את העתירה בהבינם שקיימת טעות בבסיסה. למרות כל זאת בוצע ההרס הלילה בישוב, "כשאתה בעל בית במערכת המשפט אתה יכול לגלגל בלוף", אומר חמו בהתייחסו לעורכי הדין של 'יש דין' המהלכים בבית המשפט בנעלי בית, כדבריו.
חמו התייחס בדבריו גם לצו הביניים שהוצא על ידי השופט הנדל, וסיפר כי צו זה הוצא לבקשתם המתבססת על טענת זכויות אדם. "ידענו שלא ניתן לסמוך על שרי הממשלה שמקפיאים והורסים, ולכן הכנו עתירה שנוגעת לזכויות אדם. בכל מקום זה היה תופס, אבל כאן זה החזיק שעה וחצי. העירו את השופטת בייניש משנתה והיא הורתה להרוס למרות הכול בטענה שיש לבצע את מה שהוחלט".
"כשיש תאוות הרס לא צריך הסבר ולא צריך היגיון משפטי", אומר חמו. "מה שצריך לשאול כעת הוא איך אנחנו משלמים מיסים למדינה שכזו".
ומה מכאן והלאה? "המאבק לא הסתיים", הוא אמר. "יש צו הריסה לכל הישוב עד סוף 2012, ואנחנו מקווים שיצר תאוות ההרס הגיע לסיפוק מינימאלי, ומקווים שלא תתגבר", הוא אמר וקבע שתקווה זו מגובה במסמכים משפטיים נצרכים זה מכבר, ועד כה לא הגיע מענה למסמכים הללו.