שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו, לא כיבד הסדר טיעון שהושג בין אישה שפצעה קשה רוכבת אופניים בה פגעה, לבין התביעה המשטרתית.
הצדדים סיכמו בעסקת הטיעון, כי הנהגת הפוגעת, אשר גרמה לפציעתה באורח קשה של רוכבת אופניים בת 65, תרצה עונש של 11 חודשי פסילה מנהיגה, 100 שעות שירות לטובת הציבור, פסילה על תנאי וקנס.
השופט קבע כי מדובר בעונש לא מספק במקרה שכזה וגזר על האישה, 60 ימי מאסר בפועל, 30 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, 8 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, ו- 1000 ₪ קנס.
עם זאת עיכב השופט את בצוע גזר הדין בכל הנוגע לרכיב המאסר, והורה על הגשת חוות דעת הממונה על עבודות השירות ביחס לנאשמת ובחינת התאמתה לביצוע עבודות שירות.
השופט בנג'ו הסביר, כי לא מצא בראיות אמתלה כלשהי המצדיקה עריכת הסדר כה מקל עם הנאשמת. הוא ציין כי חקר ודרש להציל טעם מפיו של נציג המדינה, שמא קיים קושי בראיות או קושי להביאן, אך מלבד אמירה כללית בדבר היות ההסדר ראוי, לא נמצא טעם מבורר כזה.
"חובתו של ביהמ"ש שלא לחשות מקום שהוא מבחין שהסדר טיעון שנערך זה מקרוב בפניו, לוקה בחוסר סבירות. קל וחומר כאשר ההסדר נוגע לפגיעה בנפגע עבירה שהינו למעשה קורבן העבירה שכל חייו התהפכו עליו, והשתנו מן הקצה אל הקצה, כנפגעת שלפניו, שכל עולמה חרב עליה, ולעת הזאת סובלת מנכויות, מוגבלת, ואיכות חייה התדרדרה אל פי פחת", קבע השופט.