האם חבר הכנסת עתניאל שנלר בדרכו החוצה ממפלגת 'קדימה' כפי שניתן היה להבין מפרסום בביטאון ש"ס 'יום ליום'? נראה שעוד מוקדם לקבוע. כך עולה מראיון שקיימנו עם חבר הכנסת שנלר ביומן ערוץ 7. לדבריו בכוונתו לקיים שיחות עם המועמדים להנהגת המפלגה בפריימריז המתקרבים ואז להחליט באשר לצעדיו הפוליטיים המתקרבים.
בראשית דבריו התייחס ח"כ שנלר לסוגיית ענת קם שאמורה הייתה להיכנס היום לכלא, אך מועד כניסתה נדחה ליום רביעי. שנלר שבימים אלה מכין את הצעת החוק שזכתה לכינוי 'חוק ענת קם' מסביר שהחוק נועד להשלים פער בין הענישה הקלה למי שהחזיק מסמכים והשתמש בהם לבין העונש החמור למי שעשה שימוש במסמכים שכאלה למטרות ריגול. שנלר מסביר שקם שאינה מוגדרת כמרגלת נהנית בגזר דין קל משום שאין חקיקה המגדירה את העברה שעברה. משום כך מוצעת הצעת החוק שלו ובה ענישה של חמש עשרה שנות מאסר למי שעושה שימוש אידיאולוגי במסמכים שניתנו לו מתוך אמון בו כנושא תפקיד, אם בשורות הצבא ואם בשורות משרדי המדינה השונים.
שנלד מזכיר שענת קם ביקשה להציף את עמדתה האידיאולוגית נגד השלטון הישראלי ביהודה ושומרון ולשם כך העבירה את המסמכים לאורי בלאו, ובכך למעשה ביקשה לכפות את עמדתה על המדינה כולה ובמקביל לשדרג את מעמדה לקראת כניסתה לעולם העיתונות.
לדבריו, בתוך כשלושה עד ארבעה שבועות תידון הצעת החוק שלו בועדת החוקה של הכנסת ואז תתבררנה הסוגיות השונות הכרוכות בהתנהלות המשפטית מולה.
שאלה שעלתה בשיחה עם שנלר היא אם לא קיימת התאמה מסויימת בין המעשה שאותו עשתה קם לבין מה שעשה יונתן פולארד בארה"ב, קרי שימוש אידיאולוגי במסמכים להם נחשף ללא מטרה של פגיעה במדינה. לטעמו של שנלר אכן ניתן למצוא קשר עקרוני בין שני המקרים, ואולם גם אם יוחל העונש המירבי שאותו הוא מציע למקרים שכאלה, כלומר 15 שנות מאסר, הרי שפולארד השלים את הענישה הזו זה מכבר.
כאמור, שנלר התייחס בראיון גם לסוגיית המשך דרכו ב'קדימה'. זאת בעקבות הדיווח בביטאון ש"ס בסוף השבוע ולפיו הוא מתכוון לעזוב את המפלגה. לדבריו, הכותרת שניתנה לדברים הקדימה במעט את זמנה, וכי בכוונתו להמתין להחלטת המפלגה כבר בימים הקרובים ביותר באשר למועד שייקבע לקיומם של פריימריז, ומיד לאחר מכן יקיים סדרת שיחות עם המועמדים להנהגת המפלגה. בשיחות אלה יברר עם כל אחד מהם כיצד הוא רואה את שיתוף הפעולה עם הדתיים, החרדים וכו', כיצד הוא רואה את סוגיית פעילותם של ארגוני השמאל ואם המפלגה צריכה לגבות אותם, כיצד אמור להיות היחס למתנחלים ושאלות נוספות. בתום בירור זה יידע אם יש אי מי מהמועמדים שדעותיו קרובות לדעותיו שלו, ואז יכריע אם לתמוך במועמד שכזה או לבחור לו דרך חלופית. "כרגע אני חבר בקדימה", הוא מדגיש ומזכיר את הביקורת שהטיח לא פעם במנהיגות המפלגה ובמתרחש בה, ולדבריו המבחן האמיתי אינו הדיבורים של הח"כים אלא כיצד הם מצביעים, ומבחן זה הוא שיקבע אם עתידו במפלגה או מחוצה לה.
בדבריו ממשיך שנלר ומבקר את אופן התנהלותה האופוזיציונרי של 'קדימה'. לטעמו לא נכון שבכל שבוע תהיה הצעת אי אמון אוטומאטית, לא נכון שלא ייאמר מעת לעת שהממשלה עושה דברים טובים כאשר היא פועלת באופן שכזה. "זו ממשלה של כולנו. צריך לגבות אותה", הוא אומר.
חבר הכנסת שנלר מתייחס גם לגייסות שיש או אין מאחוריו. להערכתו לפחות שני מנדטים הגיעו לקדימה מאנשים הסבורים כמותו ומצפים לשמוע את קולו כמייצג את המרכז הפוליטי ולא את השמאל שאליו פנתה המפלגה. לדבריו מאז התפרסמו הדברים בביטאון ש"ס פונים אליו רבים ומזכירים לו שהוא מייצגם ו"פניה של קדימה ללא דמות דומה לי היו אחרות".
עם זאת הוא מציין שאת האמת שלו בכוונתו לומר לראשי המפלגה בין אם יש מאחוריו גייסות פוליטיים ובין אם לאו, ובשם אמת זו נענש לא פעם על ידי הנהלת סיעתו, ולמרות זאת בכוונתו להמשיך ולומר את הדברים נכוחה.