שופטי בג"ץ מתחו אתמול (ראשון) ביקורת חריפה על ההכשרה בדיעבד של "גבעת הבריכה" בטלמון.
יחד עם זאת, החליטו שופטי בג"ץ לדחות את העתירות שהגישו עותרים פלסטינים בשיתוף ארגון זכויות האדם יש דין ועמותת 'במקום- מתכננים למען זכויות תכנון' כנגד התוכנית להכשרת המאחז ומניעת הגישה של תושבי אל ג'אניה לאדמותיהם החקלאיות. בנוסף, נקבע כי על המפקד הצבאי חלה החובה לאפשר לבעלי הקרקע הפלסטינים גישה לצורך עיבוד הקרקע.
פסק הדין ניתן בעניינן של שתי עתירות שאוחדו. עתירות אלה עסקו בתוכנית לשינוי ייעוד למאחז גבעת הבריכה ליד טלמון, מאזור חקלאי לשכונת מגורים של 300 יחידות דיור שחלקן כבר בנוי, ובתוכנית הקטנה יותר להקמת בית ספר בשטח זה. ב'יש דין' מציינים כי שתי התוכניות כוללות קטע דרך שהיווה את דרך הגישה הבלעדית של תושבי אל-ג'אניה למרבית אדמותיהם החקלאיות.
בפסק הדין מתח השופט פוגלמן ביקורת קשה על ההליך להכשרת הגבעה, ומשמעותו כמסר כלפי מפירי חוק: "נדבך מרכזי של שלטון החוק טמון בידיעתו של כל מפר חוק כי בעשותו כן הוא צפוי לסנקציה עונשית מאורגנת מטעם החברה. הגנה על שלטון החוק מחייבת אכיפה שוויונית ובלתי שרירותית, שאחרת ייעשה החוק פלסתר, ייפגע אמון הציבור ברשויות השלטון ויישחק גורם ההרתעה מפני הפרת החוק".
השופט פוגלמן הוסיף ואמר כי, "בנייה בנסיבות אלו פוגעת פגיעה קשה בשלטון החוק. אישורה בדיעבד מכרסם בכושר ההרתעה של רשויות האכיפה ובאמון הציבור במוסדות השלטון. הוא עלול לעודד עבריינות בנייה ועלול להשתמע ממנו מסר של "יצא החוטא נשכר". קשה להפריז במשקלו של אינטרס השמירה על שלטון החוק בנסיבות מעין אלו".
יחד עם זאת, שופטי בג"ץ החליטו שלא להתערב בהחלטות משרד הביטחון ורשויות התכנון לאשר את התכנית, שכן שיקול הדעת בעניין מסור לרשויות התכנון באזור, אשר לצד שיקול הפרת החוק, מסורה להם האפשרות לבחון שיקולים נוספים.
עו"ד שלומי זכריה, מהצוות המשפטי של יש דין מסר כי "התוצאה האופרטיבית של פסק הדין היא תקדים מדאיג, ואינה נותנת מזור לבעיות של תושבי אל ג'אניה. הכשרתו בדיעבד של המאחז הבלתי מורשה, מובילה לאישורה בפועל של חסימת הדרך המובילה מהכפר אל אדמותיהם החקלאיות. פסיקה זו, למעשה, נמנעת מלהציב תמרור 'עצור' בולט דיו למאבק כנגד בנייה בלתי חוקית, אשר מובילה לקיפוח זכויותיהם של חקלאים פלסטינים".
עו"ד עקיבא סילבצקי, שייצג את תושבי טלמון ואת המועצה האזורית מטה בנימין, אמר לערוץ 7 כי כי תגובתה של "יש דין" בקשר לנושא אינה תואמת את המציאות, בלשון המעטה, כלשונו.
"יש דין ניסו לטעון שההחלטה לבנות על האדמות בנדון תגרום נזק לשלטון החוק ונותנת פרס לעברייני בנייה, אבל בית המשפט כלל לא קיבל דעה זו. בית המשפט קבע שההחלטה לאשר בנייה בשכונה היא החלטה סבירה, כמו כן גם ההחלטה לבנות יחידות נוספות בעתיד, לאור העובדה שהבנייה עומדת בסטנדרטים תכנוניים מקובלים והייתה זוכה לאישור גם לולא היו במקום 56 יחדיות הדיור שנבנו שם בטרם אישור התוכנית. בית המשפט הסתמך בין היתר על טענתנו בשם המועצה האזורית מטה בנימין כי עוד בשנת 1992 הוכנה תוכנית אב ליישוב אשר כללה בניית יחידות מגורים בגבעת הבריכה וזה היה עוד לפני תחילת בניית אותן יחידות דיור" הסביר סילבצקי.