ביום שני הקרוב יתקיים בבית הלל, המרכז לחיים יהודיים בקמפוס, באוניברסיטה העברית בירושלים, ערב דיון בעקבות הספר 'תורת המלך'. לכינוס הוזמנו בין השאר אנשי שמאל וערבים, לצידם של רבנים שיביעו את דעתם על הספר.
יו"ר הערב, ד"ר אבינועם רוזנק, ראש החוג למחשבת ישראל באוניברסיטה העברית, אומר לערוץ 7 כי אחריותם של אנשי האקדמיה היא להביא את השיח הציבורי לרבדים עמוקים יותר. "זו אחריותה של אקדמיה והשכלה גבוהה, שחוץ מלייצר מחקר גם לייצר שיח ציבורי אחר בנושאים שמעסיקים את החברה הישראלית. זה לא שיח עיתונאי אלא אקדמי ותפקידו לתרום לשיח הקיים. חשוב לקחת ספר שלא יורד מהכותרות, ספר שיש לו מהלכים בציבור הישראלי ושעורר כעס אצל אנשים מסוימים והזדהות אצל אנשים אחרים ולדון בו בצורה פתוחה וביקורתית לכאן ולכאן".
לדבריו, לדיון הוזמנו מרצים מקשת דעות רחבה. "הצלחנו להביא לדיון כוחות שונים מכל הצדדים. הבאנו את פרופ' רחל אליאור מהשמאל שהייתה בעברה ראש החוג למחשבת ישראל באונ' העברית, את ד"ר אלי חדד שהוא מומחה להלכה ודמוקרטיה, אדם בעל סמכות במחשבת ההלכה, וכך גם אני. הוזמן לכנס גם ד"ר מוסטפה אבו סוויד מהחוג לפילוסופיה ולימודי אסלם באוניברסיטת אל קודס שייצג את העולם המוסלמי ואת הרב ישראל אריאל, רב בישיבת יצהר שיאפשר לנו לשמוע גם את הצד השני. רצינו שיבוא גם הרב שפירא מחבר הספר, אבל הוא בדיוק מחתן את בתו והוא לא יכל להגיע".
ד"ר רוזנק מציין שבאופן אישי הוא מתנגד לספר. "אני מסתייג ממנו, כי בעיניי זה אינו ספר הלכה, כשפוסקים הלכה מתחשבים בכל מיני קריטריונים, והספר הזה מתעלם מכל אותם קריטריונים ומכיוון שיש אנשים שכן מסתמכים עליו כעל ספר הלכה, הוא בעיניי ספר מסוכן".
הוא דוחה את הטענות של המבקרים שקיומו של ערב כזה, יש בו משום מתן לגיטימציה לספר. "שמעתי את הביקורת, אבל אם נתבונן היטב באנשים שמדברים בערב, נבין שזה כנס שמייצר ביקורת מאוד קשה מכיוונים שונים, אני מאמין שצריך לתת פתחון פה לכל הדעות".