אכיפת חוקי התכנון והבניה לאחר הרפורמה בחוק התכנון והבניה תהיה חמורה יותר – כך התברר היום בדיון שהתקיים היום (שלישי) בועדת הפנים והגנת הסביבה, בראשות ח"כ אמנון כהן (ש"ס).
בחוק החדש, קיימים גם כלים כלכליים למניעת ביצוע עבירות בנייה. כך לדוגמא, על תאגיד ניתן להטיל קנס שהוא פי 4 מהקנס הקבוע לעבירה.
בתחילת הדיון אמר ח"כ ד"ר דב חנין, כי הוא חושש מ"רכבת שתצא לדרך עוד לפני הפסים. מצב מערכת התכנון באזורים מסוימים הוא מאוד בעייתי. כאשר הרפורמה תצא לדרך, אנו נהיה עדיין צפויים לחוסר וודאות שתימשך שנים. מול אי הוודאות בתחום התכנון והרישוי, מערכת האכיפה והענישה תפעל היטב. התוצאה תהיה קטסטרופלית", אמר ח"כ חנין. הוא הזהיר מפני הפרטת מערכת האכיפה וביקש לכלול בחוק עיקרון ש"לא משאירים אנשים בלי בית".
עו"ד דבי גילד-חיו, מהאגודה לזכויות האזרח, הלינה על כך שמנסחי החוק אינם בעלי מודעות חברתית. ח"כ כהן השיב לה ושאל: "את מודעת לזה שיש מכת מדינה של בנייה בלתי חוקית בישראל? הרפורמה נולדה כתוצאה מכך שאין אכיפה. אין דין ואין דיין במקומות מסוימים. יש פה איזון לא נכון. האם ניתן להמשיך את ההפקרות במדינת ישראל?
גב' איריס האן מהחברה להגנת הטבע, ציינה כי החוק אינו מבחין בין מבנה חקלאי ובין מבנים אחרים. נוצר מצב שבו גם מבנה סופר-מרקט המוכר ירקות יכול להיחשב ל"מבנה חקלאי" ומתוקף כך עלול לגרום נזקים חמורים.
ח"כ הרב אורי מקלב הביע חשש כי האכיפה החמורה תרמוס דווקא את העבריינים הקטנים. בנוסף, הביע ח"כ מקלב את דאגתו מהסעיף בחוק המאפשר הריסת מבנה ללא הגשת כתב אישום אם מתברר בכל מקרה שהבנייה אסורה. הוא ציין כי קיימים מקרים רבים בהם אנשים קנו בית מיד שנייה והם אינם מודעים לכך שבבית נעשתה עבירת בניה.
בתום הדיון, ניסה עו"ד חובב ארצי, מנהל המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין במשרד המשפטים, להרגיע את הרוחות וציין כי לבתי המשפט שיקול רחב ביותר לגבי אכיפת דיני הבניה וכי בתי המשפט קשובים גם לנסיבות חברתיות.