משרד המשפטים מפרסם היום את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה ולפיה אין בעיה משפטית במתן ניקוד עודף ליוצאי צבא ושירות לאומי.
את חוות הדעת מפרסם המשרד בעקבות הדיון הצפוי בישיבת מועצת מקרקעי ישראל הקרובה על טיוטת קריטריונים לפרויקט 'דיור בהישג יד'.
הטיוטה הועברה לעיונו של היועץ המשפטי לממשלה, ובמשרדו נערך דיון בנושא. במשרד המשפטים אומרים כי "השאלה היחידה שעמדה לדיון במסגרת זו הייתה שאלת חוקיות הכללת הקריטריון בדבר שירות צבאי או לאומי כאחד הקריטריונים לקבלת הטבה במסגרת פרויקטים לדיור בהישג יד".
על-פי טיוטת ההצעה שהונחה בפני היועץ, יינתן ניקוד עודף של עד 20 נקודות מתוך 100 ליוצאי צבא או שירות לאומי. בסמוך לישיבה, התקבלה הבהרה ממשרד השיכון, כי הקריטריון המוצע בדבר מתן ניקוד עודף בגין שירות צבאי או לאומי יחול רק ביחס ל - 50% מהדירות המיועדות לדיור בהישג יד שישווקו בכל פרויקט.
במשרד מציינים כי "בדיונים קודמים שנערכו אצל היועץ המשפטי לממשלה, בעקבות העלאת הנושא בוועדת טרכטנברג, הכריע היועץ כי מתן העדפה במתכונת דומה הוא סביר ומידתי. בהתאמה, לא מצא היועץ, בדיון שהתקיים היום, לשנות את החלטתו העקרונית. מכאן, כי מתן ניקוד עודף, כמתואר לעיל, ליוצאי צבא או שירות לאומי, הוא סביר ואינו מעלה קשיים משפטיים".
עוד מציינים במשרד כי "היועץ לא התייחס לקריטריונים אחרים העולים מטיוטת ההצעה, ובכלל כך: שאלת ותק בנישואין או בעלייה ומספר הילדים של מבקש ההטבה".
חבר הכנסת משה (מוץ) מטלון (ישראל ביתנו) בירך את היועץ המשפטי לממשלה על הכרעתו כי החוק הקורא למתן העדפה למשפחות יוצאי צה"ל בהענקת דיור בר השגה הינו חוק סביר ומידתי.
מטלון אמר כי "מדובר בחוק ראוי ומוסרי, הקובע כי מי שנותן למדינה יהיה גם הראשון לקבל תמורה. חוק זה, יחד עם החוק למיצוב חובת שירות המדינה כתנאי סף להתמודדות לכנסת, הינם התגלמות ערך שוויון הנשיאה בנטל, אותו קידמה וממשיכה לקדם ישראל ביתנו לכל אורך הדרך. אני שמח לראות כי גם קובעי המדיניות בישראל החלו להפנים את חשיבותו של ערך מהותי זה".
מטה 'משרתים במילואים' בירכו את היועץ המשפטי על החלטתו, "יש לציין כי רק במדינה בה שולט פוליטקלי - קורקט מעוות שאינו מעודד עשייה למען החברה, העדפה למשרתים ולמי שנותן מעצמו לחברה, צריכה להגיע לכדי החלטה של היועמ"ש ולא להיות מובנת ומבוצעת מאליה".
תגובתם של ארגונים המכנים עצמם ארגונים חברתיים, המנסים לפגוע בהחלטה חשוב זו, חושפת את העובדה כי אין ולו כלום בינם לבין נתינה למען החברה ואין זו הפעם הראשונה בה הם מנסים לפגוע במגזרים ובקבוצות שתורמים ועושים למען המדינה, למען חברה טובה יותר וגם במחיר היקר ביותר.