עו"ד נדב העצני אומר לערוץ 7, שבמצב הנוכחי, הוא מתקשה לראות איך הממשלה תצליח לבטל את ההחלטה להרוס את הבתים בשכונת גבעת האולפנה, "ברור שפסק הדין שניתן על ידי הבג"ץ הוא פסק דין של איפה ואיפה, בהשוואה לפסיקות דומות כלפי ערבים או בדואים ואפילו כלפי תושבים בתוך הקו הירוק. אבל לאחר שפסק הדין ניתן, גם חקיקה רטרואקטיבית היא בעייתית כלפי פסק דין שכבר ניתן".
לדבריו, גם אם תהיה חקיקה שתחול רטרואקטיבית, היא תוכל לסייע לאותם מקומות בהם טרם ניתן פסק דין, "צריך להבחין בין גבעת האולפנה ששם ניתן כבר פסק דין לבין מקומות אחרים שבהם עדיין לא ניתן פסק דין, שם ניתן בהחלט להחיל חקיקה רטרואקטיבית. צריכים להסדיר עקרונית את כל סוגיית הבנייה ביו"ש ברוח החוק הישראלי שמדבר על פיצוי לבעל הקרקע, אך במקרה של גבעת האולפנה קשה לי להאמין שזה אפשרי".
העצני טוען שהמדינה תצטרך לפצות את תושבי גבעת האולפנה בריבית דריבית, "יש כל מיני פיצויים, כמו העתקה ובנייה מאסיבית בהרבה על חשבון המדינה תוך מתן פיצוי מלא. במיוחד כאן, בגבעת האולפנה וגם במגרון שהכול נעשה בסמכות ובהשתתפות המדינה. צריך לתעל את האנרגיות הנוגעות לפרשת גבעת האולפנה כדי להשיג הישגים התיישבותיים".
לדבריו אין ספק שהכישלון בפרשת גבעת האולפנה מוטל על פתחו של ראש הממשלה, "ראש הממשלה ואיתו הממשלה שלו, לא השליטו את תפיסת העולם שלהם על גורמי הממשל השונים. אם אדם נבחר על בסיס מדיניות מסוימת לא ייתכן שהמנגנון המשפטי שלו יפעל ברוח אחרת. לצערנו כשהמדינה או מתוך רצון או מתוך אטימת עיניים לא הביעה את דעתה ונתנה לאנשי הפרקליטות לנהל את העניינים מול הבג"ץ, זאת התוצאה. הפרקליטות מבצעת את מדיניות הממשלה ומי שלא יכול לבצע אותה, יכול להתפטר. שר המשפטים יכול לקבוע איזו מדיניות הוא רוצה להחיל, ועובדה שעכשיו אחרי שהמדינה הביעה את עמדתה, אנשי הפרקליטות ביצעו את ההנחיה ושינו את עמדתם בבג"ץ".