שופט בית משפט השלום בכפר סבא, מיכאל קרשן, פסל הודאות שניתנו בחקירת רשוןיות המס עקב הפגיעה בזכות ההיוועצות עם עורך דין.
הנאשם במשפט ניהל "משפט זוטא" על קבילות הודאותיו בחקירה, במהלכו עלתה בין היתר השאלה האם מוקנית זכות ההיוועצות בעורך דין גם לחשוד שאינו בגדר "עצור".
במסגרת ההחלטה נפסלה הודאה של נאשם מן הטעם היחיד שביקש במפגיע להיוועץ בעורך דין במהלך חקירתו, אך החוקרים לא אפשרו זאת.
"נקודת המוצא היא שהעלאת בקשה מטעם נחקר להיפגש עם עורך דין מחייבת ליצור קשר עם הסנגור באופן מיידי ככל שניתן, וגם במקרים החריגים בהם מאפשר הדין למנוע מנחקר לפגוש בעורך דינו, אין זו עילה טובה לעשות כן רק על מנת למנוע מן הנחקר לעשות שימוש יעיל בזכות השתיקה", קבע השופט.
השופט הוסיף, כי "בעניינו הופר הכלל האמור ברגל גסה, ודי בכך כדי לענות על המבחן הראשון לפסלות ראיה בהתאם לדוקטרינת הפסילה הפסיקתית: הודאתו של ירון הושגה שלא כדין".
לאור זאת סיכם השופט, כי "באתי לכלל מסקנה כי יש לפסול את הודאתו של ירון ת/6 מכוח דוקטרינת הפסילה הפסיקתית. בדומה למקרה שנדון בעניין אסף שי, גם כאן מתעורר ספק סביר שמא החוקר ניסה להשפיע שלא כדין על ירון לוותר על זכות הייצוג. ספק זה לא מאפשר לקבוע כי ירון ויתר מרצונו החופשי על זכותו להיוועץ בעורך דין".
יש לציין, כי הודאה נוספת שמסר אותו נאשם והודאות שמסר נאשם נוסף באותו תיק לא נפסלו, זאת למרות טענות שונות של הנאשמים, זאת מאחר שלא הוכח כי נפגעה זכות כלשהי של הנאשמים.