שרת התרבות והספורט מבהירה בראיון ליומן ערוץ 7 את מניעי הימנעותה בהצבעה על מינוי שי ניצן, ובין השאר גם מחווה דעתה על חשיבות שדרוג המרכז האוניברסיטאי באריאל לאוניברסיטה, כאמירה ממשלתית שלא שר הביטחון הוא המכריע והקובע אלא מדיניות הממשלה, וגם משיבה, אם כי ברמז, לביקורתו של אלכס גלעדי כלפיה.
בראשית הדברים מתייחסת השרה לבנת ומברכת את ההישגים האחרונים בספורט הישראלי ובקולנוע הישראלי - מדליות פאר אולימפיות, פרס השחקנית בפסטיבל ונציה ועלייתה של נבחרת שיראל בכדורסל לאליפות אירופה.
כולנו זוכרים איך יחד עם מדינות רבות ופרלמנטים רבים נאבקנו לדקת דומיה באולימפיאדה ומי התנגד וטען שלא בשלה השעה. הדברים שלו מגיעים כי תקפתי אותו. (לבנת על אלכס גלעדי)
בהמשך הדברים נשאלת השרה לבנת באשר לדבריו של אלכס גלעדי ולפיהם מדינות שבהן קיים שר ספורט אינן אלא מדינות נחשלות בזירה הספורטיבית או מדינות עולם שלישי ויש לבטל את התפקיד והמשרד. לדבריה מדובר בתגובה ישירה של גלעדי לביקורת שלה עליו לאחר שסירב לפעול למען דקת דומיה לזכר חללי אולימפיאדת מינכן. "כולנו זוכרים איך יחד עם מדינות רבות ופרלמנטים רבים נאבקנו לדקת דומיה באולימפיאדה ומי התנגד וטען שלא בשלה השעה. הדברים שלו מגיעים כי תקפתי אותו".
בסוגיית אוניברסיטת אריאל מזכירה השרה לבנת כי כאשר כיהנה כשרת החינוך בממשלת שרון בשנת 2005 העלתה היא את ההצעה להפוך את המכללה דאז לאוניברסיטה. המהלך זכה לברכתו של שרון, אך המל"ג התנגדה ולאחר מכן השרה יולי תמיר ניסתה לבטל ולדחות את המהלך ככל יכולתה.
כעת היא שמחה לראות כיצד השר סער בניצוחו של ראש הממשלה ממשיך וממנף את המהלך לקראת השלמתו. לדבריה יש בכך אמירה ממשלתית ולפיה לא ברק הוא הקובע את מדיניות הממשלה אלא הממשלה עצמה. "שר הביטחון הוא לא אישיות סטאטוטורית שעושה כל מה שהיא רוצה, לכן שר החינוך וראש הממשלה הביאו את הדברים להחלטת ממשלה כדי שהדברים יהיו ברורים".
שר הביטחון הוא לא אישיות סטאטוטורית שעושה כל מה שהיא רוצה.
עיקר דבריה של השרה לבנת עסקו באופן התמוה בו התקבלה ההחלטה למנות את עו"ד שי ניצן לכהונת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים מיוחדים. השרה כזכור נמנעה בהצבעה לאחר שראתה בהליך המינוי בלתי מתקבל על הדעת."בישיבת שרי הליכוד, לפני ישיבת הממשלה, עלו שאלות מטרידות מאוד לגבי האחריות על ענייני ההתיישבות אחרי תום כהונתו של מייק בלאס. השר נאמן אמר לנו שדינה זילבר היא תהיה ממונה על ענייני ההתיישבות ולא שי ניצן. זילבר היא מינוי מצוין וראוי. אני מכירה אותה באופן אישי. היא מבינה שיש ממשלה ומדיניות שאותה צריך לייצג ולא מדיניות אחרת. כששמענו את דברי השר נאמן נחה דעתנו, אלא שלא נחה דעתי בעניין הליך המינוי. קראתי את חוות דעתה של היועצת המשפטית למשרד המשפטים ושם ראיתי שהטיעונים חלשים ולכן יש עמודים על גבי עמודים של הסברים וסעיפים שינמקו את המינוי, בעוד למינויה של זילבר לא היה צורך בכל זאת...".
השרה לבנת עיינה בדברי היועצת המשפטית ותהתה בקול מדוע לא יזכו כל השרים ביכולת הגמישה למנות בכירים ללא ועדת איתור ומכרז. גם ראש הממשלה עצמו תהה אם לא ניתן להורות על הקלה גורפת בתנאי המינויים של בכירים לנוכח מסקנותיה של היועצת. "ראש הממשלה קרא לראש לשכתו, האלוף לוקר, וביקש ממנו להכין עבודה על גמישות עבודת השרים בתחום המינויים".
השרה לבנת ממשיכה ותוהה בישיבת הממשלה מדוע תופרים משרה חדשה ומדוע רק לשנתיים. השר מרידור השיב לה שלא מדובר במשרדה חדשה וגם בתקופת כהונתו כשר משפטים היה תפקיד שכזה. כששאלה, אם כן מדוע היועצת המשפטית מגדירה את התפקיד כמשרה חדשה, השיב לה מרידור שהיועצת כנראה אינה יודעת. לבנת מצידה תהתה בקול רם אולי יש דברים נוספים שכבוד היועצת לא יודעת...
ככל הנראה היועץ המשפטי לממשלה מעוניין למנות את ניצן לפרקליט המדינה אחרי לדור שיסיים את כהונתו בעוד שנתיים ולכן נתפרה עבורו המשרה שתהווה "מקפצה" לכהונה הרמה הבאה שלו...
באשר לשאלתה מדוע התפקיד לו ממונה ניצן הוא לשנתיים קיבלה השרה לבנת תשובה באחת הפרשנויות הבוקר באחד העיתונים שם נכתב כי ככל הנראה היועץ המשפטי לממשלה מעוניין למנות את ניצן לפרקליט המדינה אחרי לדור שיסיים את כהונתו בעוד שנתיים ולכן נתפרה עבורו המשרה שתהווה "מקפצה" לכהונה הרמה הבאה שלו. "אולי נעשית כאן קומבינה", אומרת לבנת ובציניות מוסיפה: "כל הכבוד לכם משרד המשפטים, נוטרי החומות... גם אנחנו רוצים...".
לבנת אינה מקבלת את הטענה ולפיה המינוי מעיד על חוסר יכולתו ואולי גם חוסר רצונו של הליכוד לשלוט. לדבריה מינויה של עו"ד זילבר מעיד על כך שהממשלה משנה כיוון ומדיניות, תוך הבהרה שהממשלה היא קובעת המדיניות ולא הפקידים במשרד המשפטים.
בתום הראיון נשאלת השרה לבנת אם מעבר לתקינות הפורמאלית של המינוי צריכה ממשלת ליכוד למנות אדם כעו"ד ניצן לתפקיד בכיר למרות שהוביל את מדיניות האכיפה המפלה כלפי המתיישבים, מדיניות המבוקרת בחריפות בדו"ח השופט אדמונד לוי. לבנת משיבה ואומרת שלטעמה אכן ממשלת ליכוד לא צריכה הייתה לנקוט במהלך שכזה, אך היא תעדיף לשמור בסוגיה זו על זכות השתיקה...