מכון ויצמן שיגר בסוף השבוע מכתב למועצה להשכלה גבוהה, בעקבות החלטתה לסגור את המחלקה לממשל ופוליטיקה באוניברסיטת בן גוריון בשל רמה אקדמית נמוכה.
בפתח המכתב ששיגרה המועצה המדעית של המכון, צויין כי "למל"ג תפקיד חשוב בשימור האיכויות של המערכת האקדמית ובמניעת פגיעה בחופש האקדמי".
עוד הודגש כי "המועצה המדעית של מכון וייצמן מכירה בתועלת הרבה שניתן להפיק מוועדות הערכה בינלאומיות. מכון וייצמן מקיים ועדות הערכה כאלה עשרות שנים, ולמד רבות מהמלצותיהן אשר יושמו לאורך השנים, בהתאם למשאבי המכון והקדימויות שנקבעו על ידי הנהלת המכון באותה עת".
עם זאת צויין במכתב כי על המל"ג "להימנע מגלישה ממעמד של גוף מבקר, המספק ביקורת איכותית ובלתי תלויה להנהלת המוסד המבוקר, אל התחום הניהולי, ולהימנע מהתערבות בשיקולי הנהלת המוסד כיצד להגיב לדוחות הערכה".
במכון מסבירים כי דרכי יישום ההמלצות ועיתוי היישום הם בתחום האחריות הבלעדי של הנהלת המוסד המבוקר, "אל לו לשום גוף חיצוני להתערב בשיקולים והקדימויות האקדמאים של המוסדות. הפרדה זו בין ביקורת בונה לניהול שוטף מעוגנת בחוק המל"ג, המתייחס לעצמאות האקדמית של המוסדות להשכלה גבוהה כאל נכס שיש לשמר בכל מחיר".
בשיחה עם ערוץ 7 הסביר יו"ר המועצה המדעית של מכון ויצמן למדע, פרופ' איתן דומאני, כי על פי החוק במדינת ישראל, למל"ג הסמכות להכיר במוסדות חדשים להשכלה גבוהה וכן ולאשר פתיחת מחלקות חדשות ללימודי תואר, אך אין למועצה הסמכות לסגור פקולטה כזו או אחרת.
דומאני הדגיש כי למרות שהיו מספר גורמים שאמרו בתקשורת כי ההחלטה מושתתת על שיקולים פוליטיים, בשיחה שהוא קיים עם מספר גורמים במל"ג הוא הבין שההחלטה אכן נבעה אך ורק משיקולים עניינים ולא משיקולים פוליטיים. הוא ציין עוד כי זו הסיבה שהמכון חיכה עד עתה עם פרסום המכתב, על מנת שלא להיות חלק מה'עליהום' התקשורתי שניסה להעמיד את ההחלטה כפוליטית, אלא המכון רצה להביע את דעתו בצורה עניינית ושקולה".