מסעו של אריה דרעי בחזרה אל קדמת הבמה הפוליטית רצוף מכשולים, אחד המשמעותיים שבהם הוא הטענות הקשות כלפיו על התמיכה שהעניק להסכמי אוסלו.
במטרה להקל על חייו של הפוליטיקאי המורשע החוזר לזירה, מנסים בתקופה האחרונה הוא ומקורביו להיתלות בעובדה (הנכונה טכנית) שהוא מעולם לא הרים את ידו בעד ההסכם המדובר.
אחד המקורבים הללו הוא, דני סיידא, מקורבו של דרעי המשמש כיום כיועצו לענייני התיישבות, אשר אמר לפני מספר ימים לערוץ 7, כי "ש"ס אף פעם לא תמכה באוסלו, יש לש"ס את מועצת חכמי התורה, הם מעולם לא תמכו באוסלו, אולי הייתה פה ושם הימנעות אבל לא תמיכה".
אולם גורמים בימין טוענים כי אנשיו של דרעי סובלים מסניליות, או שמא מפרשנות יצירתית של המציאות, כאשר הם מתעלמים מהעובדה שרק המשך חברותה של ש"ס בממשלה בימי אוסלו היא זו אשר אפשרה את העברת ההסכם.
אותם גורמים מציינים, כי בהצבעה בממשלה לא התנגד דרעי לאוסלו אלא רק נמנע. גם בהצבעה בכנסת לא התנגד דרעי להסכם אלא יצא מהאולם, לא לפני שווידא שלהסכם יש רוב וקולו איננו נחוץ.
לדברי אותם גורמים, "הניסיון של דרעי לטהר את שמו בדיעבד, תוך היתלות מגוחכת בטיעונים טכניים, לא תשכנע את אנשי ההתיישבות שש"ס בראשותו לא תהפוך פעם נוספת לאוייבת ההתיישבות".